[ESEMPI FOTO] Tamron 17-50 f/2.8 VC

ghiaccio · utente Iscritto: 21 Apr 2008 Messaggi: 162 Località: Fregona (TV)

Ciao a tutti,

vorrei condividere con voi alcuni scatti fatti con l'ottica in oggetto...che ne pensate?

Daniele

Per chi cercasse la precedente versione, non stabilizzata, si trova qua:
[ESEMPI FOTO]: Tamron 17-50mm f2.8

ghiaccio · Inviato: Mar 19 Gen, 2010 10:11 am Oggetto:

Eccone un altro con relativo crop:

framilo · Inviato: Sab 23 Gen, 2010 7:18 pm Oggetto:

questo sarebbe il nuovo 17-50 stabilizzato?

scorpionred · Inviato: Sab 23 Gen, 2010 7:59 pm Oggetto:

ciao, io ho avuto la prima versione di tamron f.2,8 ne ero abbastanza soddisfatto, era veloce e preciso nell'autofocus anche in condizioni di luce pessima, non distorceva tanto ed aveva una buona resa su tuta la range di focale e specialmente al centro aveva una buona nitidezza, ahh dimenticavo lo sfocato a f2,8 non era per niente male anzi.

scorpionred · Inviato: Sab 23 Gen, 2010 8:02 pm Oggetto:

aggiungo scatti niente male Wink

Maveric78 · Inviato: Sab 23 Gen, 2010 10:52 pm Oggetto:

framilo · Inviato: Dom 24 Gen, 2010 8:42 am Oggetto:

ghiaccio · Inviato: Lun 25 Gen, 2010 9:18 am Oggetto:

Ciao Framilo, la foto della radice sospesa è in interni, flash disattivato e VC acceso... ne posterò altre in giornata.

D

ghiaccio · Inviato: Mer 27 Gen, 2010 8:51 am Oggetto:

Ecco un paio di scatti in interni con VC acceso e senza flash, con i relativi crop 100:

letturo · Inviato: Mer 27 Gen, 2010 10:24 am Oggetto:

How much?

d.kalle · Inviato: Mer 27 Gen, 2010 10:38 am Oggetto:

Penso che sarebbe piu' interessante vedere in interni un paio di scatti a 17mm (con VC attivato) a 1/8 s e a 50mm a 1/15s.
A 1/30s e 1/60s non si apprezza l'efficacia dello stabilizzatore, visto che siamo sopra ai tempi di sicurezza. IMO
Per quanto riguarda la resa sembra molto buona, una prova a 17mm per vignettatura e distorsione? Ciao

ghiaccio · Inviato: Mer 27 Gen, 2010 11:25 am Oggetto:

Come da richiesta Wink

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Lente molto interessante Wink

Maveric78 · Inviato: Gio 28 Gen, 2010 9:07 pm Oggetto:

aproserpio · nuovo utente Iscritto: 24 Nov 2008 Messaggi: 31

Grazie 1.000 per i test che hai fatto!

Guardando le foto mi sembra proprio una buona ottica, mi viene quasi voglia di vendere il mio Sigma 18-50 f2.8 EX DC MACRO HSM e comprare questo Tamron, peccato che devo aggiungerci almeno 150-200 euro...

Andrea

Joe1976 · utente Iscritto: 25 Nov 2009 Messaggi: 56

io ho il non VC che e'ottimo come nitidezza e colori secondo me
forse un'po'troppo contrastato
noto con piacere che anche il successore e'di pari livello come immagine
a smentire come al solito
tutte le voci contrarie che si leggevano in rete!

ciao e buone foto

Auap Auap · utente Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 126

è uscita la prova su photozone
Come nitidezza dai test fa abbastanza pena

http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon

framilo · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 1:06 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 3:56 pm Oggetto:

Ma quanto costa si può sape'?? Smile

letturo · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 4:03 pm Oggetto:

Da possessore di un 17-40L non posso fare a meno 'switchare' tra le 2 recensioni e devo dire che fa effetto.. Soprattutto considerando che la nitidezza soltanto l'ultimo dei pregi del 17-40L! Rolling Eyes

Poi è chiaro, f/2.8 è un'altra cosa e lo stabilizzatore in alcuni casi fa comodo.. Però se il prezzo di questo nuovo si avvicina troppo a quello dell'omologo Canon 'usato' in condizioni pari al nuovo.. c'è da pensarci abbastanza su! Boh?