| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
 Inviato: Lun 25 Gen, 2010 4:15 pm Oggetto: Due prove casalinghe della k-x,3200 e 6400 iso |
 |
|
f/7,1
t 1/40
Iso 3200
20mm
Molto ravvicinata,forse un po' troppo!!!
f/5,6
t 1/30
24mm
Iso 6400
Stabilizzatore On,mano libera
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Lun 25 Gen, 2010 4:19 pm Oggetto: |
|
|
Riduzione rumore leggera
Può esserci del micromosso nella seconda?mmh,1/30 forse è troppo poco..
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nonnorichi
utente
Iscritto: 02 Gen 2009
Messaggi: 112
Località: Fossano CN
|
| Inviato: Lun 25 Gen, 2010 5:06 pm Oggetto: |
|
|
Mmmh  questo gioiellino è impressionante!!! 
_________________
Pentax K-x – Pentax DA 17-70 f/4,0 AL [IF] SDM – Panasonic Lumix TZ1
il sorriso è una finestra che si apre sul volto per far vedere che il cuore è in casa |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Projo
utente
Iscritto: 22 Dic 2008
Messaggi: 300
Località: Tolentino
|
| Inviato: Lun 25 Gen, 2010 5:19 pm Oggetto: |
|
|
Borto posso chiederti un favore?
Dovresti piazzare la macchina su un cavalletto o comunque su una postazione che sia fissa (anche poggiata su una pila di libri), puntare un oggetto e fare più scatti aumentando gli ISO e lasciando invariato il diaframma, gioca solo con ISO e tempi.
Poi posta i file (meglio se RAW neutri convertiti) e vediamo come si comporta la bimba nuova!
_________________
my Flickr album
Canon 5D
....ho toccato il nirvana, non disturbatemi!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Lun 25 Gen, 2010 5:25 pm Oggetto: |
|
|
| Projo ha scritto: | Borto posso chiederti un favore?
Dovresti piazzare la macchina su un cavalletto o comunque su una postazione che sia fissa (anche poggiata su una pila di libri), puntare un oggetto e fare più scatti aumentando gli ISO e lasciando invariato il diaframma, gioca solo con ISO e tempi.
Poi posta i file (meglio se RAW neutri convertiti) e vediamo come si comporta la bimba nuova! |
Per raw neutri convertiti cosa intendi?non tocco nulla e li salvo in jpeg?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Lun 25 Gen, 2010 5:35 pm Oggetto: |
|
|
3200iso
t1/15
f10
6400iso
t1/40
f10
12800iso
t1/80
f10
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Lun 25 Gen, 2010 5:36 pm Oggetto: |
|
|
...non ricordo le impostazioni della riduzione del rumore..
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Projo
utente
Iscritto: 22 Dic 2008
Messaggi: 300
Località: Tolentino
|
| Inviato: Lun 25 Gen, 2010 6:52 pm Oggetto: |
|
|
...non ho parole.... 
ma che miseria...e tu quello me lo chiami file a 12800 ISO?!... sembra la mia k10 a 1600!!!!! 
...voglio anch'io il CMOS!!!!!! 
Borto il test è perfetto, grazie mille!
_________________
my Flickr album
Canon 5D
....ho toccato il nirvana, non disturbatemi!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
moebius64
utente attivo
Iscritto: 04 Nov 2008
Messaggi: 1247
|
| Inviato: Mer 27 Gen, 2010 12:33 pm Oggetto: |
|
|
Ottimo, Borto. 
Non vorrei fare il...guastafeste  , ma le condizioni di luce in cui hai scattato tu sono buone, sarebbe interessante vedere il comportamento della bimba in una situazione diversa, ad esempio una sessione indoor sia essa ballo o sport vari.
Questo perchè l'uso dei 3200-6400-12800 iso deve essere finalizzato a poter usare tempi che si possono avvicinare a quelli "di sicurezza " in ogni situazione.
Faccio un esempio ( e mi propongo di postarlo non appena l'ho disponibile):
palco con ballerini - tempo di sicurezza minimo 1/200-1/250, dove arriviamo con 6400-8000 ISO?
Se riusciamo ad avere una coppia soddisfacente e rumore accettabile, il gioco è fatto.
MA non la vedo così semplice...  (almeno con ottiche standard /Kit)
Ciao
Claudio
_________________
Pentax K-x | 50 FA 1.4 smc | DA L 18-55 AL | DA L 50-200 ED | Zenit 122 | Helios 55mm M42 | Lomo Vosckhod | Sony NEX-3NL 16-50 | Huawei P9 Plus
C'è chi ha l'àuto e chi l'ha aùto...(Anonimo)
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada(Leonardo Da Vinci)
Moderatore di videomakers.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Mer 27 Gen, 2010 4:28 pm Oggetto: |
|
|
| moebius64 ha scritto: | Ottimo, Borto.
Non vorrei fare il...guastafeste , ma le condizioni di luce in cui hai scattato tu sono buone, sarebbe interessante vedere il comportamento della bimba in una situazione diversa, ad esempio una sessione indoor sia essa ballo o sport vari.
Questo perchè l'uso dei 3200-6400-12800 iso deve essere finalizzato a poter usare tempi che si possono avvicinare a quelli "di sicurezza " in ogni situazione.
Faccio un esempio ( e mi propongo di postarlo non appena l'ho disponibile):
palco con ballerini - tempo di sicurezza minimo 1/200-1/250, dove arriviamo con 6400-8000 ISO?
Se riusciamo ad avere una coppia soddisfacente e rumore accettabile, il gioco è fatto.
MA non la vedo così semplice... (almeno con ottiche standard /Kit)
Ciao
Claudio |
Probabilmente domenica avrò l'occasione di verificare le prestazioni a teatro..
Io ho solo l'ottica kit,quindi non particolarmente luminosa..va anche detto però che gli scatti che ho realizzato sopra sono fatti ad f/7.1 il primo e f/10 gli altri,quindi lavorando con priorità ai tempi e lasciando la macchina libera di decidere i diaframmi dovrei cavarmela,o per lo meno spero di abbassare i tempi!
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Mer 27 Gen, 2010 4:30 pm Oggetto: |
|
|
..e poi,che feste vuoi guastare?hai la stessa macchina fotografica!!hehe
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Projo
utente
Iscritto: 22 Dic 2008
Messaggi: 300
Località: Tolentino
|
| Inviato: Mer 27 Gen, 2010 4:56 pm Oggetto: |
|
|
| moebius64 ha scritto: |
Faccio un esempio ( e mi propongo di postarlo non appena l'ho disponibile):
palco con ballerini - tempo di sicurezza minimo 1/200-1/250, dove arriviamo con 6400-8000 ISO?
|
ehm...secondo me (forse) vai un po' troppo oltre con i tempi di sicurezza!
Questa l'ho scatta poco tempo fa, ti posto gli exif sotto!
Fotocamera: Pentax K10D
Esposizione: 0,01 sec (1/100)
Aperture: f/2.8
Lente: 135 mm
ISO: 800
...ricordatevi che avete un'ottica stabilizzata....sempre!
_________________
my Flickr album
Canon 5D
....ho toccato il nirvana, non disturbatemi!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Mer 27 Gen, 2010 7:19 pm Oggetto: |
|
|
| Projo ha scritto: | ehm...secondo me (forse) vai un po' troppo oltre con i tempi di sicurezza!
Questa l'ho scatta poco tempo fa, ti posto gli exif sotto!
Fotocamera: Pentax K10D
Esposizione: 0,01 sec (1/100)
Aperture: f/2.8
Lente: 135 mm
ISO: 800
...ricordatevi che avete un'ottica stabilizzata....sempre! |
C'è da dire che eri a f2,8...io a 55 faccio 5,6 quindi dovrei stare inevitabilmente più su con gli Iso,però mai dire mai!
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Lun 01 Feb, 2010 1:38 am Oggetto: |
|
|
...eh,l'obiettivo si è rivelato poco luminoso,e un po' morbido a 55mm..ecco qui..
55mm
f5,6
1600iso
1/125
55mm
f5,6
1600iso
1/80
42mm
f4,5
1600iso
1/125
50mm
f5,6
3200iso
1/125
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Lun 01 Feb, 2010 2:25 pm Oggetto: |
|
|
a me sembrano foto di tutto rispetto. Bravo tu e buona la K-x, che ha retto benissimo la scarsa luce 
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
moebius64
utente attivo
Iscritto: 04 Nov 2008
Messaggi: 1247
|
| Inviato: Lun 01 Feb, 2010 2:49 pm Oggetto: |
|
|
| mike1964 ha scritto: | | a me sembrano foto di tutto rispetto. Bravo tu e buona la K-x, che ha retto benissimo la scarsa luce |
Concordo in pieno!
Ti avrebbe fatto comodo il 50-200, con il quale avresti avuto a disposizione, a quelle focali, uno stop in più! 
Sulla morbidezza, una leggera USM, e via!
Ciao
Claudio
_________________
Pentax K-x | 50 FA 1.4 smc | DA L 18-55 AL | DA L 50-200 ED | Zenit 122 | Helios 55mm M42 | Lomo Vosckhod | Sony NEX-3NL 16-50 | Huawei P9 Plus
C'è chi ha l'àuto e chi l'ha aùto...(Anonimo)
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada(Leonardo Da Vinci)
Moderatore di videomakers.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Lun 01 Feb, 2010 3:30 pm Oggetto: |
|
|
| moebius64 ha scritto: | Concordo in pieno!
Ti avrebbe fatto comodo il 50-200, con il quale avresti avuto a disposizione, a quelle focali, uno stop in più!
Sulla morbidezza, una leggera USM, e via!
Ciao
Claudio |
Come va il 50-200?mentre mi trovavo spesso corto con il 18-55,ho pensato al 50-200..E' molto economico,vale così poco come lente?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Lun 01 Feb, 2010 3:35 pm Oggetto: |
|
|
LupoBianco ce l'ha ed è contentissimo...
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
moebius64
utente attivo
Iscritto: 04 Nov 2008
Messaggi: 1247
|
| Inviato: Lun 01 Feb, 2010 3:58 pm Oggetto: |
|
|
| mike1964 ha scritto: | | LupoBianco ce l'ha ed è contentissimo... |
Anche io, confermo.
Vale Moooolto di più di quello che costa, è sicuramente meglio del 18-55.
_________________
Pentax K-x | 50 FA 1.4 smc | DA L 18-55 AL | DA L 50-200 ED | Zenit 122 | Helios 55mm M42 | Lomo Vosckhod | Sony NEX-3NL 16-50 | Huawei P9 Plus
C'è chi ha l'àuto e chi l'ha aùto...(Anonimo)
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada(Leonardo Da Vinci)
Moderatore di videomakers.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Lun 01 Feb, 2010 4:02 pm Oggetto: |
|
|
Ma rispetto al WR cambia qualcosa?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
