Consiglio acquisto sigma 150 vs tamron 180 ?

Mr.T

Salve a tutti! vorrei un consiglio da tutti voi! fino ad oggi ho scattato con grande soddisfazione con il mio amato tamron 90mm...adesso mi trovo a venderlo e entro il mese voglio passare ad un'ottica più lunga che mi permetta di scattare le mie amate macro a distanza maggiore, ma anche che mi dia uno sfocato migliore del mio tamron 90mm un pò corto! le mie possibilità finanziare mi permetterebbero al massimo il sigma 150mm, ma la differenza con il tamron 180 alla fine non è molto....voi che dite??? quale converrebbe acquistare??? il sigma 180 è proprio fuori dalla mia portata a livello di €! Grazie a tutti per i consigli!

Liliana R. · Inviato: Lun 18 Gen, 2010 4:08 pm Oggetto:

Esco spesso con Furio-Stefano e Max83 che hanno il SIGMA Italia 150/2.8 EX DG APO Macro IF HSM per Canon. Puoi chiedere a loro per maggiori dettagli.
Tra il 150 ed il 180 entrambi Sigma (nuovi) ho visto che ci sono 100 Euro di differenza.
Ciao Lilian

nickfuji · Inviato: Lun 18 Gen, 2010 4:11 pm Oggetto:

se sono solo 100 euro io prenderei il 180 pur dovendo aspettare un po'---

Mr.T · Inviato: Lun 18 Gen, 2010 4:32 pm Oggetto:

Grazie Lilian....vedrò di muovermi per chiedere a Stefano per i dettagli sul 150mm .... purtroppo solo dopo tanto tempo e diversi sacrifici mi sono deciso al passo e purtroppo è già oltre il mio budget disponibile, quindi quei 100€ in più sono impossibili da considerare per il sigma 180mm.....

nickfuji....stesso discorso fatto a Lilian....quei 100€ proprio non li ho.... vorrei solo un parere da chi usa una delle due ottiche da me scritte e magari qualche notizia su eventuali pregi e difetti!

valter · Inviato: Mar 19 Gen, 2010 9:43 am Oggetto:

Ciao Mister,
allora, il 150 va benissimo ed ha dei grossi vantaggi rispetto al 180.
Quali?
_pesa meno,
_è più compatto (occupa meno spazio nello zaino),
_è f2.8 (ottimissimo pure per i ritratti)
_costa meno.
Ma io ho il 180 e allora mi chiederai: perchè?
Perchè sono uno spendaccione megalomane che cerca lo sfuocato che più sfuocato non si può, ma sono sicuro che tra il 180 e il 150 la differenza
sia impercettibile a fronte dei vantaggi che ti ho elencato.
Se vuoi spendere meno prova ad andare sull'usato, c'è molto in giro e potresti anche trovare un buonissimo 150 e con i soldi che ti risparmi ci butti dentro un duplicatore o una bella lente addizionale (oppure un we con la morosa).
Un abbraccio.

Mr.T · Inviato: Mar 19 Gen, 2010 7:18 pm Oggetto:

cordes · Inviato: Gio 21 Gen, 2010 5:58 pm Oggetto:

valter · Inviato: Ven 22 Gen, 2010 7:46 am Oggetto:

Se pensi di scattare molto a mano libera allora il Nikon è la scelta migliore. Scordati però gli sfondi sfuocati del 150.

Un altra cosa:
se non ti pesa alzarti presto e ci tieni a fare macro curate nella luce e nelle ambientazioni, allora 150 e cavalletto.
Esci all' alba (io anche prima), trovi gli insetti dormienti
(come il 99% delle mia foto) e hai tutto il tempo di curarne lo scatto.

Tornando alla mano libera, comunque il 150 è una focale lunghetta, e non sempre riesci a scattare sotto il sole avento tempi veloci, perchè spesso gli insetti si infrattano e spesso puoi trovare il cielo coperto.
Ti premetto che mano libera fa rima con flash.

Su questo stesso forum molti utenti hanno cominciato come te, a mano libera appunto,
ma non erano soddisfatti dei loro scatti e sono passati quindi al cavalletto,
ottenendo un consistente miglioramento dei risultati.
Come sempre la vita è fatta di compromessi, e devi sciegliere quello che meglio ti aggrada.

cordes · Inviato: Ven 22 Gen, 2010 4:28 pm Oggetto:

cordes · Inviato: Ven 22 Gen, 2010 8:39 pm Oggetto:

sphere_79 · utente Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 123

Ciao a tutti.
Anche io sto valutando attentamente l'ampio parco di ottiche macro disponibili per Nikon (nikon e di altre marche)... ho letto qua e là e per ora mi sta facendo una buonissima impressione il sigma 150...

Ciò che vorrei però non è solo un obiettivo macro (tipologia di foto per me totalmente nuova e che vorrei provare), ma anche (avendo solo il 16-85VR e il classico 50mm) un obiettivo un po' più lungo e luminoso dei miei bui 85mm (f:5.6) da usare per ritratti in esterno senza stare troppo addosso al soggetto.
Proprio per questo motivo avrei scartato i vari 60mm tamron-nikon che secondo me sono un po' troppo corti (oltre all'ovvio motivo che richiedono di stare più vicini al soggetto in macro).

Che ne pensate per questo secondo utilizzo? può essere un valido obiettivo? e nell'uso non macro il 150 non essendo stabilizzato e dovendo usarlo a mano libera può creare molti problemi di micromosso?

Due ottiche dedicate una macro e una per ritratti sarebbe meglio, ma la spesa per ora non sarebbe sostenibile...

valter · Inviato: Mar 26 Gen, 2010 5:18 pm Oggetto:

valter · Inviato: Mar 26 Gen, 2010 5:22 pm Oggetto:

doppio, scusate

sphere_79 · utente Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 123

... pensavo di più ad un uso all'aperto. In locali-pub, data anche la focale piuttosto lunga e gli spazi ristretti, di solito tiro fuori il 50ino.

Grazie per la risposta.
Ho continuato a cercare commenti e recensioni e questo 150 sigma sembra proprio un'ottima lente, anche in relazione al prezzo...

Mr.T · Inviato: Gio 28 Gen, 2010 11:07 am Oggetto:

Salve a tutti, volevo dirvi che in questi giorni stavo per acquistare il sigma 150mm f2,8, ma ho letto in giro che purtroppo i Sigma spesso hanno difetti di Front o Back focus su corpi Canon, a questo punto preso dalla paura di incappare in un ottica con questo problema ho chiamato il mio negoziante di fiducia che mi ha confermato il difetto e mi ha fatto notare una cosa.....che tra il sigma 150mm e il tamron 180mm cerano solo 60€ di differenza e che purtroppo fino ad oggi tutti i sigma che aveva venduto avevano avuto problemi di Af impreciso! L'unica soluzione sarebbe rischiare e in caso dovrei spedire la canon 40D con l'ottica all'assistenza sigma per fare tarare il tutto, con tempi non proprio brevi e con risultati a sorpresa...... inoltre mi sono ricordato anche la mia esperienza con la tamron che mi ha sostituito il mio tamron 90mm danneggiato da una caduta con uno nuovo! in pratica l'assistenza Tamron Italia di Polyfoto sostituiste l'ottica con una nuova per i 2 anni di garanzia, dopo la scadenza fa la stessa cosa al prezzo fisso di 100€.....mi sembra una buona cosa e ciò mi ha fatto scegliere per il Tamron 180mm f3,5 oltre alla focale leggermente più lunga ! devo anche considerare però che il 150mm forse a mano libera era più utilizzabile, mentre il 180 credo di potermelo scordare, ma alla fine le mie macro le faccio tutte su treppiedi! adesso sono in attesa che arrivi in negozio, purtroppo non si sanno i tempi di arrivo!
Voi che dite? ho fatto una cazzata a prendere il tamron 180mm???

valter · Inviato: Gio 28 Gen, 2010 11:42 am Oggetto:

Mr.T · Inviato: Gio 28 Gen, 2010 12:04 pm Oggetto:

luigario · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 281 Località: ASTI

150 tutta la vita... il miglior obbiettivo che abbia mai usato

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

io non voglio mai smontarlo dalla macchina.....

al massimo per montare il 12-24

ma credetemi...qiasi non uso più il 70-200... il 150 con la sua nitidezza....ritaglio e via...tanto la macchina non gliela fa a mettere alla frusta l'ottica....

è bellissimo...e non solo per i macro... anche per i ritratti...

.f. · utente Iscritto: 03 Feb 2010 Messaggi: 89

Ciao,
ho trovato molte informazioni interessanti in questo post e volevo approfittarne per chiedervi un paio di cose.

Premetto che anche io mi sto guardando intorno per un nuovo acquisto e che praticamente mi trovo ad avere le stesse esigenze di "sphere" ovvero vorrei estendere oltre al campo del macro le potenzialità di un obiettivo di qualità senza sacrificare troppo la versatilità.

Sono quindi arrivato a valutare due obiettivi di fascie di prezzo molto differenti sebbene, forse, sovrapponibili per potenzialità, ovvero il 105 2.8 VR nikon ed il 150 2.8 sigma.
Detto questo mi farebbe molto piacere sapere il vostro parere su questi obiettivi tenendo conto delle mie premesse.

Aggiungo che attualmente possiedo soltanto un sigma 17-70 2.8 4.5 non OS e che pensavo di tenermi per molto tempo (se non definitivamente) soltanto 2 ottiche. Da questo punto di vista il 105 essendo più corto e VR, estende le mie possibilità a luci basse, mentre il 150 mi offre più potenzialità in lunghezza.
In ultimo vi dico che mi piacciono i ritratti almeno quanto le macro e che mi interessa molto anche la resa dello sfocato. (insomma voglio tutto! Smile

)
Sono mortalmente indeciso considerando anche il divario economico tra i due...

Ogni parere mi è prezioso!
grazie
f.