FILTRO X 17 40

RX360 · utente Iscritto: 02 Nov 2004 Messaggi: 133 Località: LT

domani ordinero' il canon 17 40 L, vorrei ordinare anche un buon filtro di protezione per la lente frontale, cosa mi consigliate?
grazie.

Balza · Inviato: Dom 31 Lug, 2005 8:30 pm Oggetto:

Se proprio vuoi metterne uno, prendi un UV di qualità (B+W o Hoya): è quello che altera meno la resa dell'ottica.

Bye! Ciao

RX360 · utente Iscritto: 02 Nov 2004 Messaggi: 133 Località: LT

cosa prendo?
uno skylight 1 b va bene?
oppure?

Balza · Inviato: Dom 31 Lug, 2005 10:28 pm Oggetto:

Tra uno skylight e un UV il secondo è più neutro, ovvero influisce meno nella resa cromatica dell'ottica. Il filtro skylight tende ad aggiungere una componente rosata: a volte può far piacere ma se usi il filtro a mo' di protezione tenendolo sempre montato ti conviene l'UV.
Se vuoi un filtro al livello dell'ottica che vai ad ordinare (una serie L Canon... mica pizza e fichi Wink

) ti consiglio un B+W o un Hoya (qualità "super" o "super pro1"). Costano molto ma IMHO non è conveniente spendere 700 e passa euro per poi piazzargli davanti (per giunta in modo costante!) un filtro da 15, 20 euro al massimo. E' come volersi fare una Ferrari e poi girare con le ruote della Panda perchè costano poco.
In alternativa gli Hoya base non sono cmq male...

Bye! Ciao

Danielsann · Inviato: Dom 31 Lug, 2005 10:47 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 12:25 am Oggetto:

Quoto balza vai di hoya o b+w, della serie con il trattamento antiriflesso e data la focale di 17mm, slim.

Salut

RX360 · utente Iscritto: 02 Nov 2004 Messaggi: 133 Località: LT

grazie a tutti, rovato questo "b+w filtro uv multi-resistant coating (mrc) 77mm slim" .
che differenza c'e' tra normale e slim?
e' forse la lente piu' fina come spessore?
ciao Smile

MisterG · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 9:19 am Oggetto:

SI modelli slim son + sottili, sui grandangoli è necessario per non vignettare

Canna Lucente · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 2:10 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 2:13 pm Oggetto:

Ha un obiettivo fullframe e compra comunque un filtro costoso, vale la pena comprarlo slim sin da subito e il giorno che gli capita di usarlo ff non deve pensare a cambiare filtro. Considera che la vignettatura del filtro si vede già su una 1.3X.

Salut

oversim · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 2:27 pm Oggetto:

attenzione... certi slim, una volta montati, non permettono di metterci il tappo di protezione...
Cmq quoto tutti gli altri.. Non sono particolarmente abituato a mettere un filtro di protezione se non in casi particolari, ma e' una mia fissazione Wink

RX360 · utente Iscritto: 02 Nov 2004 Messaggi: 133 Località: LT

ordinato il 17 40 L f4 ed il filtro b+w filtro uv multi-resistant coating (mrc) 77mm slim.
ora non so se vendere il 24 85 f3.5 /4.5 usm, ho paura che vedendo la qualita' degli L (cosa gia' provata col 70 200 f4 L) non usero' piu' il 24 85
che fino ad oggi mi ha comunque soddisfatto in pieno.
ciao e di nuovo grazie a tutti per i consigli.
Wink

roiter · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 5:45 pm Oggetto:

Beh, effettivamente aggiungendo il 17-40 al tuo corredo avresti un po' di 'sovrapposizione'. Ma aspetta a venderlo, viste le dimensioni contenute (molto più piccolo del 17-40), il range più esteso e la qualità indiscutibile potrebbe sempre tornarti utile nel caso volessi uscire con un'attrezzatura particolarmente leggera.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

secondo me, la soluzione meno " degradante " per la qualita' ottica, e' un bel filtro " protect " canon..... costa relativamente poco ( non piu' di un hoya ) e non intacca in alcun modo la luminosita' o la risolvenza ( non che con un buon uv, tu noti un peggioramento..... ).

VitOne · Inviato: Mar 02 Ago, 2005 9:19 pm Oggetto:

Per me la protezione migliore per l'ottica rimane il paraluce. Siamo sicuri che un filtro sia proprio necessario? Anche con i migliori filtri la qualità deteriora, ormai si è capito. Per me dovrebbe essere sufficiente il tappo, il parasole e un po' di buona volontà Very Happy

.

RX360 · utente Iscritto: 02 Nov 2004 Messaggi: 133 Località: LT

arrivati entrambi , 17 -40 e b+w uv slim, in effetti il tappo canon non si innesta, ma a corredo del filtro c'e' un tappo apposito.
non vedo l'ora di provarlo.
sto lapidando i miei stipendi per le ottiche serie L, ma una volta che ne provi una e' impossibile resistergli.
prossima tappa moltiplicatore di focale canon 1,4 x , preferirei il 2x in previsione del 70 200 2,8 is , ma ho letto che non funziona l'autofocus.
ciao !
Smile

Balza · Inviato: Mer 03 Ago, 2005 11:13 am Oggetto:

Con il 2x e il 70-200 f4 perdi l'autofocus (almeno con la 20d, con corpi serie 1 o 3 non succede) mentre non lo perdi con il 70-200 2.8. Rispetto all'1.4x però la qualità ne risente maggiormente: valuta se ti serve realmente un 2x montato su un 200: 200 x 2 x 1.6 = 640mm, 200 x 1.4 x 1.6 = 448mm. Sono entrambe focali molto molto lunghe e difficili da usare. Se quei 200mm in più non sono vitali ti consiglio di rimanere sull'1.4x.

Bye! Ciao