Fotografia, colori, atto creativo

[suppamax]

Su queste pagine sono stati proposti diversi argomenti aventi come tema l'uso del colore nella composizione fotografica,
qui
qui
discussioni che però non hanno portato a niente. La discussione non è mai nemmeno iniziata.
Segno, forse, che i fotografi (per lo meno quelli che partecipano a questo forum) non hanno cognizione di causa.

Non mi sembra che lo stesso disinteresse per il colore e i suoi effetti ci sia in discipline vicine alla fotografia, penso alla pittura.
Inoltre, parte del mondo fotografico (mi riferisco al mondo BN), è interessato agli effetti che luci e ombre, i "colori" del settore, hanno sul risultato finale, come dimostra la presenza su P4U della sezione bianco & nero.

Mi viene da pensare che fotografia BN e pittura abbiano in comune un aspetto che manca nella fotografia a colori.
Il pittore parte da una tela vuota, su cui inventa un mondo.
Il fotografo BN parte da un mondo colorato, che deve interpretare e tradurre in tonalità di grigio.
Il fotografo colore? Osserva la realtà a colori e la riproduce più o meno pedissequamente.
La fase creativa è, nell'ultimo caso, decisamente ridimensionata.

Morale della favola.
Al diminuire dell'influenza dell'ingegno/del genio corrisponde una diminuzione della conoscenza degli elementi che concorrono a definire il risultato finale

Cosa ne pensate?

P.S. A scanso di equivoci: questo non vuole assolutamente essere un giudizio su chi fa fotografia a colori piuttosto che BN/incisioni/sculture/affreschi/origami/...

[claudiom]

La fotografia in bianco e nero è metaforica
la fotografia a colori è didascalica

ciao
claudiom

[suppamax]

Claudio, il tuo aforisma (che avevo già letto altrove senza capirlo fino in fondo) può essere considerato un sunto della pappardella che ho scritto?

[claudiom]

In parte è un riassunto, ma anche una spiegazione.
Solo che mi hanno insegnato che non è giusto e producente dare sempre la pappa fatta a persone che fondamentalmente se ne fregano, da qui le mie frasi in latino e quelle che gli incolti o pigri ritengono frasi sibilline.

Si scrive sul web, ma non non è obbligatorio rivolgersi a tutti, cosa che a me non ha mai interessato.
Questo atteggiamento porta ad essere più o meno insultati, sempre da persone a cui mai ci si sogna di rivolgersi.

ciao
claudiom

[Shedar]

[claudiom]

Non sono fotografie.

Ma non intendo tornarci su, il web sarà anche ricorsivo, ma non è obbligatorio eternamente ripetersi, tanto per capirci Lorenza questa frase la capisce, a me interessano le Lorenze e affini, mica tutti.

grazie ciao
claudiom

[Shedar]

Invece questa è una foto?

http://kconway01.files.wordpress.com/2009/04/ansel-adams.jpg

Perche'?

Caro Claudio, lungi da me farti cambiare idea, ma comincio a credere tu abbia un evidente preconcetto circa il colore.

[claudiom]

La foto a colori non mi piace, registro il fatto che i grandi fotografi contemporanei la usano in blocco proprio per significare le ragioni per cui non mi piace, il suo essere didascalica.

Le cose che non mi piacciono non hanno niente a che vedere con quelle che mi sembrano valide.

ciao
claudiom

[Daniele Nesi]

[Daniele Nesi]

[Daniele Nesi]

[LorenzaF]

Max, non sono d'accordo con quello che scrivi all'inizio del post; in ogni caso si deve avere una visione ben salda e comunque astrarre per fare delle buone foto a colori, cioè in modo tale che tutto sia coerente, colore compreso; altrimenti si' che ti ritrovi con foto pedestri

non sto pensando alle foto fatte a caso né a quelle che si basano molto se non esclusivamente su colori ultraintensi effetto wow, ma non credo nemmeno tu

poi certo, la foto a colori è diversa dalla foto bn, cioè mi pare che nel comporre siano importanti cose diverse, le campiture (o le velature) per il colore, le linee per il bn, per esempio, e forse anche è proprio diverso il senso di fare una foto a colori e una in bn

spesso le foto a colori mi paiono descrittive, piu' specifiche di quelle in bn; oltre al fatto che, anche senza arrivare all'effetto wow, il colore appaga l'occhio piu' facilmente; non sono sicura di cosa esattamente intende claudio per didascaliche, ma a natale sono andata a vedere alla National Portrait Gallery le foto del Taylor Wessing Award, che è un concorso aperto a tutti a cui partecipano professionisti, fotografi noti e gente semplicemente appassionata

le foto esposte sono qui http://www.npg.org.uk:8080/photoprize/site09/exhibition2_exhibitors.php

in queste foto ho notato che molti di quelli che usano il colore lo selezionano (nel senso che le loro composizioni si basano su di uno o un paio di colori) e lo manipolano, caricandolo molto, o rendendolo molto brillante, come lo si puo' vedere in una giornata limpida di sole, sino a renderlo irreale; il che, insieme all'utilizzo di una nitidezza talvolta estrema e di formati molto grandi, faceva apparire quelle stampe piu' vere del vero, come se non ci fosse niente da capire, solo da guardare (nel complesso, non mi sono sembrate foto particolarmente travolgenti, forse perché non ci ho visto dentro altro che colori saturi, ipernitidezza, e stampe grandi, a parte quella della mamma travestita da regina elisabetta e quella della donna anziana con la cuffietta dell'elettroencefalogramma che mi pare avessero una qualità diversa; c'è anche da dire che quasi tutte le foto facevano parte di progetti, quindi forse è il fatto di vederle estrapolate dal contesto che le rende poco significative)

poi ci sono quelli che mi pare usino il colore in un altro modo, tipo di corcia, sultan, goldin, eggleston, ma questo è un altro discorso

[d23]

[Shedar]

[Shedar]

Doppio.

[suppamax]

[suppamax]

[quote=LorenzaF]ho notato che molti di quelli che usano il colore lo selezionano (nel senso che le loro composizioni si basano su di uno o un paio di colori) e lo manipolano, caricandolo molto, o rendendolo molto brillante, come lo si puo' vedere in una giornata limpida di sole, sino a renderlo irreale; il che, insieme all'utilizzo di una nitidezza talvolta estrema e di formati molto grandi, faceva apparire quelle stampe piu' vere del vero, come se non ci fosse niente da capire, solo da guardare[/quote]

Che sia proprio questo il didascalico che intende Claudio?

[Daniele Nesi]

[Max35]