Test leica 100 apo macro su canon 1dsm2

Donagh

salve gente, oggi finalmente mi è arrivato l anello novoflex , si monta benissimo, il migliore che ho mai visto.

179 euro pero cavolo.
cmq allego foto con relativo crop

per cominciare il nostro simpatico amico trex

maschera di contrasto applicata solo 150 normal mode su c1pro

la risolvenza sembra tosta di quest ottica

ps cera davanti all ottica un filtro uv straccio

diaframma t rex f8

Donagh · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 4:21 pm Oggetto:

crop 100%

ps scatti in raw

Donagh · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 4:22 pm Oggetto:

cellulare f 5.6 mi pare o f8 bo

Donagh · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 4:23 pm Oggetto:

Donagh · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 4:24 pm Oggetto:

centrino a f2.8

Donagh · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 4:26 pm Oggetto:

e crop

Donagh · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 4:27 pm Oggetto:

tutti cmq a maschera 150 standard mode

nicoX · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 4:31 pm Oggetto:

Ciao, cosa vuoi che ti dica se non....bestia che dettaglio!! Direi una bella accoppiata! PErò cavolo facci vedere qualche foto "giusta" fino adesso ci hai postato solo prove! Dai dai facci vedere qualche tuo bel lavoro!!

palmerino · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 5:29 pm Oggetto:

non ho capito se la tua Canon è full-frame o 1,3x (dannate sigle)!
Mi piacerebbe vedere un paesaggio con molti dettagli o un edificio urbano dove si possono vedere i dettagli anche ai bordi estremi dell' obiettivo.
Prova a scattare a tutta apertura una foto dove si possono vedere dettagli sia al centro che ai lati del fotogramma, e scatta la stessa foto a f:5,6 o f:8 e una f:22.
Così potremmo vedere se: gli obiettivi non telecentrici hanno lo stesso una ottima qualità (soprattutto ai bordi), se c' è una differenza tra centro e i bordi tra la massima apertura è quella ottimale (f:8...di solito) e come la diffrazione influenza la qualità di una foto sul sensore digitale e se è accettabile la perdita di qualità...o convenga usare un aps a f.11 (per avere circa la stessa profondità di campo) e una maggiore qualità!
Basta un edificio di fronte al tuo balcone (rigorosamente parallelo a te)....niente di artistico!
Wink

Visto che vuoi fare delle prove...provaci! Very Happy

nicoX · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 5:34 pm Oggetto:

E' una full-frame..1Ds markII l'ammiragliona canon da quasi 7000 euri!

Donagh · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 5:59 pm Oggetto:

il problema che se te lo posto è ridotta non posso postare

qua file immensi

si è la full frame

un po hai bordi perde cmq secondo me la leica dorso digitale perde meno per la stratificazione studiata delle lenti sopra il filtro.

ho qua una foto a distanza ravvicinata fatta con il 21 zeiss non penso che ci sia un 21 migliore esistente

se da errore cliccate di nuovo

è stato il primo scatto con lo zeiss a f4 no sharp

http://xoomer.virgilio.it/autolycus/IMMAGINI/XE4F0151.JPG

si appena posso faccio con il 21 quello che mi hai chiesto

davanti al balcone ho solo campi

ora sono limitato per un altra operazione fatta l atlro ieri

nicoX · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 6:18 pm Oggetto:

Beh ma per quanto riguardo il postare i tuoi lavori, non è che li vorrei vedere solo per ammirare la qualità degli scatti ma anche per vedere un pò il tuo modo di lavorare visto che mi sembra che tu sia abbastanza esperto in materia!

Donagh · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 6:26 pm Oggetto:

guarda che mi ritengo abbastanza inesperto

quasi tutte le cose che mi hanno commissionato

per generi vari era la prima volta che li facevo...

io "nasco" come appassionato prima di tutto.

ho qualche bella cosa in mente da sviluppare ma è ancora presto non ho i materiali di "contorno", ehi top secret ^^

ora dovrei fare una servizio con una coppia

vedremo

ehi userò il cubelitee!!!

gente mi sta per arrivare dopo 4 mesi il cubelite lastolite da 2 metri di latoo!!!!!

MisterG · Inviato: Dom 31 Lug, 2005 7:46 am Oggetto:

Donagh la foto dello zeiss 21 a che diaframma l'hai fatta? Se è a 2.8 fa paura Surprised

palmerino · Inviato: Dom 31 Lug, 2005 8:41 am Oggetto:

credo sia stata fatta a tutta apertura (vedo le bamboline dietro già leggermente sfuocate).
Fa paura la foto in sé (un intreccio....alla Dario Argento Smile

), e purtroppo ai bordi...c' è il nero assoluto.
Comunque non ho dubbi che le foto con questa reflex siano fantastiche come nitidezza, molti lamentano però la qualità ai bordi in un sensore full-frame tanto da preferire la reflex con crop a 1,3x (taglia leggermente i bordi).
Un' ottica telecentrica (soprattutto grandangolare) deve essere costruita molto più grande di una equivalente a pellicola ed avere un bocchettone ottiche almeno grande il doppio dell' attuale Eos....
Il 50mm macro f:2 della Olympus 4/3 è più compatto di un classico 100mm full-frame, ma solo di poco...e il l' attacco obiettivi è più grande di quello della Nikon...nonostante il sensore è circa 1/4 del 24x36mm.
Se aggiungiamo che la Nikon, (giustamente, per me) non ne vuole sapere di progettare una reflex 24x36mm digitale ma spinge con obiettivi di alta qualità il sistema dx...2+2=4!
Questa è una prova tra la Nikon aps e una Canon full-frame....l' autore ha la Nikon è potrebbe essere di parte, però è interessante lo spunto:
http://www.naturfotograf.com/D2X_rev06.html#top_page

Donagh · Inviato: Dom 31 Lug, 2005 1:28 pm Oggetto:

ho usato diaframma f4