riappacificazione tra digitale, chimico e c.o.

[Nove^3]

Sai Claudio? Dopo aver letto il tuo commento al mio penso che la pensiamo allo stesso modo.. Dipende che significato dai (all'attirare la mia attenzione). Se vuoi argomentalo con "mi interessa" piu' che "mi piace".
Mettiamola cosi'... Il fotografare e' un po' come il cucinare.. ci sono tante ricette, ma ci sono le tue ricette ed il tuo modo di cucinare in base agli ingredienti che sai usare ai tuoi gusti personali ed agli ingredienti che hai a disposizione. Ogni tanto si provano altre ricette, magari di grandi chef, ma non sono tue e le scimmiotti, ogni tanto si va pure al ristorante ad assaggiare "alta cucina" bella.. buona.. ma non e' la tua cucina.. Sicuramente in entrambi gli ultimi 2 casi ti rimmarra' qualcosa dentro e forse cambierai un po' il tuo modo di cucinare.
Io son qui per imparare altre ricette, assaggiare nuovi piatti e poi impadronirmi di questi e farli miei, nei miei limiti ovviamente. Si si.. sono qui per imparare gli ingredienti della camera oscura.

A volte penso al fare fotografie come se ci fosse una nuvola di foto in quel momento vicino a te, te sei atratto da una, sai che li' in mezzo c'e' la tua, a volte riesci a pigliarla, a volte la manchi. Ma la cerchi..

Ps: continua scrivere per favore che credo tu sia un ottimo cuoco!

PPs: Se vuoi sono un pò alla Monti... Scatto e poi quello che viene dopo.. vabbe' cambia ma la foto o l'hai presa o non l'hai presa...

[Giannic]

Ho sempre seguito i post di Claudio, li ho sempre trovati interessanti.

Però in questo caso ritengo abbia sbagliato.

Non ritengo abbia sbagliato nell'esprimere la sua opinione, non mi permetterei mai nemmeno di pensarlo, però ha sbagliato il luogo.

Questa forum si chiama "Camera Oscura" e quindi chi lo frequenta è soprattutto per parlare di problemativhe tecniche.

Il messaggio iniziale di Claudio non è solo OT, è quello che la Netiquette definisce un "flame", una provocazione gratuita.
Un pò come entrare in una chiesa e dire ai presenti che Dio non esiste o entrare in una sede del PDL e insistere sui processi di Berlusconi.

Non è un reato, però è quantomeno inopportuno in quel luogo.

IMHO

Gianni

[ldani]

Oggi giornataccia a lavoro.

La tecnica... un alibi.
L'attrezzatura... un alibi.
Il poco tempo... un alibi.
Le prove... un alibi.


Purtroppo nelle nostre foto ci siamo noi dentro, il nostro modo di vedere e di pensare.
Mettersi in mostra, così, senza alibi, è difficile.

Daniele.

[Navar]

quoto ogni parola che ha scritto california dall'inizio della discussione.
:-|

[Nove^3]

Idani
E' alla fin fine quello che sostenevo pure io.

Si... forse questo post poteva starci pure in Fotografia generale, ma chi l'ha scritto evidentemente sapeva bene che andava messo qui. E forse ha fatto traballare molti sul loro piedistallo visto certe reazioni.

[raymond_stanz]

Mi intrometto nella discussione per dare qualche spunto.
Perchè scindere la tecnica dall'arte?
La tecnica è arte e l'arte è tecnica.

Non esiste arte senza tecnica.
Voi direte: però può esistere la tecnica senza arte.
Ma quando la tecnica diviene ciò che veramente è la "tecnica" allora questa è arte. Ogni artista è artigiano che padroneggia la tecnica.

Interpreto il post che ha dato inzio al tutto in questo modo:
chi si avvicina alla fotografia, nella maggior parte dei casi, rimane infangato negli iniziali dettagli della tecnologia, ovvero si perde nel tentare di capire gli strumenti di cui dispone. Rimanendo infangato nella tecnologia non assapora minimamente la "tecnica" che gli permetterebbe di scoprire la fotografia...

[notchosen]

Perchè si tira sempre fuori l'arte a casaccio? Lasciamola stare va'.

Matteo

[exdanighost]

[claudiom]

Mi trovo a mettere insieme, con gran fatica, delle mostre con alcuni intervenuti qui, mi accorgo che con essi non c'è stato bisogno di spiegarsi, ma, almeno nel caso di uno che viene da lontano con enorme dedizione è bastato far vedere come era fatto il bianco e come era fatto il nero, di altro non si è praticamente parlato.

Lorenza ha parlato di elusività: il 99 per cento elude il fatto che composizione e più in generale la cultura fotografica fanno parte della tecnica, quella tecnica a cui non bastano le formule di sviluppo.
Quella tecnica che viene usata SEMPRE in camera oscura quando si voglia fare una stampa coerente.

Oggi per l'ennesima volta sono stato alla Galleria Sabauda (quadri antichi, madonne, re, donnini, cesti di fiorellini etcetc) per ripassare la TECNICA di sbianca parziale, ripassare dove si fanno le mascherature, dove le bruciature, lì sui quadri del seicento.

La cultura E' una tecnica, qui non parlo di arte (cosa non alla mia portata) il post è stato messo proprio qui per questa ragione e non è un flame e non è OT.

ciao
claudiom

ps chiunque parli fuori dal coro è sempre tacciato di tirarsela, questo lo so già perchè son vecchio e prossimo alla pensione.

[LorenzaF]

No, California, quello che riporti non è quello che dice Erwitt, la citazione inizia e finisce con la parola intenzioni.

E purtroppo il tuo post, nel voler affermare il contrario, mi mostra ancora una volta quanto difficile è intendersi, a meno che non si pensi già in maniera simile. Io dico una cosa, tu intendi tutt'altro, ti pare che io stia dicendo che il mondo è diviso tra quelli che capiscono tutto e quelli che non capiscono niente, e questi ultimi fanno schifo e vanno calpestati ogni giorno con le scarpe chiodate, e te ne offendi; e sarei d'accordo con te, se avessi in effetti espresso un simile pensiero, mentre io non mi sono mai sognata di dire una cosa del genere, né tutte le altre cose che pensi io abbia detto, e anzi mi dispiaccio perché – nonostante mi ci sia sforzata - non sono riuscita a farti capire cosa intendo dire.

E questo genere di incidenti, purtroppo, vanno a favore della tesi dell'inutilità del dialogo e dell'opportunità di tacere e lasciar correre, salvo con le persone con cui già ci si intende. Cosa a cui personalmente non mi rassegno perché parlare con gli altri, comunque, anche in questo modo smozzicato e approssimativo, è necessario.

Ora torno ad esercitarmi nell'inserimento della pellicola nella spirale, tecnica nella quale sono oltremodo deficitaria.

[Giannic]

[impressionando]

[Nove^3]

Credo che sui forum sia un po' riduttivo.. Per la forma dello spazio che e' breve e per il fatto che per lo piu' le risposte sono a getto come in un botta e risposta. E' un po' come essere al bar. Gente varia, di passaggio, spesso "rilassata" nelle intenzioni e poi c'e' tanto rumore di fondo.
Howto, tutorial, articoli possono funzionare meglio. Bata vedere come viene usato estensivamente nelle universita'.
Poi dipende se intendi far cultura nel senso di trasmettere cultura o di crearla.

[claudiom]

Si fece per anni un tentativo sul forum biancoandnero, che era un forum che si limitava a parlare di cose tecno-culturali.
Registro il fatto che la cosa non interessò, difatti è un forum quasi morto.
Come registro il fatto che di fronte alla stragrande maggioranza di fotografi/colore l' argomento "composizione a colori" naufragò subito, lasciandomi l' impressione che solo nei fruitori del vero B/N si annidassero gli interessati a 'ste faccende.

La cultura fotografica ci mette prima di tutto di fronte alla nostra relativa mediocrità fotografica, qui e altrove è pieno di fotografucci esaltati e che si credono dei semidei dello scatto e della post-produzione, la cultura fotografica è perciò per loro controproducente.

ciao
claudiom

[suppamax]

[Topazio]

Cos'è la cultura fotografica in questo topic?

[california]

[Topazio]

[california]

[claudiom]

...notato quanta gente del nord si interroga sulla cultura, e specialmente del nordest?

c.