Canon 5D mark II - Tempo di apertura minimo in auto ISO

[mikele]

complimenti nicosea..
e speriamo che prima o poi introducano questa opportunità.
colgo l'occasione per inserire la scheda relativa al settaggio iso sulla nuova 1D4 dove è evidenziata questa funzione.
ciao.
michele.

[nicosea]

Bene!
Il fatto che l'abbiano implementata sulla nuova 1D4 mi fan ben sperare!

[nicosea]

Nuovo firmware, ma purtroppo senza quello che chiediamo

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html

Sembra che implementino solo funzioni che servono per usare nuovi prodotti (e così farceli comprare...), ma non disperiamo, prima o poi ci daranno ascolto.

[dean]

Ottima idea!
Ho firmato ora, ci sono ben 147 firme!!

Poco tempo fa mi sono trovato a pensare a quanto avrei gioito con una funzione per certi versi simile, lavorando in priorità di tempi, auto ISO, mi sarebbe venuto comodo limitare i diaframmi entro un certo range, dato che se no la macchina faceva a caso

[nicosea]

Grazie Dean

[alberto roda]

Come scrivo di là:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3675016

è un occasione persa stupidemente peccato.

[nicosea]

Ho mandato link della petizione al supporto Canon inglese (quello italiano ovviamente non mi considera) e ho appena ricevuto questa risposta:

"Dear Customer,

Thank you for your email suggesting further possible improvements for our camera range.

While we are unable to comment specifically on future developments that are planned for the camera range in question, we appreciate you having taken the time to make us aware of your views on this matter.

We will ensure that your views are communicated to the necessary department."

Non mi rende molto felice, ma almeno hanno risposto.

Vi terrò aggiornati e sopratutto li terrò aggiornati

[mikele]

quello che da fastidio è che di questa risposta avranno fatto centinaia di copia e incolla e non solo ora, ma da quando sono state fatte le prime petizioni da acquirenti che già da tempo segnalavano questa mancanza.
quanti firmware si son susseguiti da allora? è mai stato trattato sto tema da parte di canon? no, probabilmente per loro la macchina sotto il punto di vista fotografico è completa così, forse è anche per questo che si stanno dedicando quasi esclusivamente alla parte video.
peccato però.

[nicosea]

Mi viene da scrivere delle cattiverie, la traduzione giusta per la loro risposta potrebbe tranquillamente essere: "Grazie caro cliente del tempo che hai perso, noi non ne perderemo, se non quello per copiare e incollare una falsa educata email per salvare la faccia. Intanto i tuoi ottimi consigli li terremo buoni per il prossimo prodotto, almeno ti spilliamo altri soldi: sai devi comprendere che il marketing è la nostra prima religione, la parola video impressiona molto di più di auto ISO."

Ma poi questo video benedetto, ma a chi serve? In quanti usano la 5D mark II per fare cinema? Io, a parte qualche filmato promozionale di qualche guru pagato da Canon, non ho visto molto altro e mi sembra proprio scomoda per fare filmati una macchina fotografica come la 5D.

Volete ridere? Guardate qui:
http://www.photographybay.com/2010/01/11/zacuto-dslr-gunstock-shooter-gorilla-kits/

Ma vi sembra una cosa umana? Secondo me è roba per alieni, a questo punto tanto vale comprarsi una vera telecamera.

Va beh sono stato un po' cattivo, però mi capite vero? E pensare che abbiamo davvero un bella macchina: ho appena rivisto le foto che ho scattato a Roma qualche giorno fa in vacanza, con un ritrovato e gioiello 35mm 1.4 L.

Non perdiamo la fede, ma nel frattempo guardiamo con curiosità e pensierino la imminente concorrente Nikon 800d o 900d.

[Marty McFly]

[nicosea]

Marty, tutto quello che scrivi è vero, il mio era un post polemico, diciamo uno sfogo. Non sono per niente contrario a funzioni in più, l'idea di fare video potebbe venire anche a me, in passato ho già fatto qualcosa con una videocamera DV e mi sono divertito molto. Resta però il fatto che ho comprato una macchina fotografica e voglio che sia prima di tutto una macchina fotografica... tutto il resto in più è benvenuto, ma non deve privarmi di quello che ritengo essenziale.

Poi su attrezzature ecc., non mi sono ancora cimentato su foto o video in studio e capisco perfettamente le esigenze di molti clienti. Personalmente preferisco la fotografia da strada, indiscreta, rubata, veloce e con poca attenzione alla tecnica. Preferisco il messaggio, la sostanza. Non sono un fanatico della perfezione, il difetto lo trovo artistico. La comodità "tecnica" dell'autoiso mi serve per pensare di meno e sentire di più.

Comunque sono miei gusti personali, per carità Non mi precludo in alcun modo la foto di studio: per lo scafandro del link invece... sarebbe un bel esperimento per fare un film sulla gente che ti vede usarlo: potrei usarlo per simulare l'incontro di umani e alieni

[Marty McFly]

Io l'AutoISO non ce l'ho mai avuto e l'ho visto per la prima volta sulla 5D Mark II. Sicuramente se lo metteranno sarà un'altra cosa in più, tutto a vantaggio nostro, come i video, se ci andrà di usarla
Così come fino a ieri ho vissuto bene senza fare video lo stesso vale per gli AutoISO che invece ho sempre fissato a mano. Speriamo implementino più migliorie possibili nei firmware, il progresso serve anche a questo

[mikele]

appoggio pienamente nicosea.
si tratta sempre e comunque di una "macchina fotografica" e proprio per questo la priorità dev'essere data all'aspetto fotografico e non a quello video.
utilizzo videocamere semi professionali da diversi anni e vi garantisco che non c'è paragone su versatilità, strutture e caratteristiche dei 2 sistemi.
sul fatto che 5D sia in gardo di acquisire filmatini di alta qualità non c'è alcun dubbio, c'è da considerare che cmq per costruzione non è una videocamera e non possiede nemmeno le caratteristiche di una videocamera.
per farle acquisire il più possibile le sue sembianze sono arrivati a costruire scheletri simili a mini impalcature spaziali, ma al dilà dell'impugnatura ci sono molte altre caratteristiche che mancano, partendo dalle ottiche che non essendo dotate di zoom motorizzato rendono inevitabili zoomate irregolari e movimenti indesiderati nei video. diverso sarebbe il risultato su riprese statiche dove questo problema non si riscontrerebbe, ma la renderebbe cmq molto limitante.
la messa a fuoco non continua necessita di un monitor ausiliario di sufficiente dimensioni per la regolazione fine della messa a fuoco sul soggetto interessato senza ricorrere allo zoom digitale su mirino, che comprometterebbe l'inquadratura effettiva in ripresa perdendo i riferimenti della scena.
l'impossibilità di ottenere singoli video full hd più lunghi di 12 minuti è un altro grosso limite quando con una video camera si possono riprendere anche 2 ore di filmato ininterrottamente..
per non andare avanti concludo ribadendo che 5D è nata cmq come fotocamera, a cui è stata inntrodotta la possibilità di effetuare riprese video full, ma che canon stia decentrando un po troppo la sua attenzione a questo aspetto, trascurando un po quello cardinale mi sembra abbastanza evidente.
e concordo pienamente quando nicosea dice: "il marketing è la nostra prima religione.."
questa è la risposta a tante domande e perplessità.

[Marty McFly]

Scusate, ho questa fotocamera da 10 giorni e per mancanza di tempo non ero ancora entrato nello specifico della problematica di questo topic.
Vediamo se ho capito: attualmente (firmware 1.2.4), impostando gli ISO in automatico, se seleziono la modalità Av il diaframma lo scelgo io mentre la velocità dell'otturatore (dal reciproco della focale a 1/8000) e la sensibilità ISO (tra 100 e 3200) li calcola l'esposimetro. In base a cosa per arrivare all'esposizione corretta la fotocamera sceglie di variare i tempi piuttosto che gli ISO e viceversa? La petizione vuole che il firmware nuovo permetta di impostare un tempo minimo più veloce (o comunque diverso) di quello di "sicurezza" da cui far partire il calcolo dell'esposimetro, giusto?
Lo stesso discorso vale per la modalità Tv allora, ovvero col nuovo firmware io dovrei poter scegliere un diaframma minimo per non avere sorprese di PDC e far calcolare gli altri due parametri all'esposimetro, giusto? Anche qui, in base a cosa per arrivare all'esposizione corretta la fotocamera sceglie di variare i diaframmi piuttosto che gli ISO e viceversa?
E in modalità P in base a cosa la fotocamera sceglie la coppia tempi/diaframmi piuttosto che gli ISO e viceversa?

[nicosea]

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos1dm4/firmware.html

Ancora niente per noi

Mikele, infinite grazie per l'ennesimo appoggio

Marty, hai capito perfettamente cosa chiede la petizione. La fotocamera in AV e auto ISO, da priorità al tempo partendo dal reciproco della focale, poi pensa agli ISO. Se ISO arriva a 100 perché c'è molta luce, allora per regolare esposizione mette tempi via via più piccoli.
In Tv e auto ISO funziona allo stesso modo, solo che parte con l'apertura di diaframma più grande: sei hai la fortuna (o sfortuna, dipende dai punti di vista) di avere un obiettivo f/1.2, ti mette f/1.2.

Tra l'altro Marty ci sarebbe anche la chicca dell'Auto ISO in M (manuale): in manuale selezionando auto ISO, per "magia" l'ISO ti si blocca a 400... Dimmi tu se a sto punto si debba chiamare auto ISO piuttosto che ISO a 400 fisso...

[Marty McFly]

[Rikkardino]

ho firmato anche avendo una 50D

spero che smuovendo qualcosa si rendano conto che ci vuol davvero poco a integrare questa funzione su tutti i corpi (o almeno dai semipro in su)

[NOCTILUX]

Ci vuole davvero poco, sì, dici bene, e questo l'utenza Canon lo sta recependo a livello mondiale; se non verranno implementate alcune funzioni necessarie (e se uno è un fotografo sa cosa in fotografia lo è e cosa invece no), temo che in molti in futuro non acquisteranno più tanto volentieri fotocamere Canon, io per primo: che il marketing sia per loro una sorta di religione, è ormai evidente, che noi si possa diventare improvvisamente atei, anche...

[marko82]

[mikele]