AIUTO: CANON 17-40 f4 VS 28/70 f2.8

paweb · utente attivo Iscritto: 11 Apr 2005 Messaggi: 774 Località: Ancona (prov)

ho bisogno urgente del vostro fondamentale aiuto !!!!! premesso che uso la mia 350D con il 18-55 EF-S ma ora vorrei acquistare una lente di qualità. Ho trovato i due obiettivi in oggetto usati e con una trascurabile differenza di prezzo (naturalmente a favore del 17-40), ma sono molto indeciso e non so quale acquistare... Aiutatemi anche perchè vorrei concludere l'affare a breve !!!. Ciao

grazie.
PS: l'obiettivo è il Canon 28-70 f2.8 (prima serie) e non il 24-70 f2.8 attualmente a listino.......

victor53 · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 6:24 am Oggetto:

dipende da quello che ti serve per il tuo modo di fotografare! il 17-40 diventa sulla tua 350D un 27,2 mm x 64 mm quibdi avresti sempre un buon grandangolare alla minima focale mentre invece il 28 - 70 diventerebbe un 44,8 mm x 112 mm quindi perderesti a tutti gli effetti il grandangolo ed avresti uno zoom con escursione focale da un quasi normale ad un medio tele. Come vedi la decisione sta in che condizioni di ripresa userai l'obiettivo! Wink

Max · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 7:31 am Oggetto:

Corretto ciò che dice Victor ... capire l'escursione focale che serve a te è la cosa fondamentale. Se il 18-55 già ti offre una copertura per te ottimale ... il suo naturale sostituto è il 17-40 (leggermente meno lungo).
Considera anche che il 28-70 è una lente molto grossa e soprattutto pesante rispetto al 17-40 e sicuramente più ingongombrante nell'uso e nel trasporto.

Io sulla mia 350D ho provato l'attuale 24-70, ma pesa il doppio del 17-40 ed il feeling di "presa" rispetto al 17-40 era ben diverso.

Ciao,
Max

roiter · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 10:26 am Oggetto:

E considera che gia' il 17-40 e' parecchio grosso, niente a che vedere con il 18-55.

Se fosse per me, visto il mio modo di fotografare, tra i due prenderei il 17-40.

Ciao
Paolo

paweb · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 10:39 am Oggetto:

Fin qui è tutto chiaro, infatti ero leggermente orientato verso il 17-40. ma ora vi domando: se per quanto riguarda ingombro e facilità d'uso non ci sono dubbi (cosa molto importante per me..), secondo il vostro parere come valutate la differenza tra la qualità dell'immagine e la resa dei due... ci sono differenze rilevanti a favore del 28-70 che annullano gli svantaggi della maggior dimensione e peso ? ? (lo chiedo perchè mi sono letto tonnellate di argomenti su questo forum sulla validità del 17-40 rispetto ad esempio al sigma 18-50 f2.8 e alla fine sono rimasto un po confuso...) Ringrazio anticipatamente
saluti Ok!

victor53 · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 10:42 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Sab 30 Lug, 2005 10:55 am Oggetto:

La cosa fondamentale è comprare quel che ti serve e non quello + nitido, anche perchè che focale paragoniamo da 24 a 40?

Salut

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

Sono due ottiche della serie L, quindi professionali... Oltretutto sono ottiche molto buone ma... Completamente diverse, come ti hanno detto gli altri!!! E' inutile fare paragoni... E' come dire... meglio un 20mm o un 50mm come resa? Potrò anch edirti il 50 ma se a te serve un grandangolo del 50 che ci fai???

Neogìa · Inviato: Dom 31 Lug, 2005 4:36 pm Oggetto:

il 28-70 L prima serie Canon fa parte del corredo che utilizzo con il fotografo quandp andiamo a fare matrimon, è un ottica spettacolare come tutte le serie L della canon USM.
La differenza tra le 2 essenzialmente è che il 28-70 è f 2.8 rispetto al 17-40 che è f4, ma la prima cosa da stabilire è come ti hanno detto glia ltri CHE USO NE FAI ?
Se ti serve per fare primi piani , foto "strette" in cui isoli solo il soggetto allora vai col 28-70 ; di contro se hai bisogno di maggior campo perchè tu diletti in foto di stampo paesaggistico e con angolo + ampio vai col 17-40.
Le ottiche in questione sono entrambe fenomenali quindi "cadi in piedi", solo devi prima decidere COSA TI SERVE :...e questo lo sai aolo tu !

paweb · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 7:42 am Oggetto:

scusate il ritardo della risposta. Ringrazio innanzitutto tutti voi per l'interessamento ed i consigli, comunque l'obiettivo che è più adatto alle mie caratteristiche è il 17/40. Volevo solo sottolineare che la mia insistenza nel proporre un confronto tra i due obiettivi non era dovuta alla mancata comprensione delle vostre risposte ma dalla possibilità di :
1) approfittare della buona quotazione del 28/70 affiancandolo al 18-
55 per iniziare a costituire un corredo di ottiche più ampio;
2) togliere di scena il 18-55 e iniziare a lavorare con il 17/40;
Inoltre vi chiedo ma la differenza tra f2.8 e f4 con queste ottiche è cosi evidente in situazioni di luce scarsa ???
grazie Ok!

oversim · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 12:53 pm Oggetto:

Beh... giusto il doppio della luminosita' Wink

paweb · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 1:23 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 1:43 pm Oggetto:

roiter · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 1:49 pm Oggetto:

Paweb, se vuoi il 'beneplacito' del forum per l'acquisto del 28-70 perchè l'hai trovato ad un buon prezzo... beh che vuoi... è indiscutibile che sia un ottimo vetro, come prestazioni in senso assoluto è migliore del 17-40 ed è più luminoso, ma pesa anche quasi il doppio... però tu stesso dici che l'obiettivo più adatto alle tue caratteristiche è il 17-40... alla fine le conclusioni le puoi tirare solo tu.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

la scelta dell'affiancamento al 18-55 da parte del 28-70 non e' male, sopratutto perche' andresti a coprire quasi tutte le focali da ritratto!!!
certa e' una cosa, a livello di resa il 17-40 e' nettamente uno " step up " rispetto al tuo 18-55 e se un domani ti dotassi di un bel 70-200f4 saresti praticamente a posto !! ( ricordiamoci che sul digitale la focale " effettiva " muta per effetto delle dimensioni del sensore apsc ).
quindi come copertura nei casi da te proposti ( piu' quello che ti ho proposto io ... ) sarebbe :

_ 17-40L = copertura da 27mm circa a 64mm
_ 18-55 + 28-70 = da 29mm a 112mm
_ 17-40 + 70-200 = da 27mm a 64mm + da 112 a 320mm

diciamo che la pecca piu' grave nella soluzione che ti ho proposto sarebbe sugli 85mm..... che per i ritratti e' una " bestemmia ", facilmente colmabile con l'aggiunta di un 50ino 1.8, con una spesa irrisoria !!!!

comunque per non uscire dal seminato.... io fossi in te prenderei il 28-70 , se non altro avresti comunque a disposizione il grandangolo ( gentilmente fornito dal 18-55 ) , e in piu' avresti una maggior copertura!!! se invece nelle tue foto ricerchi sempre l'eccellenza qualitativa, parti col piede giusto e inizia col 17-40L..... ricordati pero' che gli dovrai poi affiancare altre ottiche all'altezza!!!

paweb · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 1:54 pm Oggetto:

franco saiu · Inviato: Ven 05 Ago, 2005 11:12 am Oggetto:

paweb · Inviato: Ven 05 Ago, 2005 1:16 pm Oggetto:

Franco Costa · Inviato: Dom 07 Ago, 2005 9:27 pm Oggetto:

Ho apppena postato un nuovo theaeted per un consigilio, in quant ho appenea comprato un 17-40 che è eccezzionale, ma!....vorrei anche un 24- 70, ch epesa 1/2 kilo in piu ma , a mè fa solo piacere! ma, vale la pena ?