il medio formato odierno e il popolo

[lollo_rock]

Non me ne vogliate se questo è uno di quei post ciclici che ogni tanto ritornano, ho cercato a lungo e non ho trovato risposte alle mie domande e, gentilmente, non lo considerate come il solito "rullo vs sensore".

Vi espongo il mio problema:

sono da sempre un grande estimatore del Medio Formato, ma ho iniziato ad avvicinarmici solo questa estate con l'acquisto (il peggiore mai fatto in vita mia) di una Holga lomografica; ho fatto un paio di rulli e non ci siamo capiti...macchina che ora fa le veci di souvenir del viaggio negli USA.
Tralasciando il discorso Holga, quello che non mi ha convinto del mio approccio al mf sostanzialmente è stato il fatto di non poter seguire per intero il processo di realizzazione della fotografia, intesa dal caricamento del rullo alla stampa. Per mia natura, se inizio una cosa la voglio finire io, quindi il dovermi affidare necessariamente ad un laboratorio esterno per lo sviluppo e stampa mi ha lasciato un pò perplesso. Aggiungeteci che non sono stato per niente soddisfatto di come sono state stampate le foto (e qui la holga non ha colpa), il mio rapporto con il laboratorio è peggiorato ulteriormente.

ok che se scattassi solo in B/N lo sviluppo potrei anche farlo a casa ma non ho ne lo spazio, ne le conoscenze e il tempo materiale.

Per pellicole a colori credo che nemmeno lo sviluppo sia fattibile in maniera "casalinga".


detto questo,

ma uno che per forza di cose non può sviluppare i rulli e stampare le foto da solo, per passare al digitale deve prendere un mutuo? non c'è nel medio formato digitale un "entry level" ? il costo delle lenti non sarebbe un grosso problema, anche quelle per il formato leica costano un boato, quindi...

grazie a tutti a quelli che interverranno

[Shedar]

Tu cosa cerchi nel(i) medio formato?

[lollo_rock]

cosa cerco nel medio formato...bella domanda
Principalmente è una nuova sfida, anche perchè trovo il medio formato più "adatto" al tipo di fotografie che faccio. Mi attira che il formato della foto, il 6x6 mi interessa particolarmente, ma voglio provare anche il 6x4.5.

Poi non so, non è che abbia aspettative particolari, mi affascinano le possibilità che avrei.
Per il corpo, mi vedo più a mio agio con una mf "scarsa" che con la mia amatissima D200 con mega AF, 850 possibilità di bracketing diverse ecc ecc

cioè, secondo il mio modesto parere, il medio formato è la sostanza

[niomo]

[lollo_rock]

capisco che la holga non sia esattamente un grande corpo, però le foto stampate storte dubito sia colpa sua, o almeno credo

il tempo è quello che è, sto preparando la maturità e oltre allo studio e alla fotografia ho anche altre attività da seguire, quindi se le foto col computer le posso elaborare "nei ritagli di tempo" e male che vada salvare e riprendere, non credo di poter lasciare a metà il processo di sviluppo e la pellicola a bagno in qualche sostanza a tempo indeterminato

[niomo]

[lollo_rock]

[Mauroq]

..stampare....non sviluppare

[lollo_rock]

ah ecco, mi sono confuso

tornando al discorso originale, pareri? idee? riflessioni?

[Shedar]

Pareri? .....Sei ggiovane e capisco l'attrazione "mistica" del MF analogico ed ancora di piu' per quello digitale. Ma probabilmente non ti serve ne l'uno ne l'altro.....nel senso che quello che cerchi sta altrove.

[niomo]

[impressionando]

La Holga non lo mai usata per fare fotografie ma è un'ottima badante per mia nonna.
Per il resto quoto Shedar

[lollo_rock]

viste le cifre mi sa che mi tocca rinunciare totalmente al mf digitale

che fosse un macigno lo sapevo già e non sarebbe stato un problema, idem la resa ad alti iso, scatto sempre a 100 iso praticamente, raramente arrivo a 400 che non supero mai

Comunque ho deciso di rifare un tentativo con la pellicola, cambiando corpo e lab e magari cercando di trovare il tempo per uno sviluppo casalingo.

quindi, se avete da consigliarmi qualche corpo economico...ben venga, anche a lente singola, purchè abbia un angolo di campo simile al 35mm sul formato 135.

ultima cosa, io ho usato due rulli di fuji reala per il colore e un ilford per il BN...pellicole da provare quali sono?

[impressionando]

Se vuoi una grande qualità BN senza svenarti una Rolleicord VA o VB è un'ottima scelta. Per il colore una cronica oggidì te la tirano dietro.Lascia perdere tutti gli apparecchi sovietici o similari.... fan gola per il prezzo ma son dei debiti tecnologici in tutti i sensi.... ottimi solo come fermacarte (sono di ferroferro).

[lollo_rock]

sto guardando le rolleicord, senza offesa ma mi sembra che il prezzo sia più quello di un oggetto da collezione

con cronica intendevi le (zenza) bronica? cmq, sto guardando le bronica che con 300€ ti porti via con corpo, lente standard, magazzino e pozzetto...che ne dite?

[ldani]

Rolleiflex Planar o Xenotar 80/3.5 o 80/2.8
Però avresti un 50 equivalente.

Daniele.

[impressionando]

Non so cos'hai visto ma una Rolleicord costa circa come una compattina digitale con una qualità ottica su BN da paura.
La cronica può essere un ottimo inizio tanto per provare se il gioco ti piace ma anche un punto d'arrivo se non hai esigenze particolari.
Tutte comunque non sono paragonabili alla badante di mia nonna.

[lollo_rock]

le rolleicord VA e VB a meno di 280-300€ non ne ho trovate

la cronica qual'è?

[niomo]

Penso che impressionando si riferisca alla bronica . Per avere un angolo di campo ripreso simile al 35mm sul formato 135 devi andare su un 60mm e solitamente non è proprio economico come obiettivo a meno di non andare su una mamiya 645j e relativo 55mm. Ovviamente se scegli quest' ultima dimenticati l'esposimetro incorporato.

[lollo_rock]

la mamiya 645j è giusto quella che avevo adocchiato, solo che si trovano tutte in kit con gli 80 f2.8...a grandi linee, un 50mm sul 135? anche qua parliamo di 300€...a me le rolleicord al prezzo delle compatte intrigano parecchio