Nikon AFS 80-200 F2,8

spugna007 · Inviato: Ven 08 Gen, 2010 7:36 pm Oggetto: Nikon AFS 80-200 F2,8

Come promesso nell'altro topic ecco qui un piccolo test, per fare chiarezza su questa ottica fantastica Smile

Devo dire che sono rimasto subito affascinato da quest'ottica, me ne sono innamorato dal momento che ho innestato la baionetta prima dell'acquisto, anche perchè prima non avevo mai avuto la possibilità di vederlo dal vivo Smile

Il fatto che non abbia il Vr non lo rende NON all'altezza dei più recenti 70-200, naturalmente può aiutare, ma non dimentichiamo che comporta un notevole calo prestazionale di nitidezza e soprattutto, nel caso si fotografi sport indoor, scattare con tempi brevi e iso bassi può servire solo per foto "artistiche" perchè per congelare "l'azione" occorre, come ben sapete, salire con iso e tempi quindi, tirando le somme, vi tornerà utile ma non è indispensabile, tranne negli scatti prettamente statici in cui può dare un notevolissimo aiuto Ok!

Le foto che seguono sono realizzate con cavalletto, alle lunghezze focali 200, 135 e 80 mm.

200 mm: ( messa a fuoco sull'occhio sinistro modalità spot )

F 2,8 http://img109.imageshack.us/img109/4663/200f28.jpg
F 4 http://img687.imageshack.us/img687/4464/200f4.jpg
F 5,6 http://img99.imageshack.us/img99/9091/200f56.jpg
F 8 http://img229.imageshack.us/img229/6471/200f8.jpg
F 11 http://img171.imageshack.us/img171/415/200f11.jpg
F 22 http://img696.imageshack.us/img696/1250/200f22.jpg

135 mm: ( messa a fuoco sull'occhio sinistro modalità spot )

F2,8 http://img191.imageshack.us/img191/8172/135f28.jpg
F 4 http://img513.imageshack.us/img513/1883/135f4.jpg
F 5,6 http://img23.imageshack.us/img23/4048/135f56.jpg
F 8 http://img98.imageshack.us/img98/8226/135f8.jpg
F 11 http://img696.imageshack.us/img696/1682/135f11.jpg
F 22 http://img11.imageshack.us/img11/8015/135f22.jpg

80 mm: ( messa a fuoco su entrambi gl'occhi modalità spot )

F 2,8 http://img710.imageshack.us/img710/3930/80f28.jpg
F 4 http://img193.imageshack.us/img193/9030/80f4.jpg
F 5,6 http://img96.imageshack.us/img96/4831/80f56.jpg
F 8 http://img163.imageshack.us/img163/566/80f8.jpg
F 11 http://img6.imageshack.us/img6/6666/80f11.jpg
F 22 http://img300.imageshack.us/img300/7318/80f22.jpg

Al più presto posterò anche qualche scatto "sul campo", che purtroppo la brutta stagione mi ha impedito di realizzare Triste

.... speriamo me lo permetta presto perchè di sta pioggia non se ne può più Very Happy

Tirando le somme:

PRO:
- Ottima nitidezza anche a TA
- Sfocato spettacolare, almeno per il mio punto di vista Smile

- Solidità e qualità dei materiali di costruzione ( è veramente un carro armato peggio del bighiera Very Happy

)
- Autofocus fulmineo ( il più veloce afs che abbia mai provato )

CONTRO:
- Peso abbastanza esoso ( anche se levando l'attacco monopiede si risparmiano già circa 150 grammi )
- Assenza di VR ( se si confronta con i fratelli più giovani )
- Se ne trova pochi a giro ( un motivo ci sarà Very Happy

)

d.kalle · Inviato: Ven 08 Gen, 2010 8:52 pm Oggetto:

Ottimo test spugna007!!
Della bonta' di questa lente si sapeva da tempo, spesso pero'..... "per sentito dire"....., la visione delle immagini che sforna pero' ne sono la migliore conferma. Thx!! Ok!

spugna007 · Inviato: Ven 08 Gen, 2010 9:22 pm Oggetto:

tiziano_ · Inviato: Ven 08 Gen, 2010 11:18 pm Oggetto:

Spettacolare da vedere in sequenza con la profondità di campo che aumenta ad ogni scatto. Bella prova!

Max Stirner · Inviato: Ven 08 Gen, 2010 11:31 pm Oggetto:

E bravo spugna !!Ottimo test! Ora una prova sul campo appena 'sto tempo infame migliora.

sslazio 1900 · Inviato: Ven 08 Gen, 2010 11:33 pm Oggetto:

L'ho avuto per un bel po di tempo, so bene i piaceri che e' capace di regalare, so altrettanto bene gioiello di lente sia.

Insomma, se dovessi fare una top ten delle migliori 10 lenti che ho provato/usato/avuto, beh questo sta fra le prime 5 senza dubbio... fantastico!

L'ho tradito per il VR solo perchè per le fotografie che faccio lo stabilizzatore e' vitale, e anche per il peso un po eccessivo (ma io sono un tipo che quando poi vede questo genere di resa, sopporta bene anche il peso eccessivo).

nitalnital · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 12:33 am Oggetto:

Ottimo Test,anche se l'80-200 af-s non aveva bisogno di presentazioni Very Happy

,ma a scanso di equivoci....... Mandrillo

xdiablox · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 2:20 am Oggetto:

Do un piccolo contributo anche io:
F2,8, 135mm, 800 o 1600ISO, purtroppo non ricordo neppure dove avevo puntato il fuoco...

ocio · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 11:42 am Oggetto:

In attesa di prove in esterno, guardando queste immagini voi le trovate nitide?
Io non tutte Boh?

Prendiamo quelle a 200mm, lasciamo pure stare il 2,8 che è il tallone per le distanze brevi. Per avere un immagine tagliente, per me, bisogna attendere f8. L'occhio non è mai a fuoco in nessuna immagine, cade dietro. Questo mi pare evidente.
Ad 80mm e 135mm a f2,8 ho la medesima sensazione.

Provate a verificare se notate le stesse cose. Magari sono io che oggi ho l'occhio appannato Smile

Spugna, a che distanza eri dal soggetto? Per rendermi conto anche delle dimensioni del babacio e provare a fare un confronto analogo al mio 80-200.

Savino · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 11:49 am Oggetto:

Concordo totalmente con Carlo, anche io ho la stessa sensazione di poca nitidezza.....non so se si tratta di micromosso o B-F focus

Fabio

Max Stirner · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 12:17 pm Oggetto:

Si hi ragione fabio, mmh prova da rifare allora.
A parte questo la prova è da rifare con più luce, troppo buio intorno non aiuta a capire, forse un po' di micromosso potrebbe esserci.

Savino · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 12:26 pm Oggetto:

il fuoco e' sull'occhio a sinistra per noi che guardiamo.

Fabio

xdiablox · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 12:31 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 12:35 pm Oggetto:

Provo col mio 180 2.8 e vi posto il risultato.....

Max Stirner · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 12:52 pm Oggetto:

Come non detto altrimenti mi minacciano di morte..... Triste

Max Stirner · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 1:14 pm Oggetto:

scatto al volo , montato a razzo il cavalletto e messo a fuoco l'occhio sinistro in basso al confine con la peluria, questo perché non ho una testa a sfera sul cavalletto e quella a tre movimenti è un casino da usare velocemente:
http://img52.imageshack.us/i/dsf4787.jpg/
Penso che per queste prove la cosa migliore sarebbe usare una bottiglia o più bottiglie, i peluches hanno più parti a fuoco sullo stesso piano non avendo una forma geometrica definita e costante.
Nel caso del mio mostriciattolo natalizio la guancia e l'occhio sono sullo stesso piano,
L'80-200 afs di spugna lo abbiamo provato in negozio con le tre pile e non aveva problemi di fuoco a 200 a 2.8.

spugna007 · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 1:32 pm Oggetto:

Savino · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 2:12 pm Oggetto:

... non importa che tu faccia altre prove...se dai tuoi test risulta tutto a posto, per me va bene così...avevo avuto quella sensazione e sono contento, per te, di essermi sbagliato. Smile

Fabio

spugna007 · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 2:59 pm Oggetto:

Ragazzi...ho fatto dei test più approfonditi e nn si riescea capire se c'è un leggero calo di nitidezza tra 140 circa e 200, oppure se in queste focali presenta un lieve front focus, ma roba veramente da 2 millimetri...

spugna007 · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 3:34 pm Oggetto:

Invece è giusto farle, perchè sono ancora in tempo se ci fosse qualsiasi problema a restituire il tutto, siccome non costa proprio due lire Triste

Cmq niente Front focus, sembra proprio un calo di nitidezza, magari ditemi la vostra....
Ecco le immagini tutte scattate a F2,8 con l'autoscatto dal cavalletto:

200mm http://img706.imageshack.us/img706/8359/200ag.jpg
135mm http://img205.imageshack.us/img205/8407/135lt.jpg
105mm http://img205.imageshack.us/img205/7518/105jam.jpg
80mm http://img706.imageshack.us/img706/9959/21119747.jpg

Come vi sembra???