Discussione: regolamento.

[Michiamavano]

Con la presente, non me ne voglia nessun utente del forum ( admin ecc...compresi ) non è assolutamente per far polemica sterili e/o altresì "cagnarette " varie.

Come si nota bene dal titolo questa vuole essere solamente una semplice discusssione; penso altresì, che nasendo ed essendo tale, non sia corretto e costituzionale chiuderla per nessun motivo...almeno che, qualcuno, non vada fuori dalle righe; cosa che spero non accada.

Ed ora inizio col dire quanto io, e solo io, personalmente so e penso.

Premetto che

1-Siamo in un Paese con costituzione democratica e ne consegue che tutto quanto venga scritto e/o parlato debba restare all'interno di questa costituzione.

2- Da quanto sopra ne consegue che qualsiasi regola e/o regolamento debba restare all'interno della costituzione Italiana.

3-per cui anche se viene proposto di accettare un regolamento x qualsiasi iscrizione,da qualsiasi utente, quest' ultimo dovendo essere basato su questi canoni non può essere per suo "anticostituzionale ".


Detto le premesse di cui sopra, non è accettabile e nemmeno possibile,tantomeno plausibile che sia detto da nessuno la frase : all'iscrizione si è accettato un regolamento, se questo non rientra nei canoni di cui sopra, quindi lo ripeto : qualsiasi regolamento e/o altro devve essere e ricadere all'interno della "legislatura Italiana " e sulla Democrazia su cui il nostro Paese fonda le sue radici.


A questo punto chiedo agli utenti di discutere e fare una riflessione su questo punto del regolamento che, sempre a mio personale avviso....ma non solo, a detta di chi la legge la "mangia tuttti i giorni per lavoro, ( avvocati etc... a cui ho chiesto delucidazioni in merito ) non rientri assolutamente nei canoni di cui sopra, ma bensì detto velatamente in una sorta di Monocrazia se non peggio..."fasci__o "e lascio a voi la discussione del punto, che anche se accettato all'iscrizione risulta essere Anticostituzionale.

Regolamento: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=12425


al punto 2
si nota ben messo in evidenza la frase:

[muzly]

allora prima cosa: ma bensì non si dice.

seconda cosa: essendo la rete un luogo vasto e amplio è vero che nei forum e nei network spesso ci si auto regola però è anche vero che in una comunità cosi ampia come photo4u spesso e volentieri si è andato oltre le righe.
Quindi credo che un certo grado di autoritarismo per mantenere l'ordine ci voglia.
Certo poi discutiamo sull'etica di chi fa il moderatore o amministratore però ti ripeto essendo un forum di fotografia ed essendoci un regolamento, tali figure si impegnano solo a far rispettare questo regolamento. Ogni loro decisione deve essere presa in nome di quel regolamento che si è sottoscritti.
Certo che se poi un moderatore opera oltre quelle regole è lecito richiamare l'attenzione degli amministratori del forum.

[roiter]

La democrazia con un forum non c'entra proprio nulla.

Questo è uno spazio privato, pagato da privati, gestito da privati, aperto al pubblico a persone che accettano un regolamento.

Quindi è un po' come se io vengo a casa tua... se faccio casino o dico cose che ritieni sconvenienti, tu hai tutto il diritto di accompagnarmi alla porta, e di sicuro io non andrò alla Corte Costituzionale o al Tribunale per i Diritti dell'Uomo a farmi valere.

Inoltre, visto che i responsabili dei contenuti sono gli stessi privati di cui sopra, e visto che finire nei guai per una ca**ata non ci vuole proprio nulla, non vedo per quale motivo dovremmo lasciare che tu o altri parliate di cose palesemente illegali in uno spazio come questo.

Questo clone è stato bannato, mentre il tuo account resta semplicemente sospeso... sempre che non accadano altri fatti di questo tipo, cosa che del resto non mi auguro affatto.

[Fabio Ferramola]

Caro Michiamano, ti rispondo da utente normale e non come portavoce dello staff, d'accordo? Non considerare questa mia come una risposta "ufficiale" di 4u, ma solo la mia personale opinione.

Anzitutto ritengo che tu abbia sbagliato a iscriverti nuovamente con un altro nick, infrangendo così nuovamente il regolamento (punto 7). Avresti benissimo potuto aspettare tre giorni, non credo ci fosse tutta questa urgenza di parlare del regolamento.

In secondo luogo, io che sono entrato da poco tempo "dietro le quinte" di photo4u ti posso assicurare che nessuna decisione di un moderatore viene mai presa a cuor leggero, anzi i provvedimenti disciplinari come la sospensione vengono discussi ampiamente prima di essere messi in pratica, e lo stesso vale per la chiusura di un topic.
Nessuno di noi moderatori vuole fare lo "sceriffo" a discapito degli utenti; il nostro lavoro (che ci siamo impegnati a svolgere gratuitametne nel nostro tempo libero) è solamente quello di far rispettare il Regolamento al quale tutti gli utenti viene chiesto di accettare al momento dell'iscrizione.
Non siamo e non vogliamo essere "nemici" degli utenti, al contrario, quello che facciamo è sempre per il bene della comunità.

Fatte queste premesse, veniamo al discorso sulla democrazia e il forum. Non c'è bisogno di scomodare un legale per capire che la libertà individuale di ogni utente finisce nel momento in cui va a minacciare in qualche modo quella degli altri utenti o addirittura della comunità stessa. Dato che la tua frustrazione è nata da un episodio ben preciso, sarà meglio che io lo riporti brevemente, affinché tutti abbiamo un'idea più chiara.

Hai aperto un topic in cui affermavi che il 99% delle volte acquistavi materiale legalmente, lasciando intendere che il restante 1% te lo procuravi in modo "pirata". Ora, nel regolamento è scritto che "Sono inoltre esplicitamente vietati messaggi e collegamenti inerenti [...] pirateria [...] o che favoriscono l'illegalità in genere.". Io posso capire che tu non intendevi inneggiare o favorire l'illegalità, ma il tuo messaggio era troppo ambiguo e l'unica decisione possibile era di chiudere il topic, poiché infrangeva il punto 4 del regolamento.

Fatto ciò, ne hai aperto un altro per manifestare il tuo disappunto rispetto alla chiusura del topic. Hai così infranto nuovamente il regolamento, al punto 2.

Ed eccoci al nocciolo della questione: "2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata.".
Significa forse che non si può contestare la decisione di un moderatore? Nient'affatto. Anziché aprire il secondo topic avresti dovuto scrivere un messaggio privato al moderatore che ti ha chiuso il primo topic, oppure ad un altro membro dello staff, anche ad un amministratore se vuoi. Egli ti avrebbe spiegato le ragioni dell'operato dello staff, risparmiandoti una fastidiosa e, ti assicuro, per noi spiacevole sospensione.

Lo ripeto in modo un po' brutale: i moderatori non sono Dio in Terra, siamo uomini e donne e possiamo sbagliare qualche volta, ecco perché le decisioni importanti (come la tua sospensione) non vengono mai prese singolarmente ma discusse tra lo staff. E se la decisione non è condivisa dall'utente, egli ha tutti gli strumenti "democratici" per contestarla privatamente con lo staff. Questo in definitiva sancisce il punto 2 del regolamento.


Ripeto per evitare fraintendimenti, questa è la mia opinione in merito, per una risposta ufficiale dallo staff aspetta qualcun'altro.


In amicizia
Fabio