Nikkor 35-70 AF, valutazioni?

[exelion]

Un amico mi vuol dare da provare un Nikkor AF 35-70mm F/3,3-4,5, pareri? A parte la focale più ridotta, è meglio del 28-105mm F/3,5-4,5 AF? E che valore ha?

[Luke78]

fai uno sforzo in più e prendi il 35-70 2.8....io lo uso sulla S5 e lo stacco solo per il 12-24 di solito...
ciao

[Savino]

Se ce l'hai gia', mi terrei ben stretto il 28-105mm F/3,5-4,5 AFD...buono su dx ed fx (170€ circa)....il 35-70 3,3.. non lo prederi neanche in considerazione, (valore intorno ai 70€...un'ottica da kit di qualche anno fa e con modeste prestazioni,non in linea con la S5).....il 35-70 2,8 se lo trovi senza opacizzazioni delle lenti (che sono frequenti) e un buon obbiettivo ma su dx , a mio parere, e' poco versatile (diventa un 52,5mm).

Per iniziare e spendere il giusto, (intorno ai 150€), non scarterei il nikkor 18-70, (eqiv 27-105),che ti permette di coprire un buon range di focali....con buona qualita' e buona costruzione ad un prezzo accettabile.

Fabio

[nitalnital]

L'unico 35-70 da prendere in considerazione ,con un valore sull'usato ( ora ) ottimo e' il Nikon 35-70 f2,8 , si trova anche a 200-250 la versione non D, ( come la mia )....ottima resa.

[d.kalle]

Il 28-105 e' decisamente migliore, il 35-70 f2,8 di categoria superiore.

[exelion]

Ok allore mi tengo il 28-105 appena mi arriva e restituisco il 35-70.

[Giuanniello]

Il 35-70D che posseggo è ottimo insieme alla s5 (nella mia galleria flickr trovi molte foto fatte col combo S5-35-70D), il range focale è abbastanza limitato ma per quello che è l'uso della S5, ritratto in particolar modo, va benissimo, l'incarnato e i dettagli sono stupendi, io penso di disfarmene appena ho la pecunia per passare ad uno zoom di classe superiore quale potrebbe solo essere il 28-70 oppure per passare ad un fisso da accoppiare al 50f1.4D per coprire lo stesso range, quindi un 35mm ma ti assicuro che a 35 ed a 50 mm di focale il 35-70 è spettacolare e tra l'altro ha il vantaggio di essere una lente adatta anche al FF quindi una volta che farai il passaggio al formato pieno avrai una lente sfruttabilissima, lascia stare il 18-70 che è inutilizzabile agli estremi della gamma focale, risparmia e cercati un buon esemplare di 35-70D!!!

[exelion]

Il 35-70 l'amico me lo venderebbe a 50 euro (la versione 2,8 invece immagino costi il triplo!), ma visto che mi è arrivato il 28-105 sarebbe quasi inutile sovrapporre le focali: nessuna delle due ottiche ha un F fisso, dovrei tenermi il più luminoso e versatile.

Farò qualche prova magari fotografando a focali uguali... grazie per le dritte!

[Max Stirner]

Se ti avanzano 90 euro prendi un bel 50 1.8 af usato, ti può risultare tiel per foto in bassal uce.
Oppure cerca il mio 50 preferito, l'ai 50 f 2.0 a fuoco manuale, lo trovi sui 50/60 euro ed è eccezionale già a tuta apertura.
Il 50 è un obiettivo da avere.

[exelion]

Max il 50mm lo cerco il mese prossimo alle fiere di elettronica-foto di Ferrara e di Rovigo, l'avevo già messo in lista "DA AVERE": e se prendessi anche un 90mm 2,8 AF Tamron? Sempre per fare ritrattistica...

[freddycream]

beh 85 f1.8 se vuoi spendere relativamente poco o f1.4 se vuoi spendere sostanzialmente di piú - se ti piace il fuoco manuale il 105 f2.5 ais che con 100-150 euro porti a casa

c'é anche un 3d apposta sul 105 dove puoi controllare anche delle foto che sono state postate

[nitalnital]

[nitalnital]