photo4u.it


Superzoom: Parliamone
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Borto
utente


Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)

MessaggioInviato: Sab 02 Gen, 2010 11:06 am    Oggetto: Superzoom: Parliamone Rispondi con citazione

Tanto bistrattati dai più smaliziati,possono essere utili in molte situazioni..
Ho appena comprato la prima reflex quindi non ho esperienza in merito,ma volevo aprire una discussione... Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Brendo
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2007
Messaggi: 739
Località: Pescara

MessaggioInviato: Sab 02 Gen, 2010 1:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

con il mio zoom qualitativamente mi trovo davvero bene, in alcuni casi devo pero' fare dei crop,se facessero della stessa linea la versione 250-400is sarei a posto, Smile
_________________
Sono spesso tentato dal Vintage, ed è anche cio' che amo fotografare di piu'.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
starsky.78
utente


Iscritto: 10 Mgg 2006
Messaggi: 277
Località: Parma

MessaggioInviato: Sab 02 Gen, 2010 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come hai detto tu, sono utili e possono fare la differenza tra una foto fatta (magari non con qualita' di una ottica L) ed una non fatta (perche' si stava cambiando la lente Smile ).

P.S.: sei quel Borto che frequenta anche un noto gruppo di discussione automobilistico?

_________________
Davide (30, PR)
http://www.flickr.com/photos/27435424@N05/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Borto
utente


Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)

MessaggioInviato: Sab 02 Gen, 2010 10:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

starsky.78 ha scritto:
Come hai detto tu, sono utili e possono fare la differenza tra una foto fatta (magari non con qualita' di una ottica L) ed una non fatta (perche' si stava cambiando la lente Smile ).

P.S.: sei quel Borto che frequenta anche un noto gruppo di discussione automobilistico?

Automobilistico no,motociclistico si Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Borto
utente


Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 12:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

..Chi sa parli..
Allora abbiamo
Sigma
18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM ecc.
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Tamron
AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO
AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO
AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro
AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

...più canon nikon ecc..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Borto
utente


Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 12:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Qualcuno possiede il sigma 18-125?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 1:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma che reflex hai comprato?
Puoi montarci il Nikon 18-200? Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Borto
utente


Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Carlo Lagrutta ha scritto:
Ma che reflex hai comprato?
Puoi montarci il Nikon 18-200? Very Happy


Eh no Ops
Pentax
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 10:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tamron 18-270 vc senza ombra di dubbio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Borto
utente


Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 11:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ficofico ha scritto:
Tamron 18-270 vc senza ombra di dubbio

Non lo fanno per Pentax,ma a parte questo,non è troppa l'escursione?..quanto pregiudica la qualità?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 11:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa ma il pentax da 18-250 che so essere di buona qualità non lo consideri? Rispetto al gemello tamron ha un sistema antiriflesso migliore e a leggere in giro anche la qualità d'immagine sarebbe migliore.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Borto
utente


Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 11:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
Scusa ma il pentax da 18-250 che so essere di buona qualità non lo consideri? Rispetto al gemello tamron ha un sistema antiriflesso migliore e a leggere in giro anche la qualità d'immagine sarebbe migliore.

Ma certo che lo considero Wink
Ma la mia voleva essere una discussione in generale sui pro e i contro di questi superzoom,su quali offre il mercato,e tentare un confronto Ok!
Non è un post creato per una mia eventuale scelta..ma perchè ho visto che non era ancora stata aperta una discussione,ora i tempi sembrano maturi visto che i superzoom si moltiplicano e mi sembra che ,nonostante le critiche, le case stiano investendo in questo tipo di lenti..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 2:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Tamron 18-270 vc senza ombra di dubbio

Non lo fanno per Pentax,ma a parte questo,non è troppa l'escursione?..quanto pregiudica la qualità?


Come qualità, per essere uno zoom di questo tipo, è impressionante

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=35,8&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=18,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4


Guarda sulla stessa macchina (nikon d300) come và il tamron a confronto del tanto osannato 18-200 nikon Very Happy .... è semplicemente migliore da 18 a 200 e oltretutto và oltre...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 4:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ficofico ha scritto:
.. a confronto del tanto osannato 18-200 nikon ...

...e chi mai lo osanna, poverello... Pallonaro Tutti a tirargli i pomodori perchè non è un 50mm 1.8, e non è un 105 Macro, e non è un 70-200 VR... Credo sia uno dei Nikkor più sfanculati della storia, meschino.. Mandrillo

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 5:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ficofico ha scritto:

Guarda sulla stessa macchina (nikon d300) come và il tamron a confronto del tanto osannato 18-200 nikon Very Happy .... è semplicemente migliore da 18 a 200 e oltretutto và oltre...

Osannato no, segnalato, preso in considerazione. Se si considera che è stato progettato 5 anni fa ed ancora tiene testa alla concorrenza... non male Smile
I test li considero ormai a spanne. In questo caso ho guardato, come riferimento, le due focali estreme a 18 e 200 a f8. Il Nikon è leggermente superiore Very Happy Il tamron ha più aberrazione.
Quel che succede a 135, 172, 198 a f4.2, 7.1... lascia il tempo che trova.

Del tamron 18-270 se ne parla molto bene. E' una scelta che non discuto per Pentax (non ci sono molte alternative e preferirei Tamron a Sigma).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 6:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Basta, per oggi ne ho lette troppe

Citazione:
I test li considero ormai a spanne. In questo caso ho guardato, come riferimento, le due focali estreme a 18 e 200 a f8. Il Nikon è leggermente superiore Very Happy Il tamron ha più aberrazione.
Quel che succede a 135, 172, 198 a f4.2, 7.1... lascia il tempo che trova.


Lasciamo agli altri che guarderanno la comparazione tra il nikon e il tamron l'onere di tirare le somme, incredibile come si possa essere così poco obbiettivi quando si tirano in mezzo ottiche o corpi di marche differenti....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 7:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ficofico ha scritto:
...incredibile come si possa essere così poco obbiettivi quando si tirano in mezzo ottiche o corpi di marche differenti....

Per me puoi lasciare anche agli altri questo tipo di considerazioni!!!
Parlo per esperienza diretta, io. I test non dicono niente di più della risolvenza su di una mira ottica di quell'obiettivo, quel giorno. Peccato che gli obiettivi non servono a fotografare mire ottiche e devono fare i conti con contrasto, sfocato, colore, ombre, profondità, aberrazioni, astigmatismo, riflessi, purple, etc. Peccato che i test, a parte due indicazioni, non misurano altro.

Tanto il Nikon non si monta sulla Pentax Ops
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
diego leonardi
utente


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 429
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 10:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sempre la solita storia Triste mi ricorda quella degli amplificatori giapponesi degli anni 70-80 con caratteristiche strumentali eccellenti e che poi suonavano da.... schifo, eppure c'era e c'è ancora chi anche di fronte all'evidenza si fa forte di misure perfette come se, distorsioni con 3 zeri dopo la virgola o risposte in frequenza "infinite" siano sinonimo di ottimo suono. La stessa cosa succede adesso che, con il digitale, sempre più spesso si giudicano e si acquistano ottiche solo comparando le misurazioni strumentali dimenticando che, se da un lato è vero che possono darci utili indicazioni dall'altro non sono ed in alcuni casi non potranno esserlo mai (anche con la sperimentazione di nuove misure) espressione della reale qualita ottica che va sempre vista su stampa e non su sterili grafici multicolore....
_________________
D800 | D3 | AF 16 f/2.8 D | AFS 24 f/1.4 | AFS 35f/1.4 | AFS 50 f/1.4 | AFD 85 f/1.4 | AFS 17-35 f/2.8 | AFS 70-200 VR II | AFS 24-120 VR f/4 |SB900 | ESPSON PRO 3880
OM-D E-M1 + M5 - Oly 17f1.8 - Oly 45f1.8 - Oly 75f1.8 - Oly 9-18 - Pana 12-35f2.8 - 35-100f2.8 - samyang 7,5 f3.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Dom 03 Gen, 2010 11:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

diego leonardi ha scritto:
... con il digitale, sempre più spesso si giudicano e si acquistano ottiche solo comparando le misurazioni strumentali ...

...non direi che è una mania che nasce col digitale: le tabelle MTF credo risalgano agli anni '50, forse anche prima. Piuttosto, sono ottima ciccia da forum, perchè suonano abbastanza "scientifichese" da poterci discutere sopra sentendosi esperti spaziali, vogliono dire abbastanza poco in modo da poter rimanere della stessa opinione, e occupano meno banda di una immagine essendo tabelle. Sono l'equivalente delle tabelle sbandierate da certi audiofili-talebani per dimostrare che le casse arrivano fino ad Alpha Centauri... Pallonaro

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Borto
utente


Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)

MessaggioInviato: Lun 04 Gen, 2010 12:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Uno dei dubbi che mi ponevo è quanto questo tipo di obiettivo è inferiore rispetto ai più specialistici,indipendentemente dalla marca.. Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi