cantante_03

OroStyle31 · Inviato: Gio 28 Lug, 2005 12:09 pm Oggetto: cantante_03

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=36383

Smile

sempre lei. . .

nikolevic · Inviato: Gio 28 Lug, 2005 1:59 pm Oggetto:

L'espressione è molto bella, purtroppo tecnicamente è proprio malriuscita.

ciao
nicola

Francesco Catalano · Inviato: Gio 28 Lug, 2005 2:04 pm Oggetto:

come mai ti è uscita così strana ???????? le luci ?? Surprised

letturo · Inviato: Gio 28 Lug, 2005 2:26 pm Oggetto:

pinok · utente Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 394

Mi sono permesso di giocarci con una semplice regolazione di luminosità/contrasto; secondo me qualcosa può migliorare (parlo di resa cromatica, l'espressione mi piace e sulla tecnica non sono competente).

Ti allego il risultato prima (sinistra) e dopo (destra). I valori sono stati qualcosa come +26 per luminosità e +29 per il contrasto (o viceversa, non ricordo bene).

letturo · Inviato: Gio 28 Lug, 2005 3:16 pm Oggetto:

Forse la seconda è un po' troppo 'luminosa' ma la strada verso la ricerca di un compromesso migliore è senz'altro praticabile! Se ci tieni a questa foto puoi senz'altro renderla meglio, recuperarla un po'! Proprio per questo chiedevo con che macchina l'avesse fatta.. col RAW di una reflex penso si possa tirar fuori una stampa decente ma anche da un JPEG qualcosa di accettabile viene fuori di certo..

pinok · utente Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 394

Premesso che so a mala pena cosa sia un Hi-key, non è che questa foto si potrebbe prestare a farne uno?

Francesco Catalano · Inviato: Gio 28 Lug, 2005 3:19 pm Oggetto:

la seconda ha i capelli che vanno al verde Mah

pinok · utente Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 394

Francesco Catalano · Inviato: Gio 28 Lug, 2005 3:26 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Gio 28 Lug, 2005 3:32 pm Oggetto:

Un po' meglio? Mmmmm

Fare un HK con uno sfondo nero mi sembra un po' 'osè', semmai un low-key appunto ma non funzionerebbe.. L'unica è recuperare il recuperabile Wink

Francesco Catalano · Inviato: Gio 28 Lug, 2005 3:34 pm Oggetto:

ma io credo che finche si lavora su questa e non sull'originale non si potrà mai ottenere un buon risultato

mi sa che già aveva cambiato qualcosa Smile

letturo · Inviato: Gio 28 Lug, 2005 3:40 pm Oggetto:

Verissimo.. inutile fissarsi su questa minuscola 'anteprima'. Più che altro era per mostrare che qualcosa di (molto) meglio è a portata di mano.. che valeva la pena di rimetterci le mani sopra (sempre che tenga a questa foto ma credo di sì altrimenti.. xché postarla?)

pinok · utente Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 394

Se però si scontorna lo sfondo in modo che resti bianco, lo si converte in b&W e poi ci si lavora pompando luminosità e contrasti?
Lo dico tanto per dire, ragionandoci sopra imparo Wink

Oppure la si elabora alla Andy Warrol, con molto arancione e pop art Surprised

Francesco Catalano · Inviato: Gio 28 Lug, 2005 4:06 pm Oggetto:

OroStyle31 · Inviato: Lun 01 Ago, 2005 10:30 am Oggetto:

il fatto e che la foto e venuta sovraesposta xke propio nel memento dell'urlo quindi mentre scattavo e partito un faretto piu forte di quello che c'èera primo quindi e venuta sovreesposta. . .

cmq cosi e originale rimediando 1,5 spot di sovraesposizione col raw