Per foto macro, meglio FF o APS-C

[Giampi]

Ciao,
vorrei acquistare una nuova reflex (attualmente utilizzo una 40D) e, scattando principalmente foto macro mi chiedevo se è più idicata una reflex con sensore FF oppure APS-C. Grazie

[Tomash]

L'APS-C sembra fatto apposta per la macro.
Il fattore 1.6x va applicato anche al rapporto di ingrandimento e la maggior PDC dovuta alle lunghezze focali più corte aiuta.
Aiuta anche lo specchhio di dimensioni minori (che sbatte meno).

[Giampi]

[efke25]

[mike1964]

per la nitidezza non starei a preoccuparmi nemmeno un po'...

[palmerino]

Se volessi la massima qualità possibile, potresti usare una full-frame con ottica basculabile (Tilt): potresti aumentare la profondità di campo a parità di diaframma usato grazie proprio al movimento dell' ottica, disegnata con adeeguato (leggi: più ampio) cerchio di copertura.

Tra un' aps ed una full-frame si avrebbe un vantaggio di circa un diaframma a parità di rapporto di riproduzione.

Questo significa che per avere la medesima profondità di campo con un' aps potresti usare f:11 mentre con una full-frame f:16...e forse (probabile), la qualità sarà la stessa a causa della diffrazione che di più (perché potenzialmente più risolvente) il formato full-frame.

Esistono anche soffietti basculabili con alcune ottiche manuali, esempio gli Zeiss ed addirittura un soffietto universale per vari marchi.
A quel punto potresti usare un' ottica macro Nikon (per esempio) su un soffietto citato per avere prestazioni ottimali con una full-frame digitale.

Tanto nella macro l' autofocus non serve...e magari il cavalletto sarebbe indispensabile se aspirassi alla "massima qualità possibile".
Caldamente consigliato.


Comunque come nitidezza, con ottiche eccellenti un' aps regala qualità poco criticabili.

[AndreaNobili]