consigliatemi una compatta

[RitaV]

Ciao, mi sono appena iscritta per avere qualche consiglio sulla scelta di una compatta.
Ringrazio sin d'ora tutti coloro che vorranno aiutarmi.

La "mia" macchina dovrebbe avere i seguenti requisiti:
- dimensioni e peso contenuti, tascabile sì ma anche valida ergonomicamente, insomma non una di quelle che scivolino sempre dalle mani;
- budget max € 500, molto meglio se il prezzo si aggira sui € 300;
- uno zoom che arrivi almeno ai 100mm eq.
- funzione macro;
- veloce nella messa a fuoco e nello scatto;
- ottimi i colori, reali e non artefatti;
- buona qualità delle foto anche con scarsa luce ed alti iso.

Chiedo troppo?

[nitalnital]

Forse chiedi troppo davvero ???

A parte gli scherzi ,se vuoi un po piu' di qualita' le Panasonic e le Canon sono ottime come compatte ,poi bene o male sono tutte uguali come qualita' finale.

Non ti accorgi pui' di tanto se una e' un pelo migliore dell'altra.

Ne cito due la Pnasonic Tz3 oppure la Canon Ixus 200 IS ottime macchine sotto i 300 euro

[d.kalle]

Guarda le caratteristiche della Canon S90, siamo sui 420€ e dovrebbe rispondere alle tue esigenze, soprattuto quella di sfornare ottime immagini anche ad alti ISO.

[Ele41]

Con 200 Euro puoi prendere l'ottima Fuji F200EXR.
Non ti pentirai..

[nickfuji]

quoto ele41

[biancoblu]

...per l'ergonomia,l'unica e' provarla a tenerla in mano,da persona a persona cambia la maneggevolezza..in questi giorni ho provato brevemente in una catena di elettronica la canon s90(che ho trovato in rete a 320 euro),e per le mie mani che son grosse ma non tozze l'ho trovata con un buon feeling,cosa che non mi aveva dato la panasonic lx3 pur essendo un pelo piu grande,l'avrei presa sicuramente,ma essendo in posseso di una fuji f31 gia ottima a alti iso ,ho desistito dalla scimmia di acquisto...quoto anche io per rapporto prezzo qualita' la fuji f200 ,anche se come resa iso io direi che la canon s60 sta un poco sopra le altre,..meglio sempre provarle.almeno nel contatto mano,farsi consigliare va bene,ma l'esser convinto personalmente fa' sempre l'acquisto azzeccato.
p.s ..non son molto d'accordo che l'affermazione di nital,che dice che bene o male son po' tutte uguali..io scatto solo con compatte ,ne ho 4 ,e tra di loro ci son differenze eccome..esempio la mia fuji f31 ottima ad alti iso pecca nell'ottica,che non rende benissimo come nitidezza,mentre la olympus c770 a parita di mm,gli da' sulle orecchie e di molto.certo,tutto correggibile con fotoritocco,ma su un'acquisto sopra i 300 euro per una camera per un uso un po piu amatoriale ,anche se compatta la differenza c'e'.provatele e confrontatele prima...io comprai la mia canon a80 proprio sull'onda di opinioni entusiaste..be'..ci ho dovuto lavorare un po per ottenere cio che volevo,era una compatta che rendeva bene soprattutto in manuale..mentre io volevo una punta e scatta con ottima resa subito..

[mikele]

ciao.. se trovassi ancora in giro qualche fujifilm f30 o 31 o 40 ti direi a occhi chiusi prendi una di quelle ma credo che ormai se non in qualche mercatino di usato siano difficilmente reperibili (purtroppo).
compattine belle e pulite come quelle rimarranno nella storia.
io per mio padre un paio d'anni fa purtroppo presi il modello successivo la f50 pensando di prendere il meglio vista la qualità delle precedenti ma nonostante in esterni sforni file da "reflex" e credetemi che li fa davvero da reflex, con una incisione e gamma cromatica spettacolare, in interni invece è molto più sporca delle sorelle più vecchie (f30-31-40).
il brutto è che la tanto nominata f200 exr famosa perche dovrebbe aver avuto un sensore rivoluzionario in grado di offrire file praticamente puliti ad alti iso, in realtà in termini di rumore non è in grado nemmeno di equivalere le vecchie 30 e 31.
quindi straordinaria pure questa in esterni come lo son state e lo sono le f50 e f100, ma niente da fare in situazioni di bassa luce dove vincono ancora le madri.
una compatta che invece consiglierei, sforando forse un po per le dimensioni chieste da rita è la panasonic DMC ZS1 che è in grado di offrire qualità sia in situazione di luce facile che difficile, ottica stabilizzata e ergonomica. oppure uno dei modelli simili con ottica meno spinta visto che per questa si tratta di una 12x.
altra compattina di cui ho sentito parlare bene è la s90 ma non ho ancora avuto modo di provarla personaolmente. considera però che canon a fronte del rumore video ad alti iso a differenza di altre case, specialmente sulle compatte, ha sempre inserito un NR abbastanza forte che se da una parte limita e smussa il rumore stesso dall'altra riduce nitidezza e dettaglio dell'immagine.
michele.

[Midlight]

ho avuto modo di vedere da vicino (ma non usare) una delle nuovissime
ricoh, non ricordo bene se fosse C1 o C2
un paio di mesi fa abbiamo regalato in famiglia una nikon S230 SD
bene, non c'è davvero paragone, ti cito solo alcune caratteristiche che mi sono state indicate "al volo" le altre puoi reperirle in rete
- mirino da 3" ECCEZIONALE !!
- focale 28-200 !
- completamente automatica + due programmi personali modificabili
- funzione HDR (scatta 2 foto a esposizione diversa e poi ne elabora una a dinamica elevata)

ma il parametro fondamentale è, a mio avviso, che il tizio l'ha comprata proprio come compattina da taschino, normalmente usa una D300....

scusa la curiosità, perchè con un budget "importante" 500 euro appunto preferisci una compatta ?

[Alessandro Bassi]

anche io sono dubbioso ho gia tre reflex e varie ottiche
e vvorrei una acompatta da portare sempre dietro ma sono indeciso
lx3 piccola e tascabile ma poco obbiettivo
G11/10 bella ha tutti i comandi fuori ...............poi non uso piu' la reflex:)
F200EXR non la conosco ma è piccola
TZ7EG piccola

non so che fare
ciaooo e grazie

[Midlight]

x Alessandro
beh scusa, mica sei un "niubbo" dovresti essere te a dispensare consigli/opinioni no ?

se hai 3 reflex con varie ottiche, forse dovresti scegliere la compatta che fornisce un output decente, sempre con un occhio alle dimensioni

la Ricoh di cui parlavo credo sia un buon compromesso, forse sarebbe meglio attendere qualche test sui vari siti

ma la G10 etc. non mi sembra proprio da taschino ?!

comunque confermo, era la CX2 perchè è uscita ad AGO mentre la CX1 a FEB (dpreview) quindi rettifico;
- focale è 28-300 !!!
- macro 1 cm. !!!
- az leggo ora, solo jpg
- 220 euro from germany

[Ele41]

[RitaV]

Grazie a tutti dei consigli.

Un amico mi dice che oggi il miglior sensore che c'è nelle compatte attuali è quello delle Canon S90 e G11. Vi risulta che sia vero?
E' vero che questi due modelli fanno foto pari alle reflex?

Voglio acquistale il meglio (nei limiti del budget indicato) perchè ho intenzione di usarla per diversi anni.
Io scatto meno di mille foto all'anno, per cui conto che mi possa durare tranquillamente una decina d'anni.

[nitalnital]

Dunque,se vuoi una fotocamera completa in tutti i sensi , a cui non manca proprio niente, allora vai sulla G11 di Canon ,sicuramente ti durera' molti anni, per l'uso che ne vuoi fare tu.

Per il sensore non ne sono troppo sicuro,perche' anche i sensori delle fotocamere Fuji e Pana sono ottimi ( che io sappia )

[EOSman]

[EOSman]

[Midlight]

una cosa che ho imparato qui sul forum
e che ho sperimentato poi nel tempo sui vari siti
ed è da considerarsi incontrovertibile

"nessuna compatta fa foto meglio di una reflex"

certo se paragoniamo una compatta da 500 euro
attuale ad una reflex mediocre di 5 anni fa.... non saprei

ma, come mi dissero all'epoca, una reflex entry level
è sempre meglio di una compatta top...

[Ele41]

Quoto Midlight

"nessuna compatta fa foto meglio di una reflex"

Per RitaV, se scegli la G11 vai in un negozio o centro commerciale per vederla dal vivo, non è proprio compatta.

[mike1964]

[RitaV]

[nitalnital]

Per prove e comparazioni puoi guardare qui http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

oppure qui http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/334|0/%28appareil2%29/335|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon