Mi serve un normale...

ilguercio · Inviato: Ven 25 Dic, 2009 8:11 pm Oggetto: Mi serve un normale...

Ho appena messo nel mio corredino un sigma 70-200 apo ex hsm(immacolato) e mi ci sto trovando da dio.
Sebbene il 55-250 IS fosse un bel vetro per quello che costa col sigma ho capito come diavolo è fatta una lente seria:metallo,ghiere che hanno senso,messa a fuoco veloce.
Ora però,visto che mi sto abituando bene,vorrei trovare un complemento per il versante normale delle focali.
Pensavo al tokina 16-50 2.8 ma non sono sicuro della sua resa ottica.Il range di focali mi piace anche se non va su FF(tanto ho la 20D ora),il 2.8 ormai è un must ma non so se presenta troppo flare.
Qualcuno lo ha per canon?Mi postate le vostre impressioni e qualche immagine?
Grazie:)

Rikkardino · utente Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma

il best buy è il tamron 17-50 2.8 (ora c'e' anche stabilizzato, costa un po' di piu') pero' la costruzione lascia a desiderare.

il tokina non lo conosco ma sicuramente è costruito meglio

xdiablox · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 4:24 pm Oggetto:

Da quanto di legge in giro sia Sigma 18-50 che Tamron 17-50 e Tokina 16-50 sono ottimi vetri ognuno con pregi e difetti.
Con uno di questi + 70-200 sei virtualmente sistemato fino al passaggio al FF.

Per quanto mi riguarda da quando ho preso un grandangolo tipo 12-24 non uso più lo zoom tipo 17-50, sebbene il buco fino a 70 (80 nel mio caso) sia importante. Per questa ragione valuta anche un opzione come 12-24 + 50 + 70-200, che potrebbe aprirti più orizzonti (letteralmente Smile

)

ilguercio · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 5:12 pm Oggetto:

Grazie.
Avevo pensato anche io a fare 12-24 +50(magari 1.4)+ 70-200.
Solo che sto cavolo di 2.8 mi ha stregato e l'unico che coincide con questa caratteristica è l'11-16 che però è un pò troppo corto.
Che si fa?

d.kalle · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 5:45 pm Oggetto:

Sigma ora ha stabilizzato anche il 17-70, rendendolo anche leggermente piu' luminoso (f2,8-4).
Se la resa ricalca quella del predecessore (molto buona) si annuncia come un pretendente al miglior tuttofare nl formato DX, per range di focali e luminosita' (nonche' stabilizzazione). Ciao

ilguercio · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 5:53 pm Oggetto:

Visto pure quello ma a me basterebbe arrivare ai 50mm.
Non vorrei sacrificare la luminosità,capisco che è stabilizzato ma...
Io vorrei pareri sul tokina 16-50 2.8
Vale quello che costa?
Io lo comprerei comunque usato,intorno ai 400 euro per cui...