Mi aiutate a scegliere l'accoppiata vincente?

[kigen]

Mi date una mano nella scelta degli obiettivi da abbinare con la EOS 20D e Eos 50E?Ho eliminato con sofferenza il 17-40 L F4 per la limitata focale che ha 27-64 sulla 20D non mi basta faccio anche foto di matrimonio e volevo almeno qualcosa che si avvicinasse di più.Faccio anche foto di paesaggio,architettura e ritratti.
Allora sono indeciso tra queste coppie.

1)Tamron Sp 28-75 2,8 Xr e Tokina At-x Pro 12-24 F4(si può montare sulla pellicola?)
2)Sigma 24-70 2,8 Ex Dg Macro e Tokina At-x Pro 12-24 F4.
(Tamron 28-75 o Sigma 24-70 2,8 Ex Dg Macro) e Sigma Ex 15-30 3,5-4,5.
Come flash(sono sicuro) ho scelto il nuovo Sigma Ef 500 Dg Super.

Le focali che coprono i rispettivi obiettivi le conosco però non mi sono ancora convinto, qual'è l'accoppiata più vincente in termini di Nitidezza e qualità d'iImmagine.
Spero che mi vogliate dare una mano.
Grazie.

[werty]

Io opterei per Sigma 15-30 e tamron 28-75

[Claudio Ciseria]

[padrino]

Scusami kigen, però non ho capito dove sia il problema per il 17-40!!! Anche io faccio matrimoni per professione e sulla mia 1Ds (full frame) c'è il 24-70 fisso, escursione focale che più o meno equivale a quella del 17-40 sulla 20D!! Direi che va più che bene per i matrimoni. Ti mancherebbe solo un grandangolo più spinto per foto di effetto e per gli interni, dove ce n'è bisogno, e un tele leggermente più spinto per i ritratti.

Nn posso darti consigli per quanto riguarda le accoppiate, perchè non amo molto le ottiche che hai citato, purtroppo.

[kigen]

Grazie di avermi risposto.
Allora il 17-40 è 27,2-64 sulla 20D per la precisione e nn mi permette di fare ritratti come un 75 o 70mm sfuocando per bene lo sfondo.
Poi io ho anche la la eos 50 E a pellicola per cui 28-75 o 24-70 2,8 mi fanno comodo e servono.
Per il grandangola l'ha è ancora più difficile la scelta 15mm contro 12mm wide.

[padrino]

Come ti ho detto sopra, un tele ci vuole, solamente che, fosse per me, ti darei consigli troppo spropositati, perchè ho sempre preferito investire in ottiche professionali, pagando qualche rata in più!!!

Dovessi consigliarti io, direi 24-70 f2.8 Canon!!! Prendi solo questa, e fai qualche passo indietro, per i primi tempi!! Avresti un'ottica di grandissima qualità, da tenere tutta la vita!! Per il grandangolo, aspetterei.. Purtroppo Canon è carente a livello di grandangoli!!

[kigen]

Per i tele sono coperto
Mi macano l'accoppiata, il 24-70 2,8 L è caro e lo prenderò quando ne avro bisogno.

[padrino]

Allora non ho proprio capito, perdonami!!!
Se per il tele sei coperto, a che ti serve uno zoom per fare ritratti????
Il 17-40, a questo punto, mi sembra la scelta più intelligente, sinceramente!!! Prendi un'ottica professionale, superiore a quelle che hai citato, e stai bene per un bel pò, se hai un tele per i ritratti!!!
Ok, magari perderesti un pò sulla Eos50, ma che ci fai di un 24-70 sulla digitale, che sicuramente userai di più, se un tele già ce l'hai????? Non avresti veramente nessun grandangolo!! E per i matrimoni serve più un grandangolo che un tele.

[kigen]

i tele che ho sono ingombranti! mentre sul digitale 28-75(45-120) e 24-70(38-112) quindi insiame ad un super grandangolo dovrei essere apposto con le focali.
tu che accoppiata mi consighli?

[padrino]

Prima di darti un consiglio, mi potresti dire che tele hai? Se mi dici il 70-200 f4, ti ammazzo, perchè tutto è, tranne che ingombrante!!
Ovviamente gioco, però con un tele del genere, lavori benissimo, eh!!!
Cmq ho visto solamente degli scatti delle ottiche che hai citato (il tamron, no)... Bè, niente a che vedere con il Canon, però ovviamente il prezzo è completamente diverso.
Cmq dicono che il 24-70 nuovo della Sigma vada bene sulle digitali, però non ci metterei la mano sul fuoco. Io conosco il vecchio e, nonostante non fosse male, non si poteva certo considerare professionale.

[kigen]

2,8 Is e 4,5-5,5 is tutti e 2 L.

[Rob612]

Sul Sigma 24-70 2.8 EX DG posso dirti che va davvero bene, io ne sono molto, molto contento a mio modesto avviso, considerato il prezzo che è un terzo secco del Canon L - i risultati sono talmente vicini da non giustificare la spesa. Sopra, io uso un 70-200 2.8 IS che è davvero fantastico.

[padrino]

[kigen]

i tele che ho sono ingombranti per il ritratto EF 70-200 2.8 L USM IS | EF 100-400 L USM IS .
Che accoppiata mi consigli.

[padrino]

A questo punto, come focali, 12-24 e 24-70. Non posso, però, consigliarti uno di quegli obiettivi, per il semplice motivo che si, li conosco, ho visto molti scatti, ma la certezza, sinceramente, me la potrebbe dare solo l'uso intensivo. Ripeto, sicuramente sono ottiche buone, quindi penso che andrà cmq bene.

Ad intuito, direi 12-24 Tokina e 24-70 sigma, ma non credo che il Tamron sia inferiore, sinceramente. Vedi Tu, provali se puoi e guarda quale preferisci tra il Sigma e il Tamron.

[kigen]

ho trovato questo sito di foto ed è uguale come qualità al 24-70 2,8 L guarda un po:
http://www.pbase.com/fstopjojo/image/45240719 e questo http://www.pbase.com/fstopjojo/lenstests

alcuni continuano a dire che il 24-70 2,8 L di canon è vincente su tutto rispetto agli altri ma io non la penso cosi guardando gli scatti!!!

c'è anche la comparazione tra il tamron e il sigma nuovo

[Rob612]

[lucaxxaa]

...anche io avevo il tuo dubbio, e le indecizsioni , propio sugli obbiettivi che hai citato . Mi ero convinto sul 28-75 di tamron , che deve essere una buona lente .
ma era indeciso ed avevo in mente anche il 17-40 .

Alla fine , ho optato per il 17-40.