CONSIGLIO: LEICA R4s vale la pena?

[Tomash]

[impressionando]

Con 50€ ti compri un corpo Canon a pellicola con immagine spezzata e microprismi e un mirino che le attuali digit di mediobassa gamma nemmeno si sognano.

[DGreportage]

grazie tomash x la delucidazione ancor più puntulae.... avevo capito ke le camme ernao i contatti, ma mi stavo perdendo... grazie 1000

impressionando,sai una cosa ?
avevo pensato ad un corpo canon con immagine spezzata, ma il punto è che nn so se vedere direttamente i modelli con attacco FD o anche i modelli vecchi con attacco ef.
saluti
e grazie

[Tomash]

L'unica EOS con immagine spezzata è la EF-M, introvabile e pessima.
Per le vecchie FD, tutte, ma val la pena usare gli obiettivi Leica su corpi non Leica ?
Capisco su digitale dove non esiste una R digitale, ma su pellicola le Leicaflex e Leica R sono state tra le migliori reflex prodotte.
Una R a caso ha un livello di finiture e optomeccanica che solo una Canon F1 new poteva permettersi e la F1 new guardacaso costa usata e massacrata (spesso appartenuta ad un pro) come una Leica R.

Io prenderei una Leica R, anche una R4 con matricola superiore a 16xxx, fidati sono delle gran belle macchine, pratiche, maneggevoli e ben costruite.
--------------------
Se pensavi ad una Canon FD perché hai già un corredo Canon EOS sappi che i due sistemi sono assolutamente incompatibili, è più facile montare un obiettivo Nikon su una EOS che non un Canon FD, ma questo forse lo sapevi già.

[DGreportage]

certo tomash che mi fido...
nn vorrei prendere un corpo canon con stigmometro... era solo cosi x sapere , vsto che mi era stato ribadito in questo topic più di una volta...
credo che se dvo prendere ottiche leica, voglio un corpo leica... poi per il digitale vale il tuo ragionamento...
cmq ho trovato una leicaflex sl + 50mm summicron f2 a 250euro...

[gabrybaldo]

leicaflex sl mirino molto luminoso, meccanica, solo manuale, esposimetro che funziona con pile al mercurio che non producono più ma si trovano pile compatibili oppure adattatori, indicazione ad ago, robusta massiccia bella pesante.
leica R4S esposizione manuale e priorità dei diaframmi mirino leggermente meno luminoso(ma si posssono cambiare i vetrini) indicazioni a led, esposizione, spot, semispot, corpo molto più compatto e di impostazione più moderna.

ciao
gabriele

[Tomash]

[DGreportage]

salve raga ho trovato 2 r4s a 250euro ognuna.... faccio 2 valutazioni.
in verità ho il mio esposimetro minolta nuovissimo, ,nuovissimo davvero, che se riuscissi a vendere sarebbe meglio, cosi mi svenerei di poco...
ciao

[fel86]

[Tomash]

[fel86]

Grazie mille Tomash !

Tra parentesi, pur essendo di Brescia, ho potuto verificare per altre questioni la professionalità di Fotoprisma.

Ferruccio

[DGreportage]

salve ragazzi...
volevo dirvi ke mi hanno proposto una R3 a 200euro, un 50 summicron a 150 e un 90mm summicron a 250.
invece un altro , una r4s a 240euro.
che faccio?

[Tomash]

Io starei più sulla R4s, gran bel macchinino.
Buoni i prezzi degli obiettivi, ovviamente se messi bene.

A, una cosa mi ero dimenticato.
Gli obiettivi Leica-R hanno spesso un aspetto "trascurato" con ampie sverniciature.
Non farci troppo caso, non è che siano rovinati o abusati, la vernice nera usata era di pessima qualità e anche con un uso amatoriale saltava via soprattutto negli spigoli, idem dicesi delle scritte che si cancellano.
Non ho mai capito perché Leica usasse vernici così scarse su prodotti che costavano 3 o 4 volte quelli della migliore concorrenza.

[alechino]

Suggerisco timidamente, al posto della R4, che pur conosco perfettamente e che non è neanche malaccio, uno dei migliori gioielli della produzione Leitz, la leicaflex sl

Solo il mirino spettacolare in "cinemascope" vale il prezzo del biglietto, per tacer
del resto delle raffinatezze meccaniche

Ciao Mauro

[DGreportage]

grazie tomash... nn bado mai alle sverniciature(in genere, a ame interessa he la macchian o la lente vada bene e nn abbia probl di fuoco.
ciao alechino(mauro)... anche tu dici che la leicaflex sia ideale?
ho letto in rete, ed ho appreso in questo forum, del suo bel mirino , molto luminoso... cmq la leicaflex sl l'ho trovata da fotodotti a 250... nn è troppo?

[Tomash]

[impressionando]

Fotodotti a 250€ come nuova non te la darà mai. Con la SL2 però mi trovavo meglio sia come mirino che come apparecchio.

[p@blo]

premesso che sono di parte come detto già da fotnti più autorevoli di me la R-E è veramente un ottimo compromesso e anche a 250 riesci a portarla a casa o aspetti una buona occasione, tanto prima o poi capitano (la mia mai usata con il 50mm e un flash metz venne meno di 200€)
devi tenere in considerazione un altro aspetto, Leica è come il fumo, provoca dipendenza e gravi danni al portafogli
piano piano ho sostituito tutte le mie ottiche canon con i leica e relativi anelli adattatori e non posso che esserne entusiasta.
summicron 50 nn ha bisogno di presentazioni
ma soprattutto l'ultimo arrivato l'elmarit 35mm è davvero entusiasmante, non riesco più a farne a meno
é inutile dilungarsi, esiste un altro topic sulle ottiche R


p.s. ho visto spesso invendute su ebay delle R8 a 350euro ci farei un pensierino, anche solo come soprammobile

[Tomash]

[DGreportage]

grazie a tutti x avermi dato tanti consigli utili... diciamo che la sl2 l'avevo noptata anche io, ma a dire il vero, i preziz sono esorbitanti... cmq i neg come fotodotti ti danno la garanzia etc... però i prezzi sono alti, e a 250 mi dava una leicaflesx sl perchè ha la leva dell'autoscatto rotta...
cmq sto provando sui privati, e creedo che avendo un pò di pazienza riesco a cavar un bell'affare a buon prezzo(cosi come ho fatto fin'ora ogni volta che ho acquistato ottiche canon).
ciao a tutti