I Frankenstein

[Laoconte]

ovvero tutti i miei trapianti tra macchine e obbiettivi di marca diversa.

Ovviamente sarebbe molto interessante se postaste anche voi i vostri in modo da avere una visione di come di comporta il tale obbiettivo con la tal macchina

Le immagini che posto non sono state trattate in nessun modo

Allora inizio io:

[mikele]

bene.. anch'io ho qualcosa in proposito allora..
ho acquistato di recente un anello adattatore pentax-canon per poter montare le vecchie ottiche analogiche di mio padre sulle mie digitali canon. son rimasto abbastanza sorpreso per la qualità d'immagine che sono in grado di offrire nonostante l'età e la tecnologia del tempo..
si tratta di un kit di tre ottiche fisse: un 28 f2.8 un 50 f1.7 e un 200 f4.
posto di seguito un paio di scatti a tutta apertura il primo e a 5.6 il secondo fatti con il 200 e una canon 30D.

[mikele]

e questo è il vecchio 50 1.7 smc..
ottica nitidissima e con un effetto bookeh formidabile.

[Laoconte]

Questa con un vecchio yashica brutta copia dello zeiss

[MisterG]

[mikele]

[mikele]

e per finire il pentax 28 f2.8 che come vedrete ha una risposta molto più morbida e meno contrastata dei 2 precedenti.

[mikele]

ripropongo un paio di scatti con pentax A 200mm f4 a tutta ap. su 40D..

[mikele]

il seguente confronto non ha nessun fine particolare, perchè è fatto con 2 ottiche diverse, una zoom e un fisso.
il canon 70-200 f4L impostato a 200mm e il pentax A 200 f4.
ottiche di 2 generazioni completamente diverse.
volevo evidenziare soltanto come già a tutta apertura il pentax ai bordi si comporti decisamente bene, meglio anche del canon (che però essendo zoom parte svantaggiato).
se riesco nei prox gg posto anche il confronto della parte centrale.

dimenticavo.. camera: 40D
mi sarebbe piaciuto provarle su FF ma purtroppo ho letto che non si possono montare a causa dello specchio. e sinceramente di limarci la linguetta manco ci penso.

centro: http://yfrog.com/0ucanon70200f4200mmvspentj

bordo: http://img718.imageshack.us/img718/3779/testcornercanon200f4lvs.jpg

[mikele]

propongo un ulteriore confronto tra 2 cinquantini sempre canon vs pentax:
il canon 50 f1.4 col pentax A 50 f1.7
ecco i 2 link: centro e bordo.

http://yfrog.com/5ptest50f14canonvspentaxaj

http://yfrog.com/0otest50f14canonvspentaxaj

[mikele]

stamane fresco fresco mi è arrivato l'adattatore CY/EOS per adattare le vecchie ottiche contax (zeiss) all'innesto canon.
il mio planarino 50 1.7 si è rilevato eccellente su 40D (aps) mentre purtroppo e ripeto, purtroppo non posso utilizzarlo sulla 5D a causa dello specchio che si incastra leggermente sul telaietto interno dell'ottica.
dato che non voglio mettermi a fare modifiche strutturali ne sull'ottica ne tanto meno sullo specchio della 5D mi accontenterò di utilizzarlo su aps come ho fatto con le ottiche pentax A.
a breve posterò qualche esempio..

[mikele]

qualche esempio su 40D a f1.7 f4

[mikele]

questo invece un esempio dell'ottica montata su contax a pellicola kodak 200 iso a diaframma 5.6 scansionata con scanner epson.

[MisterG]

canon 5d2 + nikkor 50mm f1.8 ais

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=488791

Salut

[mikele]

nel frattempo ci ho ripensato, il fatto di non poter applicare l'ottica sul corpo FF mi stava un po la, così ho effettuato una piccola modifica nella parte posteriore del planar asportando una micro fettina di plastica dal cono che fa da contorno alla parte mobile del gruppo ottico.. ora funziona alla grande anche su FF.
ho colto l'occasione per effettuare qualche scatto di confronto tra quest'ultimo e il canon 1.4. in seguito posto alcuni esempi.

[mikele]

prime impressioni a freddo:
premesso che non ho utilizzato il bilanciamento del bianco manuale ma ho lasciato l'automatico ho trovato la risposta del canon più calda rispetto a quella dello zeiss (probabilmente non è detto che in realtà lo sia, dato che il bilanciamento non era vincolato tra le 2).
la vignettatura dello zeiss è più diffusa (meno marcata) rispetto al canon che tende ad accentuarla di più nella parte estrema.
a livello di dettaglio lo zeiss nella parte centrale va molto bene anche a tutta apertura, raggiunge un contrasto notevole già a 2.8 e lo mantiene fino a 5.6 poi l'immagine comincia ad ammorbidirsi.
per quanto riguarda il flare stravince il canon con un riflesso molto più contenuto un po su tutte le aperture.
per la messa a fuoco col vetrino originale non si va gran che bene, quello smerigliato per lenti manual focus sarebbe sicuramente molto più indicato.

[mikele]

ora qualche esempio tutto spalancato..

[mikele]

e qui vediamo il flare..

[mikele]

e qui il bokeh..

[abe68]

Piace anche a me utilizzare vecchie lenti sulla 5DII qui trovate qualche scatto con lenti Pentax http://www.flickr.com/photos/abe68/sets/72157625324917218/

Ciao a tutti
Alberto