decisione finale lx3 o g11

[frankyboy]

ormai avevo deciso per la lx3 da acquistare in negozio in quanto su internet non forniscono mai i manuali in italiano.. beh ho girato tanti e tanti negozi ma non l'ho trovata da nessuna parte, qualcuno mi ha detto addirittura che è fuori produzione. ora, guardando un pò quel che era disponibile nei negozi, vedila oggi rivedila domani.. mi son innamorato della g11 bella robusta sembra un carrarmato, molto ergonomica, schermo lcd più piccolo ma ha il mirino, zoom più grande anche se meno grandangolo, ho visto la recensione su dpreview e come qualità immagine la dà uguale alla lx3..
solo che, cavolo son 550 euri.. secondo voi li vale?

[nitalnital]

Qui si parla della G11 e del suo costo purtroppo spropositato http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=407527

La G11 e' una macchina completa sotto tutti i punti di vista ,con tutti i pro e i contro elencati gia' da te ,al confronto della Lx3.

Come qualita' di immagine tra due compatte di alta classe quali sono la G11 e la Lx3 non credo troverai differenze se non minime.

Secondo me costa troppo ed e' sopravalutata,in merito al prezzo,nel senso che si , sara' un gran bella macchina,con tutti i limiti delle compatte, ma 500 euro ...cavolo...sono tremendamente tanti per una compatta, relativismo e soggettivita' a parte

[palmerino]

Bo?
E' personale il valore di una fotocamera.
Inoltre con il digitale si fa prezzo a deprezzarsi.

Se ti piacesse molto...acquistala, ma poi non vendertela tra un anno per la G12.

[frankyboy]

mah mi sa che ordino la lx3 online, 340 euro e il manuale lo chiedo a qualche anima buona del forum.. però è bella carina cicciotta la g11

nital ho guardato le tue foto complimenti sono una più bella dell'altra!

[nitalnital]

Con i soldi che risparmi dalla differenza di prezzo, "saltano" fuori le schede supplementari, borsa ,e qualche altro accessorio.

P.S. Grazie per i complimenti

[frankyboy]

però ho visto che è già uscita a luglio del 2008, un anno e mezzo fa.. non è vecchiotta? la tecnologia intanto avrà fatto dei passi avanti..

[nitalnital]

La tecnologia fa sempre passi da gigante .

una macchina di 6 mesi e' gia' "vecchia" tecnologicamente parlando.


E la G11 e' appena uscita,quindi tecnologicamente sicuramente piu' aggiornata.

Ma cio' non vuol dire niente ,come puoi ben vedere dai test sopra,e la LX3 e' un ottima macchina che monta ottiche LEICA

[Tomash]

Ho potuto fare una piccola prova della G11, bella bella bella, non c'è che dire, pensata per un fotografo evoluto.
Ho la LX3 e mi trovo benissimo.

Per me, la G11, con le sue dimensioni maggiori e una maggiore dotazione è una macchina più adatta a chi della reflex e delle sue dimensioni non ne vuol sapere, la LX3 più come macchina tascabile per chi ha già una reflex.

[frankyboy]

secondo te li vale 100 euro in più?

[Tomash]

[andy_g]

Anche io mi concentrerei sulla profonda diversità nella concezione di queste due macchine piuttosto che sulla qualità di immagine e le prestazioni, che sono comunque molto buone in entrambi i casi.

Se ti piace la G11, c'è solo lei (l'unica concorrente è la G10, se si trova ancora).

Se non ti appassionano tutte le sue rotelline e cursori, l'ergonomia, la disponibilità di un mirino, per quanto scarso, il corpo in solido metallo, lascia stare, farà più o meno le stesse foto della Panasonic LX3.

Se è la LX3 che ti piace, non farti abbagliare da qualche piccola prestazione che la più recente G11 ti può offrire, sarebbero poca cosa e confrontala semmai con la S90, appartenente alla gloriosa serie S, forse rispolverata da Canon per fare concorrenza proprio alla LX3.

[frankyboy]

eeeh quelle rotelline le trovo molto comode.. cè quella degli iso ecc ecc, bella solida da tenere in mano.. il mirino molto utile nelle giornate di pieno sole dove non vedi un cavolo sul display.. si si mi appassionano ste cosucce mi sa che ci casco.. certo poi penso che con soli 80 euro in più mi prenderei la k-x col 18-55.. x quanto sia ingombrante.. ok ragazzi vi ringrazio tutti non voglio stressarvi ulteriormente, mi ritiro per deliberare

[palmerino]

Se dovessi prendermi la Canon G11 (io) acquisterei una micro 4/3...alla fine siamo lì come dimensioni se optassi per un pancake, tipo lo Zuiko 17mm od il 20mm Panasonic.
La Panasonic LX3 è veramente tascabile: la metti nella tasca sinistra ed a destra ci metti il telefonino o l' ipod...così bilanci la giacca.

[Tomash]

[frankyboy]

[Auap Auap]

Sto leggendo rumors riguardo la LX4 che dovrebbe essere presentata a febbraio.

[Rikkardino]

guarda ero in preda alla febbre da compatta fino a 2 giorni fa

a me serviva una compatta TASCABILE x quando nn ho dietro la reflex... una macchina da avere dietro SEMPRE.... quindi la scelta è stata obbligata, canon S90....

certo che se tu non hai l'esigenza di una tascabile vera allora fioccano confronti con la G11 la LX3 e se vogliamo dirla tutta... Sigma DP2

cmq si, 500€ sono tanti x una compatta, troppi secondo me, se non fosse stato x l'obiettivo sporgente avrei preso la LX3 ad occhi chiusi e avrei risparmiato 50€, inoltre fa i video hd, g11 e s90 no.

cmq sono daccordo con quel che dicono gli altri

il confronto lo devi fare tra lx3 e S90...

la G11 non mi convince ha l'ottica 2.8 a 28mm (metà luce delle altre 2), il mirino galileiano con 77% di copertura è abbastanza inutile, e al di la delle apparenze, le 2 ghiere della S90 sono molto piu' versatili di tutte le rotelle della G11.

[palmerino]

[palmerino]

[frankyboy]

penso che deve essere esclusivamente una questione di portabilità che ti faccia scegliere la s90 rispetto alla g11, per soli 50 euro di differenza trovo offra comunque di più la seconda a parità di sensore (a parte i video se proprio interessano a qualcuno). ordinerò la lx3 a questo punto dopo natale (doveva essere il mio regalo di natale. ma causa indecisione..) la fz38 la trovate eventualmente una valida alternativa? ho visto che costa 300 euro e fa anche belle macro, nel messenger potrebbe ancora starci.. ma è il massimo del volume ammesso