Cosa ne pensate della lomografia?

[ture]

Chiedo alla comunità un parere sulla lomografia.
Anche perchè in previsione dei regali di natale avrei intenzione di regalarne un paio ma non so se ne vale la pena,soprattutto non so ancora per quanto tempo resteranno in circolazione quelle pellicole.

[lele_petrigliano]

io la adoro L'anno scorso mi sono regalato una Holga 120CN

[LorenzaF]

una holga 120gn mi pare un regalo fantastico, io l'ho regalata al mio bambino di sei anni che ne va pazzo

non mi porrei problemi di disponibilità della pellicola

[mrgilles]

[giorgiospugnesi]

Se la scelta è fatta perché "fa figo": lasciare perdere.
Se la scelta è fatta perché si pensa di potersi divertire fotografando: da fare!

Giorgio

[andy_g]

Esprimo un mio parere del tutto personale. (Ergo: nessuno si arrabbi )

Per me è una speculazione commerciale immonda.

Ho usato quando avevo dieci anni (cioè più di trent'anni fa) una macchina fotografica attualmente nei listini Lomography, venuta da chissà dove. Era uno schifo. Costringeva ad usare costosissimi rulli 120 per ottenere risultati immondi. Il mirino inquadrava da una parte e l'obiettivo da un'altra. Quando mio padre mi ha prestato la sua vecchia compatta Voigtlander ho scoperto cos'è la fotografia.

Oggi è cambiato solo il prezzo, esorbitante.

Se vuoi regalare vecchie macchine fotografiche ancora funzionanti i mercatini ne sono pieni. Regali un oggetto che ha una storia e favorisci l'economia del riciclo.

Però prendi questo consiglio come quello di uno che forse di Lomography non ha capito nulla (e sta bene così)

[bird101]

è semplicemente un mezzo per dire qualcosa
se il qualcosa da dire è il mezzo stesso, beh è un po' poco
se ci sono contenuti perché non usarlo questo mezzo?

un po' come dire di uno scrittore che scrive a macchina a penna o al pc... che cambia?? mica compro un libro di uno solo perchè si dice che lo scriva a macchina invece che al pc??
è questione di contenuti, non si può pretendere che il mezzo sia di per sè un contenuto senza essere coscienti di non avere altri contenuti da inserire in un progetto

[Anonimo.]

[bird101]

dico quasi le stesse cose ma non generalizzo troppo
in pratica qualcuno che fa fotografia con la lomo, con la polaroid, con la lubitel etc etc al mondo c'è
ovviamente flickr è piena zeppa di gente che semplicemente usa la lomo... un po' come dice alberto

poi da qui a comprare un libro di uno che fa il fintofigo-lomo... beh, è lunga!
anche se di boiate se ne trovano tra lomo e non lomo

rimango della mia: se ci sono contenuti ok a tutto.
se mi fai vedere la malattia, la morte di un caro, la nascita di una vita, se mi racconti la storia dell'aids in polonia, se mi fai vedere i danni di chernobyl e scatti con la diana chi se ne frega...
se invece fai il "turista" a chernobyl e porti foto che non raccontano una fava, beh non c'è lomo che tenga, anche con zeiss e megapixel saranno foto senza contenuto

PS: come tutti i fenomeni finto-figo c'è una sopravvalutazione generale del mezzo, ma c'è anche in altre direzioni, tipo quello che pretende dal sensore ultimo tipo che faccia le foto belle per lui, o che la superlente inquadri per lui... in pratica l'attrezzatura è spesso sopravvalutata a tutto vantaggio di chi la produce e la vende e a discapito della fotografia anzi, Fotografia.

[LorenzaF]

alberto, a mio figlio la compattina gliela avevo regalata già, e di domeniche ne passo con lui ben piu' di quattro, e non solo a spiegargli come si usa una macchina fotografica; la poesia del rullo 120 lui la capisce benissimo, e siccome regalargli una rollei alla sua età mi pare effettivamente un po' eccessivo, gli ho regalato una holga comprata a 30 euro e già usata da me; cosa facciano i suoi amichetti con il cellulare me ne frega zero, mentre lui con la holga puo' imparare a fare foto buone tenendo presente due regole importanti, cosa che con la compattina non puoi insegnare perchè le foto vengono sempre bene, peccato che non sei tu a farle, è la macchina

ma già, certo, la holga è fighetta per definizione, a prescindere, e fa schifo perchè c'è chi fa foto storte e sfocate e si sente artista, e allora state contenti cosi, non compratela, sia mai che invece la si possa usare in un modo intelligente e si impari qualcosa, guai, no, sarebbe gravissimo

ture, regala delle belle cravatte che vai sul sicuro, và

[palmerino]

Io consiglierei una cinese Seagull: esiste sia la versione a telemetro (compatta) e quella biottica (insegna meglio, visto il mirino a pozzetto ad immagine invertita) che sicuramente è più pesante ed ingombrante, però.

Non credo che costi più di 50 euro a trovarla usata e la qualità è poco criticabile: dovrebbe montare un tripletto (4 lenti in 3 gruppi) o forse solo 3 lenti, ma un "normale" non retrofocus f:3,5 non è complicatissimo da costruire.

Io ho la versione biottica e le poche foto che ci ho fatto non erano niente male.

Infine, in una stampa 30x30cm nessuno vedrebbe le differenze con una Hasselblad: la pellicola 6x6cm (in realtà 5,6 x5,6cm) viene ingrandita poco più di 5 voltre...troppo poco per mettere in chiara evidenza la classe diversa dei due apparecchi.

ps: per me e considerate non conosco la Holga 120.

[mrgilles]

[niomo]

Parere personale, se ieri poteva essere un mezzo che portava ad uno spreco di soldi (pellicole 120 con risultati per nulla certi), oggi è puro marketing ed è venduta a prezzi oltre che imposti anche esorbitanti considerando il mezzo.
Ognuno è libero di pensarla come la vuole, io la penso così.

[palmerino]

Il fatto che posso comprare una piccola Olympus XA o Minox MB invece della corrispettiva Lomo 35mm, per fare un esempio.

Ormai i prezzi delle vecchie fotocamere analogiche (io le chiamerei...chimiche, visto che utilizzano la pellicola) è sceso molto in basso: perché acquistare un prodotto meno buono allo stesso o peggio maggior prezzo?

Io se avessi un figlio gli regalerei una delle vecchie a telemetro anni '70 35mm: più che sufficienti per divertirsi.

Non si tratta di fare il fighetto, ma valutare il rapporto prezzo/qualità.
Visto che siamo in un forum di fotografia.

Poi si può fotografare anche con una scatola delle scarpe annerita con un piccolo buco davanti: ti prenderanno per matto, ma i risultati saranno comunque...particolari.

Ovviamente liberi di acquistare una Lomo o la citata Holga.

[andy_g]

Sono d'accordo con Palmerino.

Tornando all'esempio della Voigtlander che usavo tanti anni fa, una delle tante Vito su formato 35mm e un ottimo obiettivo Color Skopar 50mm f/2,8, messa a fuoco a telemetro e su scala metrica con riferimenti della profondità di campo, esposimentro incorporato accoppiato, un mirino come oggi non se ne trovano più, si trova oggi a prezzi ridicoli. All'epoca era un apparecchio di classe.

E' vero che le foto non le fa la macchina fotografica, ma sicuramente un mezzo valido aiuta.

Dall'altro lato cosa possono insegnarmi in più vignettature, scarsa nitidezza, velature, messa a fuoco approssimativa, un mirino impreciso, tre diaframmi di lavoro e una scala dei tempi inesistente. A me, ma dico proprio a me, assolutamente niente!

E' un giudizio sul mezzo, non sui fotografi che scelgono di utilizzarla.

Ho visto tante volte la Lomo nei mercatini quando la vedevo come una economica alternativa alla Minox GT che aveva mio zio. Mio fratello ci è cascato e mi ha avvisato di non farlo. Tutto qui. Tanti anni dopo ho scoperto con fastidio Lomography. mi ero per un attimo interessato alla Fisheye, volevo "sperimentare", poi l'ho vista e ho capito che in vent'anni non è cambiato molto... a parte i prezzi.

[Anonimo.]

[giorgiospugnesi]

Pensate che bello se domani Nikon fosse venduta solo da FNAC, la usassero i fighetti, prevalentemente in gradi città del nord, il sito della Nital si trasformasse in una community e mamma Nikon decidesse di fare sensori che sgranano i pixel sulla destra e bilanciano il bianco come gli pare....
... spero di esserci quel giorno!

Giorgio