mi serve un teleobiettivo, leggero, buono otticamente....

[nickfuji]

ciao a tutti, siccome vado molto in montagna, mi servirebbe un teleobiettivo compatto e non molto pesante e che abbia una buona resa ottica.... e che ovviamente non costi quanto un rene.....

diciamo che io ero indeciso fra:

nikon 70-300 vr
nikon 80-400 vr
tokina 80-400

dei tre ho visto il 70-300 e il tokina e come dimensioni e peso ci siamo, il tokina potrei provarlo dal fotografo per valutare quanto vignetta a 400...

volevo un vostro parere

ah lasciate perdere sigma che non lo comprero' mai troppi pezzi fallati e visto che di solito compro su internet non voglio rischiare....

grazie a tutti

[nitalnital]

Ciao Nik,

la mia opinione gia' la sai ,io dico Nikon 70-300 Vr , il migliore fino a 300mm,e se non ti serve proprio il 400mm di focale.

Altrimenti l'80-400 VR Nikon che costicchia un bel po,anche da usato , puo' reggere il confronto con il 70-300 VR ,fino a 300mm, oltre mi sa che perde un bel po di nitidezza.

[Max Stirner]

Il tokina è compattissimo e spesso mi tenta, c'è un solo problema non è stabilizzato è vero che in montagna c'è una luce fortissima assai spesso, ma l'assenza della stabilizzazione mi fa sempre rimandare l'acquisto, tra 70-300 vr e 80-400vr se non ti occorre un af fulmineo io prenderei il secondo, che non è sia detto chiaramente un obiettivo nato per foto naturalistica ad animali e ed è sensibilmente più grosso del 70-300.
Oltre 300 il 70-300 perde tutta la nitidezza
Aggiungo che stavolta sono per il tokina.

[francesco1466]

Il Tokina mi ha tentato anche per il calcio da bordo campo, con una sola ottica coprirei entrambe le porte, siccome la destinazione delle immagini è stampe 18x24 oppure quotidiani, la qualità che può dare sarebbe adeguata.

Probabilmente va considerato un 80\300 da usare occasionalmente a 400; certo che in montagna un appoggio, da una roccia alle racchette, al sacchetto di fagioli, non dovrebbe mancare

[ocio]

Non male il tokina http://pentaxworld.com/forum/nature-wildlife/some-photos-with-tokina-80-400-atx-ii/

Facendo una ricerca mi sono imbattuto nella parola "new". Ci sono più modelli? Forse oggi si trova solo il più recente.
Il costo è relativamente abbordabile. Affascinanti le dimensioni per la portabilità.
E' morbido a 5,6 sui 400mm, leggo, ma sfido uno zoom di questo tipo a fare meglio.
... dovrò mica comprarlo???

[albatros_la]

Lente che tengo d'occhio, perché molto interessante, l'80-400 Tokina. Da diversi forum mi pare di aver capito che qualcosa è cambiato nella versione "new", e ha guadagnato molto in nitidezza. C'erano dei rumors su una versione stabilizzata della stessa ottica, lente che prima o poi Tokina dovrebbe mettere sul mercato; però i rumors sono sempre da prendere con i guanti!

[ocio]

Facendo una ricerca sono finito su P4U c'è un topic dedicato.
Si, la nuova versione ha un nuovo progetto ottico. La qualità generale si dice migliorata rispetto al precedente, soprattutto a 400 ora è sufficiente a TA (un po' morbido), buono se chiuso a f8 (ben contrastato).

[Max Stirner]

La tokina è l'unica casa che non ha neanche un obiettivo stabilizzato in catalogo, essendo proprietaria di pentax (tokina è di hoya) dubito progetterà ottiche stabilizzate per altri sistemi, se notate poi sta lentamente dismettendo le ottiche con baionetta k dal catalogo.
Poi tutto è possibile.

[albatros_la]

Infatti, se è davvero di proprietà Pentax, non capisco come mai non producano obiettivi con quell'innesto (lo stesso 80-400, nella versione precedente, so che veniva prodotto anche k-mount). Non che io abbia Pentax, però se ne vendessero di più magari il prezzo - in ogni caso già relativamente basso - ne gioverebbe. Per lo stabilizzatore, come dicevo è un rumor e in quanto tale di dubbia credibilità (attribuito ad una mail del support service Tokina).

[Max Stirner]

No è l'inverso è la pentax che di proprietà hoya, che è anche proprietaria di tokina....
Se hoya deve produrre un obiettivo per pentax l oproduce direttamente marchiato pentax, non so ma forse il nuovo pentax 100 macro è un derivato ricarrozzaro del tokina, così come il 12-24 e il 50-135, ovviamente cambiano le prestazioni in virtù probabilemtne delm iglior antiriflesso per le pentax ma gli schemi ottici son gli stessi (almeno per il 12-24 e il 50-135 e il 16-50, il macro lo sospetto ma non lo posso affermare con certezza...).

[nickfuji]

beh a breve vado a provarlo e poi faro' la pazzia dopo natale 24-70 nikon e 80-400 tokina

[d.kalle]

Se decidi per il Tokina non farti perdere questa occasione:

http://rpreporter.it/tokina-80-40045-56-at-xd-x-nikon/

e' veramente nuovo, l'unico che lo ha provato fisicamente e' il sottoscritto!

Oltre ad essere uno dei miei negozi di fiducia, Roberto e Stefano sono degli amici, alla fine sono sicuro che il prezzo lo farebbero fare a me.

Eventualmente mandami un mp.

[nickfuji]

carlo grazie per il link fanno paura come foto, grazie a tutti per le risposte, ultima cosa ma come si fa a vedere la differenza fra la prima e la seconda serie?

[ocio]

[ocio]

[d.kalle]

No.
Tokina purtroppo e' in ritardo rispetto ai propri concorrenti.

[albatros_la]

[ocio]

[albatros_la]

In verità non ce l'ho: la mia era una considerazione del tutto generica sugli obiettivi motorizzati vs non motorizzati. Da questo punto di vista, sì: ho una lente di ultima generazione e una non motorizzata (le due che ho in firma). Certo, la lunghezza focale diversa non le rende confrontabili come dimensioni, però un buon contributo alla differenza di peso (e alla lunga, di affidabilità), è proprio legata all'assenza di motorizzazione, concetto che ben si adatta a tutte le lenti di questo genere. L'80-400 è una delle lenti che più mi attirano, sarebbe il mio tele "definitivo" (e la focale lunga è quella che mi ha fatto cascare l'occhio sul 400 che vendi).

[Seve]

E un buon Nikkor 80-200 f/2.8 Usato + moltiplicatore Tc1.7?
Ciao

Seve