Nikkor AF-S 70-300 f/4.5-5.6G VR Vs. AF 75-300 f/4.5-5.6

[korry78]

Stavo pensando al vecchio AF 75-300 perchè mi sembra l'unica alternativa economica Nikon in quel range di focali che mi permetterebbe il pieno utilizzo anche su corpi come F4s, FA e FM3A (F3, FE2), ecc

Escludo il vecchio AF 70-300 f/4-5.6D ED perchè non mi sembra fosse un granchè e l'ottimo AF 70-210 f/4-5.6D perchè si ferma a 210.

Il 75-300 dispone anche di un'interessante funzione macro e a livello di luminosità, almeno sulla carta, i due dovrebbero essere equivalenti.
A livello di pura qualità ottica il 75-300 come si pone rispetto al 70-300VR?

Se vi viene in mente qualche altra valida alternativa, dite pure!

Ciao e grazie,
Corrado

[Max Stirner]

E' ben costruito e fino 200 è onorevole sopra no, per onorevole intendo più discreto non un capolavoro, insomma non è un gioiello e confrontarlo col 70-200 è sacrilegio.

[korry78]

[Max Stirner]

Scusa avevo letto male, resta comunque staccato di parecchie lunghezze anche dal 70-300vr, capisco che 300mm fanno comodo ma il 70-210 resterebbe la scelta migliore

[nitalnital]

Se non ti serve arrivare a 300mm ,vai sicuro sul 70-210 altrimenti l'unica valida alternativa per arrivare a 300mm e' il VR ( 70-300 )

[Max Stirner]

Il problema è che il 70-300vr sulle macchine citate non può essere usato è un G vr e afs per cui è inutile consigliarlo....

[nitalnital]

...mi sono lasciato fuorviare dal titolo del thread

[korry78]

Grazie per le risposte!
Si, non avevo specificato che possiedo già il 70-300VR...
Da quello che mi avete scritto in questo range di focali non ci sono alternative "non G" di pari qualità...