Mi è appena arrivata la K-x: e ora cosa faccio?

[mickrock33]

Ciao a tutti,
ieri sono entrato nel mondo pentax: mi è arrivata la pentax k-x ordinata su pixmania. A 499 euro con obiettivo mi hanno regalato una scheda da 4gb, una borsa pentax e delle pile ricaricabili; peccato che il manuale sia in francese: a proposito dove posso recuperarne uno in italiano?
Provengo da una fuji s9600 e tante volte ho letto il vostro forum.
Veniamo alle dolenti note: è il primo giorno di utilizzo, e di certo il manuale in francese non mi aiuta, ma non riesco ad ottenere i risultati, ad alti iso, che vedo sul web. Potrebbe essere colpa della cattiva esposizione?

[handbrake]

Io ho trovato il manuale in Italiano nel CD dentro la confezione...avevo due cd, uno con il Pentax camera utility 4 e il manuale...

[mickrock33]

L'ho trovato! grazie...

[mickrock33]

Come faccio a controllare se funziona l'SR? Facendo molte prove mi sembra che non ci sia differenza alcuna, anzi scattando a 1/5 di secondo sono più nitide le foto disattivando l'SR: manina verde sbarrata.

[handbrake]

Hai provato a fare due scatti identici con attivato e disattivato? prova a guardare i bordi delle immagini sugli ingrandimenti... appena riesco faccio anche io una prova!

[mickrock33]

Sì. In realtà scattando a 0,5 si notano delle differenze a vantaggio dell'SR inserito. Ma visto che secondo la casa il vantaggio è di 4 stop, mi chiedo se sono io che mi aspetto troppo oppure c'è qualche problema. Prima di acquistare la s9600 ho utilizzato una canon s3(stabilizzata), rispetto alla fuji riuscivo a scattare con circa 3 stop di differenza. Non mi sembra che ci sia un grosso vantaggio nell'inserire l'SR nella k-x.
Comunque è solo da un giorno che possiedo questa Pentax tanto agognata: sto cercando di capirne i pregi e i difetti. A questo si aggiunge le paura di qualche problema visto che la suddetta fotocamera non gode di garanzia italiana.
Ciao

[mike1964]

Interessante spunto di discussione sui neoacquirenti della K-x; smambro dal topic originale ed apro una discussione apposita

[LupoBianco]

Mezzo secondo mi sembra troppo con qualsiasi focale. I normali movimenti della mano in un tempo simile vanno ben oltre la possibilità di compensazione del sensore.

[fabrizio.binello]

[mike1964]

mezzo secondo è un tempo estremo, a mano libera, ma se si utilizzano focali molto corte è ancora alla portata di qualche persona dalla mano abbastanza ferma e che utilizzi qualche tecnica apposita; lo stabilizzatore, ovviamente, darà un grosso aiuto in frangenti come questo.

Ma bisogna comunque essere quasi del cavalletti umani...

[mickrock33]

Questi scatti li ho fatto con l'sr attivato, usando il flash, con diverse aperture: a 3,6 e 8. Il crop è al centro della foto l'esposizione è spot, il tempo di scatto è di 1/15. La seconda, quella fatta con apertura 3,6 è meno nitida: è normale? Allego uno scatto, il primo fatto con la fuji s9600: il crop è fatto da una foto scattata con gli stessi parametri della pentax con apertura 3,5.

[mickrock33]

Scusate, iprimi due sono scattati con la k-x, rispettivamente con apertura 3,6 e 8; l'ultimo con la fuji s9600 con apertura 3,5. Per il resto ho utilizzato gli stessi parametri.

[mike1964]

[mickrock33]

Grande Mike,
scusa per il tono confidenziale, ma ti seguo da così tanto tempo, prima sul forum della fuji ed ora sul forum della pentax, che mi sembra di conoscerti; è normale che la foto scattate con il diaframma alla massima apertura siano meno nitide di quelle scattate con il diaframma più chiuso, anche nella parte che dovrebbe essere più a fuoco? Io le ho provate tutte ed il risultato è sempre lo stesso. Probabilmente le mie sono domande banali, ma essendo novizio del mondo reflex vorrei capire quali sono i miei limiti e quali sono quelli della fotocamera.
Grazie

[mike1964]

a diaframma tutto aperto c'è sempre una resa più morbida, specie ai bordi; al centro la differenza dovrebbe essere minima, ma tieni presente che hai anche meno profondità di campo; quindi gli oggetti che non cadono esattamente sul piano di messa a fuoco diventano sfocati (e perciò poco nitidi) abbastanza velocemente

Se vuoi fare prove sulla nitidezza dell'obiettivo, devi farle col cavalletto e l'autoscatto, con oggetti rigorosamente sullo stesso piano di messa a fuoco (basta che siano anche pochi centimetri più arretrati o più avanzati rispetto a tale piano e già si noterà la differenza di nitidezza, se usi il diaframma tutto aperto; con le compattone tale problema è meno critico, perchè la profondità di campo è molto più estesa)

[mickrock33]

Ho eseguito il test casalingo di mira ottica, quello spiegato da te spiegato in un post sulla s9500, i risultati sono questi:
La differenza mi sembra eccessiva.
Nel nome del file è indicata l'apertura del diaframma.

[mike1964]

ho controllato i dati exif, e vedo che si tratta di scatti effettuati tutti con la K-x.

Cosa ti pare che non vada? la differenza nella resa tra apertura ad F8 e F3.5? Se è per quello, non credo ci sia troppo da fare, se non comprare lenti più performanti.
Purtroppo con le reflex ci vogliono vetri buoni se si desidera ottenere certi risultati. Non sono mai stato d'accordo con chi diceva "qualsiasi reflex, con qualsiasi obiettivo, sarà sempre meglio della migliore compatta"; la verità è che nelle "compattone" l'obiettivo è ottimizzato al massimo, per funzionare solo con quel sensore, perchè non è intercambiabile; nelle reflex, invece, la cosa è più complicata, le lenti sono più grosse, i risultati sono più difficili da ottenere, e la resa cambia anche da corpo macchina a corpo macchina.

Se mi sarò tenuto anche la S6500, nonostante l'acquisto della reflex, qualche motivo ci sarà

Comunque non ti preoccupare: hai tra le mani una reflex dalle potenzialità straordinarie; devi solo abituarti ad un modo diverso di fotografare, e le soddisfazioni - stai certo - non mancheranno

[LupoBianco]

1) Bisognerebbe controllare eventuale F/B focus.
2) Bisognerebbe essere sicuri che al momento dello scatto non ci siano state vibrazioni. Quindi cavalletto robusto e autoscatto con ritardo di 2 secondi.
3) Non c'è nulla di strano che un obiettivo a f/8 renda meglio che a f/3,5: è normale.
4) Siccome non si fotografano mire ottiche, nell'uso normale semplicemente non te ne accorgi.

[mike1964]

mickrok, facciamo così:

-1) posiziona la macchina (o le macchine) sul cavalletto
-2) cerca di mettere la macchina in bolla, per evitare che parte della mira ottica sia fuori fuoco;
-3) cerca di mettere l'asse dell'obiettivo in perpendicolare con la mira ottica, per la stessa ragione di cui sopra;
-4) disattiva lo shake reduction e adopera l'autoscatto, per evitare vibrazioni;
-5) scatta in RAW
-6) effettua diverse foto, chiudendo un valore di diaframma alla volta (non un terzo di stop, ma un intero diaframma)
-7) appoggia i RAW su qualche file di hosting (ad esempio: speedyshare.com) e dammi il link.

OK?

Qualora ci sia un leggero problema di BF Focus non temere, c'è il modo di rimediare; ma tutto a suo tempo. Per ora pensa a scattare le foto

[mickrock33]

Mike, questi sono i link dei miei scatti; non inserisco i dati perchè puoi leggerli aprendo i file. Ho inserito due foto scattate con diaframma completamente aperto perchè i risultati sono molto diversi. Sono tutte scattate a 18 mm.
Grazie
http://www.speedyshare.com/files/19927287/IMGP0861.PEF
duvagaxagevo

http://www.speedyshare.com/files/19927511/IMGP0854.PEF
tarojikecofe

http://www.speedyshare.com/files/19927648/IMGP0856.PEF
gavaluvigida

http://www.speedyshare.com/files/19927810/IMGP0857.PEF
decehorubiti

http://www.speedyshare.com/files/19928048/IMGP0859.PEF
beguvivujifi

http://www.speedyshare.com/files/19928249/IMGP0860.PEF
novixetosefe