Pellicola Rollei Ortho 25 tirata a 200 ISO

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

Salve a tutti,
ho acquistato una pellicola Rollei Ortho 25 e dopo averla utilizzata secondo il valore nominale ho deciso di tirarla a 200iso per poter lavorare a tempi più veloci ed anche per sperimentarne la resa. Ho difficoltà a capire come posso svilupparla (e ce l'hanno anche tutte le persone esperte o meno che ho sentito). Chiedendo in giro, mi hanno detto che, ammesso sia possibile svilupparla, dovrei "scordarmi" i toni medi. Volevo capire se si possono usare prodotti di sviluppo quali Illford microphen o l'ID-11 ma a quanto dicono assolutamente no. Invece i consigli sono andati verso il Rollei RLC (low contrast) o il Rollei RHS (high speed), in particolare il primo con tempi di sviluppo che toccano la mezzora. Volevo chiedere a voi consigli a riguardo per avere un minimo di toni medi della pellicola e poterla sviluppare prendendo ciò che viene ma almeno non buttandola. E' possibile?
Ringrazio anticipatamente per qualunque aiuto fornito

P.S. la mia speranza quando l'ho tirata era di avere alto contrasto con grana grossa, ma credo non verrà assolutamente una cosa del genere. In compenso diventa un'interessante occasione per sperimentare.

impressionando · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 9:57 pm Oggetto:

Buttala

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

Mi hanno detto che è difficile. Che ci si può provare. Ma di buttarla non me l'ha detto nessuno. Si può avere un parere meno "distruttivo"?
La posso anche buttare, ma non prima di averci provato.

impressionando · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 10:10 pm Oggetto:

Prima di sperimentare occorre sapere cosa si ha in mano.... se chiedevi l'avresti usata per ciò che è stata pensata.

Le Ortho le sviluppi in POTA e sempre meglio sovraesporre appena soprattutto se si lavora di prima mattina e al tramonto (anche 2 stop). E' una pellicola bella nei boschi ma anche sulle Dolomiti innevate (estrapola il perché).

Quindi se vuoi provare a cavarci qualcosa fatti il POTA e a 20° con il rivelatore APPENA fatto la sviluppi per 30minuti agitando ogni 2 minuti. Ho comunque i miei (fondati) dubbi che possa uscire qualcosa da poter essere definito esperimento.

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

impressionando · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 10:50 pm Oggetto:

Il Pota è un rivelatore molto semplice da FARE a bassissimo contrasto, adatto al trattamento di pellicole che nascono per altissimi contrasti.... anzi per dare solo il bianco e il nero senza toni intermedi; il pota le trasforma in pellicole ben più docili e "quasi" normali. Ottimo con la defunta TP Kodak ma anche con tutte le orthocromatiche.
Il Rollei RHS proprio non c'azzecca nulla se vuoi sperare di vedere qualche tono intermedio; il RLC è una sorta di pota venduto a caro prezzo ben più adatto. Il fatto è che da quel rullo (per me) non uscirà null'altro che luci e buio.

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

Molto gentile ed utile con queste informazioni. Ma il POTA si chiama proprio POTA o è l'acronimo di qualcosa? nel senso, se vado al negozio cosa devo chiedere? E, secondo te, per quanti minuti dovrei usarlo? (o c'è un sito con tabelle di riferimento?)

impressionando · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 11:09 pm Oggetto:

Questa è un'immagine su orthocromatica Agfa in pota scaduta da decine d'anni.
Posto solo il link perché l'immagine allegata, data la misura, scomporrebbe il 3D.

http://farm3.static.flickr.com/2610/3978230794_0f1e98b097_o.jpg

Nove^3 · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 11:25 pm Oggetto:

Senza offesa.. A me consigliano spesso di fare la ricerca sul forum... C'e' gia' tutto quello che chiedi piu' o meno.
Smile

impressionando · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 11:25 pm Oggetto:

Se chiedi in negozio il POTA ti mandano dal giardiniere.
Il pota lo fai in casa con i chimici in polvere (l'ipotetico tempo l'ho messo sopra). Se usi il Rollei RLC dovrebbe essere uguale ma non ho esperienza con quel rivelatore. Potresti pure provare con il Rodinal in acqua demineralizzata e presolfitata diluito 1+200 o 1+300 senza agitazione per un'ora. Sulla carta dovrebbe funzionare ma la mia esperienza mi dice che le pellicole orthocromatiche in stand sciano inoltre è dura a 1+300 tirar fuori qualcosa da una tale sottoesposizione....

Elucubrazioni Rolling Eyes

Nove^3 · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 11:29 pm Oggetto:

Comunque quello che non ho capito e' se hai fatto un pezzo di rullino a 25 ed il resto a 200... A questo punto credo dovresti decidere quale delle 2 parti tenere e quale buttare.

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

Allora, la foto è spettacolare. Bellissima, con delle tonalità di grigio molto molto belle (usato qualche filtro particolare?) Tempi di esposizione?
Proverò l'RLC che cmq era uno sviluppo che volevo comprare e vediamo se e cosa ne verrà fuori.
Per rispondere a Nove, hai ragione, in genere uso molto il "cerca" ma mi sono lasciato prendere dalla conversazione visto che sto scoprendo cose nuove. Cmq il rullino è tirato tutto a 200, diversamente saprei che almeno avrei qualcosa da salvare Triste

Nove^3 · Inviato: Ven 18 Dic, 2009 12:00 am Oggetto:

Impressionando per caso la foto l'hai fatta col Planar? Smile

Bellissima! Sembra di potercisi muovere dentro!

Ps: dato che ci sono l'RHS lo propongono come sviluppo standard alla Rollei... E' equivalente a ID 11 o D 76?

impressionando · Inviato: Ven 18 Dic, 2009 12:40 am Oggetto:

Mi chiamo Paolo!
Il Planarone 100 3.5 come da TAG. Wink

Nove^3 · Inviato: Ven 18 Dic, 2009 1:03 am Oggetto:

Tag? che Tag? Intendi quelli di flickr? non ci sono a quel link... Smile

La firma del Planar la si vede sempre... Non per nulla il 90% delle foto io le faccio col 50ino in firma! Wink

Quindi 'me devo orientare sugli sviluppi basso contrasto per ottenere quegli effetti che tanto mi piacciono... Prendo nota... Smile

Va bene anche il D23? E bassi ISO ovvio... Wink

Grazie Paolo! Smile

impressionando · Inviato: Ven 18 Dic, 2009 1:17 pm Oggetto:

Lo sviluppo a basso contrasto serve per rivelare le orthocromatiche e simili in modo equilibrato. Il pota usato con pellicole normali è troppo piatto... ti uscirebbe roba instampabile.

Nove^3 · Inviato: Ven 18 Dic, 2009 5:37 pm Oggetto:

Per mia sfortuna non posso stampare... Vado di scanner.

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

Alla fine scambiando email con una persona molto gentile dello staff di www.puntofoto.it, è uscito fuori che forse la migliore soluzione era l'ID-11 usato stock per 10 minuti.

Questo è il risultato (foto proiettate con l'ingranditore e fotografate, quindi risultato scadentissimo...però voglio vedere su carta).
I grigi mi pare siano stati mantenuti.

impressionando · Inviato: Dom 20 Dic, 2009 9:16 pm Oggetto:

Col senno di poi si fan tante cose e bene Wink

ID11stock per 10 minuti è la ricetta che si da quando non si sa che dire.... uno standard per tirar fuori qualcosa da qualsiasi cosa ma senza nessun fondamento; a volte c'azzecca.... a volte fa cilecca.
Comunque il giudizio lo da la carta Wink

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

Aspetto il giudizio della carta allora, giustamente anche la fase finale non è priva di pericoli (anche se ad essere sincero dalle cose dette non mi è parso il primo sprovveduto).
Ne approfitto per chiedere 2 cose.
Riguardo agli sviluppi delle pellicole rollei (pan 25, ortho 25, infrared, retro 80s, retro 100), ci sono tabelle che indicano i tempi di sviluppo (per valore nominale o tirando il negativo) non usando prodotti rollei ma più commerciali quali microphen o ID-11?
Seconda cosa...come si puliscono le bottiglie a soffietto (sia per la difficoltà intriseca della conformazioni della bottiglia ma soprattutto con quali prodotti? ed una volta pulita la bottiglia che, per esempio, conteneva rivelatore potrà contenere fissaggio e viceversa?)