Canon 55-250 is VS Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG

[kevmit]

Salve a tutti, dopo essermi comprato la 500d, in kit con il 18-55 is, vorrei comprare un'altro obiettivo pe coprire un pò tutte le focali, che ne pensate dei due?

ho letto molto bene,(considerando la fascia di prezzo) del 55-250 is, e invece ho letto poco del 70-300 apo dg di sigma.. qualcuno lo ha? quale dei due è migliore?

grazie a tutti!

[Raptor21]

Si equivalgono direi. Visto che hai già un'ottica stabilizzata direi di opatare per la stabilizzazione anche su tele...

[Marimac]

Decisamente il 55-250.
Ho avuto modo di provarli entrambi, e per più volte, (ora ho il canon) e, anche se il sigma è una buonissima lente (anche funzione pseudomacro), il canon secondo me è migliore.

Più compatto e leggero
Stabilizzato
Autofocus più rapido (certo non è un fulmine, ma sempre paragonato al sigma)
Per quanto riguarda la nitidezza il sigma fino ai 200mm si comporta più o meno come il canon, ma dai 200 ai 300mm diventa troppo morbido, cosa che il canon non fa. Mantiene la stessa nitidezza a tutte le focali: certo arriva fino ai 250mm, ma nitidi
ciao

[kevmit]

grazie a tutti.. ordinato!!

non vedo l'ora che mia arrivi!

[Matton]

Ne approfitto di questo topic per chiedervi un ulteriore consiglio:

devo affrontare la stessa scelta, ma tra il Canon e il nuovo Sigma 70-300 DG OS.

Per caso Marimac lo conosci?

Grazie e mi scuso per l'intromissione, ma visto che la prima questione era stata risolta, mi sembrava inutile aprire una nuova discussione.

[itsmyway]

[Marimac]

[Max Stirner]

Si monta du tutte le macchine reflex apsc, aspc-h e 35mm, nel caso canon DG indica solo il trattamento delle lenti ottimizzato anche per il digitale la sigla degli obiettivi che vanno solo su formato aps-c in casa sigma è DC.

[Marimac]

Si lo so non mi sono espresso bene volevo dire che non essendo ottimizzato per sensori non full risulta essere più "ingombrante" di una lente equivalente DC ad esempio il canon 55-250 ef-s ottimizzato per camere aps è molto compatto