| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
tav1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1142 Località: Bologna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cybermac78 utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2004 Messaggi: 2868 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 09 Mgg, 2004 1:55 pm Oggetto: |
|
|
la foto è corretta credo, a parte una piccola zona sottoesposta in centro in basso, ma non trovo un punto d'interesse preciso, mi spiego: il mio sguardo nell'insieme non è attratto da nulla in particolare, e la foto non mi restituisce nessuna emozione nel vederla.
_________________ Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
tav1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1142 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 09 Mgg, 2004 5:39 pm Oggetto: |
|
|
| cybermac78 ha scritto: | | la foto è corretta credo, a parte una piccola zona sottoesposta in centro in basso, ma non trovo un punto d'interesse preciso, mi spiego: il mio sguardo nell'insieme non è attratto da nulla in particolare, e la foto non mi restituisce nessuna emozione nel vederla. |
Ma lo voluta postare solo per capire se come tipo di foto poteva essere "corretta" come inquadratura ......
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Snaporaz utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2004 Messaggi: 9092 Località: Roma
|
Inviato: Dom 09 Mgg, 2004 11:05 pm Oggetto: |
|
|
| tav1 ha scritto: | | cybermac78 ha scritto: | | la foto è corretta credo, a parte una piccola zona sottoesposta in centro in basso, ma non trovo un punto d'interesse preciso, mi spiego: il mio sguardo nell'insieme non è attratto da nulla in particolare, e la foto non mi restituisce nessuna emozione nel vederla. |
Ma lo voluta postare solo per capire se come tipo di foto poteva essere "corretta" come inquadratura ...... |
L'inquadratura non è fina a se stessa!
Questa deve sempre essere costruita in base a ciò che desideri rappresentare ... Es. in questo caso, come ha fatto notare cybermac78, non c'è un vero e proprio centro d'interesse, quindi anche la nozione di inquadratura diventa labile.
Hai premesso alla foto che questo scenario è quello che vedi dalla tua finestra; allora perchè non comprendere nell'immagine anche la finestra in sè?
Avresti potuto ambientarla in modo da dare un significato più sentito alla fotografia!
Che ne pensi?
p.s. Se vuoi proprio una risposta alla tua domanda ... il palazzo di sinistra ... pende!
_________________ I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
tav1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1142 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 6:34 am Oggetto: |
|
|
| Snaporaz ha scritto: | | tav1 ha scritto: | | cybermac78 ha scritto: | | la foto è corretta credo, a parte una piccola zona sottoesposta in centro in basso, ma non trovo un punto d'interesse preciso, mi spiego: il mio sguardo nell'insieme non è attratto da nulla in particolare, e la foto non mi restituisce nessuna emozione nel vederla. |
Ma lo voluta postare solo per capire se come tipo di foto poteva essere "corretta" come inquadratura ...... |
L'inquadratura non è fina a se stessa!
Questa deve sempre essere costruita in base a ciò che desideri rappresentare ... Es. in questo caso, come ha fatto notare cybermac78, non c'è un vero e proprio centro d'interesse, quindi anche la nozione di inquadratura diventa labile.
Hai premesso alla foto che questo scenario è quello che vedi dalla tua finestra; allora perchè non comprendere nell'immagine anche la finestra in sè?
Avresti potuto ambientarla in modo da dare un significato più sentito alla fotografia!
Che ne pensi?
p.s. Se vuoi proprio una risposta alla tua domanda ... il palazzo di sinistra ... pende!  |
interessante la tua risposta.....
p.s. ho visto anch'io che pende ma l'orizzonte è dritto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Snaporaz utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2004 Messaggi: 9092 Località: Roma
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 11:21 am Oggetto: |
|
|
In questo caso l'orizzonte non è visibile ... o forse potrebbe essere individuato nella linea orizzontale delineata dalle case ... in ogni caso, io prenderei come riferimento la verticalità del palazzo di sinistra ... quantomeno perchè mi sembra questo a stabilire la regolarità delle linee in quest'immagine!
Ciao
_________________ I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
MartiniG. utente
Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 103
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 11:25 am Oggetto: |
|
|
Mi spiace, ma da noi c'è un bel sole........ sembra estate
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
massimiliano ingrosso utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 5:23 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto il tuo scambio di opinioni con Snaporaz e non posso fare altro che ribadire che una inquadratura non e' fine a se stessa, come ha detto, e neanche nelle foto astratte, niente deve essere lasciato al caso: ogni linea ogni luce, ogni elemento deve avere un suo motivo per essere introdotto.
Le prove vanno sempre bene, ma prima di scattare devi pensare: cosa voglio mostrare con questa foto?
L'incombenza della tempesta? Bene
Allora chiediti serve il cortile con le macchine parcheggiate?
Se si, ne vale la pena visto che inquadro molto la casa e non le nuvole?
...
e cosi' via, fino a decidere l'inquadratura piu' semplice possibile che porti l'idea... probabilmente sarebbe stato sufficiente farla in verticale, includendo, solo una parte della caseggiato in fondo e lo strato di nuvole imcombenti in alto: lo sviluppo verticale avrebbe fatto pensare proprio all'imcombere di tutte le nuvole sulla casa
Ciao e continua le prove
Max
_________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|