il fatidico 20 mm 2.8 nikko af-d

[gidi_34]

Mi ha appena chiamato il mio spacciatore di fiducia...ha in negozio un 20 mm 2.8 af-d nuovo di pacca...non più di 200 scatti...ancora in garanzia (comprato un anno fa).

mi chiede 400 euro...

sarebbe la mia lente ideale...scatto l'80% delle foto nel range 18-22 mm...quindi avere un bel 20 mm fisso 2.8 mi farebbe comodo...

ma il punto è...vale la pena spendere quei soldi per un 20 nikkor di cui tutti parlano male(compreso photozone)?

io non riesco a capire come mai un fisso nikkor possa essere così di dubbia qualità...non l'ho mai provato e nemmeno potrei visto che ci sono altri due clienti che lo vogliono...posso decidere entro 48 ore...


che faccio?

20 2.8 o 12-24 tokina?

il prezzo è suppergiù lo stesso

AIUTATEMI

[d.kalle]

Sulla tua macchina il 20ino si comporta veramente bene.
Sul prezzo pero' ho qualche dubbio, per me e' un po' caro.
Sull'usato non si trova a palate, ma nemmeno raramente, solo un po' di pazienza, almeno 100€ li risparmi di sicuro. IMO

[ocio]

Anche a me il prezzo sembra alto.
Sulla dubbia qualità è dubbia solo sui sensori. Su pellicola è eccellente.
Lo provai ai tempi su D70 ed i bordi erano bruttini, come il test di photozone.
Come dice Kalle su D90 va meglio.
Per toglierti ogni dubbio, cosa c'è di meglio di giudicare personalmente le foto guarda qui: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=63

[gidi_34]

al momento non posso vedere niente su pixel peeper...ho il firewal in studio che mi blocca l'accesso

[gidi_34]

ma su fx come andrebbe?

perchè al momento ho la d90..un domani avrei o una fx o una macchina con un sensore più evoluto...continuerebbe ad andare bene?

[d.kalle]

Andrebbe bene, non ottimamente, ma bene.
Ho entrambi i formati, e su D700 qualche prova l'avevo fatta.
Qui.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=347959&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[gidi_34]

e il 20 sigma?

a sto punto che faccio? mi butto sull ottimo tokina 12-24 magari seconda versione?

[d.kalle]

[gidi_34]

lo so che il tokina sarebbe fuori da fx...ma siccome credo che prima di passare ad fx ce ne vorrà di tempo perchè devo farmi prima un corredo eccelente...non so...

a questo punto il 20 sigma mi intriga

prezzo?

[Spinellino]

Io lo uso su D700 e lo trovo più che buono.
I bordi sono un problema solo sotto f4, ovvero ad aperture in cui di solito la nitidezza ai bordi è di relativa importanza.

Chiuso a diaframmi "da paesaggio" è assolutamente eccellente.

Anche secondo me lo puoi trovare a meno.

Un paio di esempi, anche se piccolini:
http://spinellino.altervista.org/details.php?image_id=4131
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/193/_7003318.jpg

[nitalnital]

Confermo la bonta' del 20ino f2,8 nikon, che ho avuto, ottimo su DX

[gidi_34]

quindi nital per te è ottimo sia su dx che su fx?

quindi chiudendo a 5.6 7 avrei già tutto nitido? dai bordi al centro?

[gianjackal]

Su D700 è davvero buono... ma io l'ho pagato usato 250 Euro... quindi poca spesa, tanta resa!

[nitalnital]

[gidi_34]

ok...

la confusione ora è ancora tanta...400 euro non son poche per una lente che non conosco e che non mi convince

[nitalnital]

[gidi_34]

nital, una curiosità...ma tu sotto il 35 mm non scatti?

[nickfuji]

non gli piacciono i opanorami

[nitalnital]

Avevo il Sigma 10-20 vecchio modello ,venduto per "fare cassa"al momento , e ora pentito ,perche' era davvero un ottimo obiettivo.

Ma me lo ricompro sicuramente, magari il modello nuovo

Anche se non faccio tante foto panoramiche, ma puo' semprte tornare utile

[efke25]