Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
hedkandi nuovo utente

Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 7
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 3:06 pm Oggetto: Dubbio Natalizio |
|
|
Sulla D300, voi quale soluzione vedreste meglio?
- Tamron 17-50 f2.8 VC + Nikon 85 f1.8
- Nikon 16-85 VR
Ovviamente la prima costa complessivamente più della seconda, ma è davvero qualitativamente così superiore?
sicuramente alla focale di 85mm il fisso ha una resa che il 16-85 nemmeno avvicina, ma alle focali comuni dove avrei più qualità?
Sarei portato per la luminosità del Tammy, ma poi leggo che è morbido a TA, che il VC è peggio della vecchia versione, che spessissimo si trovano lenti che cannano il fuoco.. insomma, non è tutto oro quello che luccica..
Voi che fareste? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 3:33 pm Oggetto: |
|
|
Trovo un po' difficile darti consigli senza conoscere il resto della tua attrezzatura
Comunque non sceglierei nessuna delle due |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
itsmyway utente

Iscritto: 21 Nov 2009 Messaggi: 79 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 3:38 pm Oggetto: |
|
|
due ottime lenti, ma a me piacciono quelle luminose, quindi prenderei il tamron, della versione vc ho sentito dire che è più robusta. se ha problemi di focus lo mandi in assistenza qualche giorno e te lo regolano.
io ho appena preso il sigma 18-50 f2,8 ed è pure questa di ottimo livello _________________ NIKON D80 / SIGMA EX 18-50 F2,8 HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 3:38 pm Oggetto: |
|
|
tra le due proposte è facile scegliere la prima  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hedkandi nuovo utente

Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 7
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 3:39 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Trovo un po' difficile darti consigli senza conoscere il resto della tua attrezzatura
Comunque non sceglierei nessuna delle due |
Allora, hai ragione anche tu.
Al momento ho:
- Nikon D300
- Nikon 35 f2
- Nikon 50 f1.8
- Nikon 60 micro
- Nikon 70/300vr
- Sigma 10-20 HSM
Non scegliendo nessuna delle due.. tu cosa sceglieresti? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hedkandi nuovo utente

Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 7
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 3:45 pm Oggetto: |
|
|
itsmyway ha scritto: | due ottime lenti, ma a me piacciono quelle luminose, quindi prenderei il tamron, della versione vc ho sentito dire che è più robusta. se ha problemi di focus lo mandi in assistenza qualche giorno e te lo regolano.
io ho appena preso il sigma 18-50 f2,8 ed è pure questa di ottimo livello |
aspetta, non ho parlato di front/back focus, quanto di di problemi di autofocus.. mi pare di aver letto che con Tamron il numero di foto con errori di fuoco è maggiore rispetto al Nikon.
Tu come ti trovi con il Sigma? Impressioni? Prima cosa usavi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hedkandi nuovo utente

Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 7
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 3:46 pm Oggetto: |
|
|
Bio981 ha scritto: | tra le due proposte è facile scegliere la prima  |
Perché "facile"?
Secondo te alle focali comuni il Nikon equivale il Tamron? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 3:55 pm Oggetto: |
|
|
perchè sia il tamron che l'85 hanno una qualità migliore del 16-85
a favore di quest'ultimo rimane la versatilità  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 4:37 pm Oggetto: |
|
|
Il 16-85 può fungere da mono ottica.
Puoi affiancarlo al 70-300 per un corredo da viaggio da 16 a 300.
In effetti devi valutare se vuoi aggiungere 2 ottiche molto luminose al corredo (una non Nikon) o optare su un'ottica zoom Nikon più pratica, meno luminosa (ma stabilizzata) e molto performante.
L'opzione 1 è qualitativamente superiore anche perchè sdoppi il range di focale e ad 85 ci sei con f1,8. Obiettivo molto tagliente con cui puoi fare splendidi ritratti, cogliere particolari di un volto, giocare con la profondità. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 4:53 pm Oggetto: |
|
|
Bio981 ha scritto: | perchè sia il tamron che l'85 hanno una qualità migliore del 16-85 |
Il Tamron una qualita' migliore del 16-85? Io li ho avuti entrambi: come qualita' costruttiva il Tamron e' indietro anni luce rispetto al Nikon, pur non essendo sicuramente un oggetto di plastichina fragile.
Come qualita' ottica, non ho mai fatto confronti approfonditi (anche perche' li ho avuti contemporaneamente solo per un breve periodo), ma direi che se la battono alla pari.
Come qualita' e precisione dell'autofocus, e' decisamente meglio il Nikon. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 4:58 pm Oggetto: |
|
|
Hansel.r ha scritto: | Il Tamron una qualita' migliore del 16-85? Io li ho avuti entrambi: come qualita' costruttiva il Tamron e' indietro anni luce rispetto al Nikon, pur non essendo sicuramente un oggetto di plastichina fragile.
Come qualita' ottica, non ho mai fatto confronti approfonditi (anche perche' li ho avuti contemporaneamente solo per un breve periodo), ma direi che se la battono alla pari.
Come qualita' e precisione dell'autofocus, e' decisamente meglio il Nikon. |
qualità intendevo quella delle lenti
che il nikon sia migliore come costruzione e autofocus mi pareva talmente ovvio che non l'ho menzionato  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 6:25 pm Oggetto: |
|
|
Senza dubbio Tamron + 85 f1,8  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 6:56 pm Oggetto: |
|
|
Anche io direi Tamron e 85 1.8  _________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 6:58 pm Oggetto: |
|
|
tammy e 85 1.8 _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 11:46 pm Oggetto: |
|
|
17-55 2.8 Nikon! Per il DX direi che è il top nel suo range di focali. Se invece pensi di passare prima o poi al formato pieno direi 24(28)-70 meno grandangolare ma più "prestante", ovviamente entrambi da ricercare nel mercato dell'usato in modo da restare nel budget stabilito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 12 Dic, 2009 5:40 am Oggetto: |
|
|
Se non avessi letto il resto del corredo avrei consigliato anch'io 17-50/2.8 + 85/1.8
Ma vedo che hai diversi obiettivi a focale fissa nel corredo.. e se cerchi altro in quel range, mi viene da pensare che stai cercando versatilità, più che qualità (il tamron non potrebbe mai superare il 35mm o il 50mm...). E per versatilità il 16-85VR è semplicemente fenomenale.
E' poi assolutamente chiaro che non potrà mai sostituire un 85/1.8... io quello man mano lo prenderei lo stesso! Magari dando via il 50/1.8... o un'altra focale fissa se x caso non la usi...
__________________________________________________________
Viceversa, se prendi il 17-50/2.8 secondo me dai una bella 'botta' al 35/2 e al 50/1.8 che hai... va a finire che non le usi quasi più. A quel punto potresti fartici uscire qualcosa di completamente diverso.. o comunque potresti prendere l'85/1.8 senza tirar fuori altri soldi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 12 Dic, 2009 5:41 am Oggetto: |
|
|
Se non avessi letto il resto del corredo avrei consigliato anch'io 17-50/2.8 + 85/1.8
Ma vedo che hai diversi obiettivi a focale fissa nel corredo.. e se cerchi altro in quel range, mi viene da pensare che stai cercando versatilità, più che qualità (il tamron non potrebbe mai superare il 35mm o il 50mm...). E per versatilità il 16-85VR è semplicemente fenomenale.
E' poi assolutamente chiaro che non potrà mai sostituire un 85/1.8... io quello man mano lo prenderei lo stesso! Magari dando via il 50/1.8... o un'altra focale fissa se x caso non la usi...
__________________________________________________________
Viceversa, se prendi il 17-50/2.8 secondo me dai una bella 'botta' al 35/2 e al 50/1.8 che hai... va a finire che non le usi quasi più. A quel punto potresti fartici uscire qualcosa di completamente diverso.. o comunque potresti prendere l'85/1.8 senza tirar fuori altri soldi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 12 Dic, 2009 7:44 am Oggetto: |
|
|
dopo aver letto il tuo corredo , prendi solo l'85, a che ti serve il tamron ?!?! sei coperto su tutte le focali  _________________ Mimmo -
http://www.photoclubpartenope.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Sab 12 Dic, 2009 11:19 am Oggetto: |
|
|
hedkandi ha scritto: | Allora, hai ragione anche tu.
Al momento ho:
- Nikon D300
- Nikon 35 f2
- Nikon 50 f1.8
- Nikon 60 micro
- Nikon 70/300vr
- Sigma 10-20 HSM
Non scegliendo nessuna delle due.. tu cosa sceglieresti? |
sei ben coperto.
Vedo che ti piacciono i fissi quindi prenderei l'85 1.8 che sicuramente ti darà soddisfazioni.
il 17-50 e il 16-85, mi pare di capire, sarebbero i "tuttofare", qui è un po' una questione di tue esigenze: quando vai in giro con una lente sola, cosa avrai sicuraemnte bisogno? luminosità o maggiore escursione?
il 16-85 ti consentirebbe di viaggiare solo con 1 lente, mentre il tammy, anche a voler star leggere, dovresti uscire con 17-50 + 70-300 e saresti costretto a 1 cambio lenti. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hedkandi nuovo utente

Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 7
|
Inviato: Dom 13 Dic, 2009 8:12 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | Se non avessi letto il resto del corredo avrei consigliato anch'io 17-50/2.8 + 85/1.8
Viceversa, se prendi il 17-50/2.8 secondo me dai una bella 'botta' al 35/2 e al 50/1.8 che hai... va a finire che non le usi quasi più. A quel punto potresti fartici uscire qualcosa di completamente diverso.. o comunque potresti prendere l'85/1.8 senza tirar fuori altri soldi. |
Alla fine penso anche io che l'idea di usare i miei fissi e l'85 1.8 possa essere la soluzione migliore.
Il Tammy è "comodo", ma non fa nulla che non possa fare con il 10-20 Sigma + 35 f2 + 85 f1.8 (per dire).
Il 50 f1.8 lo venderei anche.. ma temo che il ricavato sia ben poca cosa.. non so.
Diciamo che se dovessi fare un viaggio, il Tammy potrebbe essere molto comodo.. magari in un secondo momento.
Grazie a te, e a tutti gli altri che hanno risposto..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|