Teleobiettivo per Nikon

[itsmyway]

vorrei prendere un tele 70-200 2.8 per fotografare sport e, escludendo i nikon che sono fuori budget, restano sigma e tamron. ho sentito che su nikon va bene il tamron: mi confermate? sul sigma cosa mi dite?

[jacopo.com]

un paio di recensioni:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/

sembra che l'autofocus sigma sia migliore

j|!

[itsmyway]

[francesco1466]

Che sport, e a quale livello?

Cosa ci fai delle foto, le vendi o le tieni per te ?


Sarebbe interessante saperlo per poter consigliare al meglio

[nitalnital]

Il Sigma dalla sua ha l'Af migliore del Tamron ,che a sua volta ha una resa migliore dello stesso Sigma.

L'OS per foto sportive non serve un granche',non basarti su quello.

E un 80-200 usato bighiera Nikon, i possessori non si lamentsano dell'AF,anzi...

Se riesci a trovarlo Af-S ancora meglio.

[jacopo.com]

l'afs nikon viaggia attorno ai 1.000, lascia perdere
il bighiera è la mia lente preferita ed in budget rispetto agli altri due, ma non è certo un fulmine di guerra in af

[nitalnital]

Se e' per questo neanche il Sigma e' un fulmine di guerra....quindi ???

Tanto vale il Bighiera no ??

[itsmyway]

[jacopo.com]

guarda è impossibile sia più lento del bighiera (af preciso ma parecchio pigro)
e da quel che si legge in giro (da dpreview a photozone) il buon AF è uno dei vantaggi di questo sigma


per non parlare del fatto che il bighiera lo paghi la stessa cifra, ma usato e senza garanzia
e imho su D80 e con un uso "casual" non saresti in grado di notare nessuna differenze in termini di resa tra i tre

[Max Stirner]

Il sigma è più veloce del bighiera eccome è l'unico punto in cui vince a man bassa rispetto al nikon; per tutte le caratteristiche ottiche è inferiore.

[francesco1466]

Se sei a bordo campo, specie nel basket, Sigma

Se sei tra il pubblico è indifferente