Kiev 19 e Arsat 35PC - forse non tutti sanno che...

[ocio]

... tanto tempo fa, nell'omonima città, venivano costruiti ottimi obiettivi con attacco Nikon, ma non solo. Anche corpi macchina interamente meccanici.
In quel tempo assai lontano, mi arrabattavo in fotografia da matrimonio. Ero giovine, studente, scannato con un buco nelle mutande. Già era un lusso avere due corpi Nikon per gestire ogni evenienza. Avevo bisogno di un corpo per il bianco e nero.
C'erano i "Polacchi". Bancarelle che periodicamente si trovavano nelle piazze, lungo le strade. Uno spasso per i fotografi.
Dalla madre Russia importavano il fior fiore delle loro produzioni ottiche. Quanti amici si sono comprati la loro prima reflex, una Zenit. Tutta manuale, esponeva in stop down.
Su quelle bancarelle, quanti obiettivi facevano brillare gli occhi.
Be', per farla breve, studente universitario scannato e con la puzza sotto al naso, non la comprai lì... Trovai un importatore italiano che forniva una garanzia.
Così comprai la mia Kiev 19 con attacco Nikon. Tempi meccanici fino a 1/2. Tasto per la profondità di campo. Inutile dirvi che fu uno spasso. Mi divertii e mi diede le giuste soddisfazioni.
In quel tempo la pagai 150mila lire. Gli obiettivi disponibili erano i classici 35mm f2; un 50ino ed un 200mm f3,5. A volte peccavano di dominanti giallognole. Qualche tempo dopo trovai un ottica che volevo a tutti i costi: un 35mm f2,8 decentrabile! Lo acquistai per 90mila lire.

Oggi, la mia Kiew 19, funziona ancora. Ogni tanto la imposto sul tempo più lungo per sentire l'ingranaggio vibrare, lo specchio sbattere.
Così, per divertimento, dopo quasi 20 anni, ho voluto rispolverarla ed accoppiarla alla nuova gioventù...

[Savino]

Bella Carlo...e' tunuta benissimo....anch'io lo faccio, qualche volta, con la mia Nikkormat FTn (un carro armato) e con la FM2....vedo che poi hai preso il fish Nikon...bene bene...allora, tanti auguri di buone foto a "Barilone"

Fabio

[marco64]

[d.kalle]

Carlo, ne approfitto per chiederti un confronto: visto che di Arsat 35 PC non ne ho visti in abbondanza in giro, sapresti darmi un giudizio in termini di nitidezza, soprattutto confrontandolo con quello che ho riscontrato nel mio test, in cui in pratica risulta piu' che buono (ma solo a f5,6)?
Thx.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=359674&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=mir

[ocio]

Ecco le prove dell'Arsat 35 PCS eseguite con Nikon D90.
Prima senza decentramento, poi decentrando al massimo. In tal modo la parte centrale dell'obiettivo si è spostata verso il margine inferiore. Si può notare come, nella seconda serie, l'angolo in basso a destra sia più nitido che nella prima prova senza decentramento. Ovviamente ne risentirà la parte alta del fotogramma, dove verranno a cadere le zone più periferiche dell'obiettivo.

[d.kalle]

Grazie mille!!
In effetti, in situazione non decentrata sembra confermare le prove che ho effettuato sul mio esemplare, f5,6 direi il diaframma piu' consigliato.
A max decentramento invece ci si sposta su diaframmi un po' piu' chiusi (direi f8).