nikkor 35mm f1.8 e 16-85 PLEASE SUGGERIMENTI E CONSIGLI

QUINCY3 · nuovo utente Iscritto: 04 Dic 2009 Messaggi: 32

Ciao a tutti,

apro questa discussione perche' sono in fase di rinnovamento della mia attrezzatura fotografica.

ho una d80 con tokina 18-35 f3.5-4.5 e nikkor 18-70 3.5-5.6
e vorrei vendere tutto

Io faccio principalmente street e reportage, ma occasionalmente lavoro nei locali e quindi devo scattare in assenza di luce

per cui avevo pensato di comprare

uno zoom versatile di media qualita'
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

una focale fissa luminosa
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

una d90 o d300

che ne pensate???? piu o meno con lo stesso budget posso scegliere qualcosa di piu appropriato?

suggerimenti di qualsiasi tipo sono ben accetti

ciao

Federico

JCD · Inviato: Sab 05 Dic, 2009 10:12 pm Oggetto:

per quel poco che mi riguarda, posso solo dirti che ho il 35ino e mi ci trovo maledettamente bene: utilizzabilissimo anche a TA, immagino che con una D90 ci scatti praticamente anche al buio (io ho una D60 e già con questa si riescono a fare scatti decenti in condizioni di scarsa illuminazione)

certo che se gli scatti in assenza di luce sono molti e la D80 ti limita molto, fai bene a cambiare (paradossalmente prenderei la D90 che a quanto pare si comporta meglio ad iso elevati), altrimenti tieniti pure quella, secondo me è ancora una gran bella macchina

nitalnital · Inviato: Sab 05 Dic, 2009 11:42 pm Oggetto:

Per street e reportage , io prenderei il 35f1,8 ed il 50ino f 1,8 , che ti tornano utili ,anche occasionalmente nei locali ,con poca luce,cosa che il 16-85 non ti puo' dare ( anche se un buon obiettivo ,e penalizzato dalla scarsa luminosita' ).

La D90 lavora meglio della D300 ad alti iso ,quindi in situazioni di scarsa luminosita' e' in vantaggio alla sorellona D300.

Per tutto il resto la D300 e' superiore .

Devi vedere tu se vuoi piu' prestazioni e professionalita' con la D300 oppure puntare alla D90 ,cmq un eccellente macchina semi-pro,con la funzione video ( se ti puo' tornare utile ?).

QUINCY3 · nuovo utente Iscritto: 04 Dic 2009 Messaggi: 32

SI e' vero la d80 e' ancora una buonissima macchina... ultimamente mi sono un po stufato di scattarci perche' avevo montato su il 17-80 da kit... che veramente non mi soddisfa, ora ho su un vecchio tokina 20-35 af ed 'e gia tutta un altra cosa.

il 35 credo proprio lo prendero' ... per l'altra lente dite che ci sono altrenative al 16-85? anche non nikon. piu che altro come 'e questo 16-85...non l'ho mai provato..

JCD · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 1:28 pm Oggetto:

come alternativa ci sarebbe il Tamron 17-50 f/2.8 stabilizzato oppure il Sigma 17-70 f/2.8-4 stabilizzato appena uscito: sicuramente più economici e luminosi del 16-85

nitalnital · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 3:36 pm Oggetto:

Qui palrano del Tamron 17-50 http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=400162

milladesign · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 4:11 pm Oggetto:

d90, 35 e 18-70 (non venderlo, sulla d90 va molto meglio che non sulla d80)

milladesign · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 4:12 pm Oggetto:

d90, 35 e 18-70 (non venderlo, sulla d90 va molto meglio che non sulla d80). dopo aver provato questa combinazione deciderai se spendere ancora soldi per lenti "così-così" o se risparmiare per prendere delle lenti serie, con cui vedrai veramente la differenza

vonfid86 · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 4:20 pm Oggetto:

JCD · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 4:26 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 4:36 pm Oggetto:

Pero' del nuovo Sigma non si sa ancora niente , foto, review ??

E ancora presto per trovare info su internet !!

P.S. Appunto , se ti trovi benissimo con il vecchio 18-50 ,che ho sempre reputato un ottimo obiettivo, perche' cambiarlo ??

E' piu' luminoso del "nuovo" .

A meno che tu reputi importante la stabilizzazione ?? Wink

QUINCY3 · nuovo utente Iscritto: 04 Dic 2009 Messaggi: 32

Bè il tamron sembra interessante... del sigma che si dice??

nitalnital · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 4:40 pm Oggetto:

Per il Sigma e' presto come ho detto poco sopra, bisogna aspettare qualche rece o qualcuno che lo abbia provato !!!

JCD · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 5:21 pm Oggetto:

merced · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 7:53 pm Oggetto:

D90+17-55 e finiscono le paranoie Mandrillo

vonfid86 · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 8:22 pm Oggetto:

Non metto in dubbio che il 17-55 Nikon sia il meglio che si possa avere, ma essendo la fotografia solo una passione e non un lavoro con cui guadagnare (per me), ritengo che sia una spesa un pò esagerata. Accidenti costa ben più di 1000€ (!!!).
Poi ognuno usa i propri soldi come gli pare, ben inteso Wink

Vinc74 · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 9:00 pm Oggetto:

Per fare street e reportage secondo me va bene quello che hai.
Puoi aggiungere un 35 1.8 per giocare un pò con la luce e, cosa che non mi sembra sia stata citata, ti serve un flash per gli scatti nei locali.
Per adesso non vedo altre "necessità".

milladesign · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 11:31 pm Oggetto:

merced · Inviato: Lun 07 Dic, 2009 1:32 pm Oggetto:

xdiablox · Inviato: Lun 07 Dic, 2009 2:05 pm Oggetto: