400 f5,6 + extender 1,4

[Dunk]

Domanda banale ma non mi è chiaro.
Ho una Canon 40d, un obiettivo canon 400 f5,6.
Se metto un extender 1,4 (magari marca kenko mod. 1,4X PRO 300 DG X CANON AF) funziona l'autofocus?
Qualcuno ha provato?
La qualità è pessima?
Grazie a tutti

[macchione]

Io ho la 30D con il 400 5,6 e l'extender canon 1,4. La qualità non è affatto pessima, anzi.... però l'autofocus lo perdi, funziona solo sulla 1D o Ds. A me risulta molto difficile mettere a fuoco con il mirino della 30d, magari con la 40 con live view è più semplice.
Se non ricordo male ho letto una volta che era possibile mettere del nastro isolante su di un pin della baionetta dell'obiettivo per non perdere l'AF, ma non ho mai provato.....

[macchione]

ho trovato questo:


http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=16094506

[Dunk]

Grazie delle risposte, è vero, il live view dovrebbe semplificare le cose.
Interessante anche il link.
Proverò con il trucco dello scotch, anche se temo, così a occhio che funzioni ma perda in precisione, d'altra parti eludi una "comunicazione" tra obiettivo e corpo macchina

[marklevi]

devi mettere lo scotch su 3 pin del tc



la perdita di precisione ma sopratutto di reattività è dovuta al fatto che l'af va a lavorare attraverso un f/8

[Dunk]

Grazie, ma tu hai un kenko?
Come ti trovi?

[marklevi]

certo, non si vede

alla fine per quel poco che lo uso... va bene...


questi sono alcune foto su 1d3 e 100-400 con diaframma chiuso un terzo di stop, scattando senza capanno... camminando a bordo lago

[Dunk]

Purtroppo mi hanno soffiato il moltiplicatore per il quale ero in coda nel mercatino.
Devo cercarne un'altro usato, lo preferisco all'originale perché anch'io in linea di massima preferisco il 400 liscio.
Grazie ancora

federico

[#Paolo Guidetti#]

La qualità sulla mk3 che mantiene l'Af è veramente ottima,anche perché il 400 5.6 è una lente nitida da far paura,l'ho usato moltiplicato anche sulla 30 e sulla 40 in manual focus (lascia perdere il trucco del nastro focheggisre focheggia ma è lentissimo e imprecisissimo).
Risultato sempre ottimo ma devi mettere BENE in conto la difficoltà di maffare a mano in un mirino non certo enorme e luminoso con una focale veramente notevole.

[kangoo]

ma secondo voi per me cehe mi sto avvicinando ora alla fotografia naturalistica conviene fare uno strappo e prendere un sigma 500/4,5 usato o prendere un canon 400/5,6 (considerando che probabilmente lo userò sempre moltiplicato 1,4)? possiedo già il 300/4 ma anche moltiplicato (420/5,6) è corto e isola poco il soggetto, nel senso di sfocato...parliamo sempre su FF (anche se sulla 1ds3 croppando per avere un aps-c si hanno cmq 8 Mpx).

....non ditemi che mi sono risposto da solo, vi prego

[maumau]

Il 500 f 4,5 Sigma sul corpo 1Ds equivale al tuo 300 su un aps-c (500 vs 480), se prendi una 40D usata spendi meno e hai ottimi risultati lo stesso,certo i file di una Ds sono tutto un'altro mondo, ma avresti sempre lo stesso problema il 500 su FF sarebbe un 800 su aps-c.
quindi ad un corpo FF bisogna affiancare un aps-c ( magari una 500D e fai anche i filmati

[kangoo]

in effetti risolverei parecchi problemi acquistando una 500d magari usata, i 420mm diventerebbero 672 è piccola e pratica e facendo i video
potrebbero uscire delle cose interessanti con l'85/1,2 e il manual focus

...e poi chi lo sa, potrebbe appassionarsi anche la mia ragazza

[#Paolo Guidetti#]

quoto,prenditi una aps-c e il 400 5.6

[kangoo]

già ma non è che poi il mirino mi si rabbuia in maniera schifosa?