sigma 24-70 2.8 VS tamron 28-75 2.8

[zet-a]

consigli?! da usare su D300 come obiettivo tutto fare

[amiraz]

l'unico vantaggio del sigma è che parte da 24mm

personalmnete ho trovato il tamron 28-75mm una delle migliori lenti possibili da usare: nitidezza. sfocato, colori...

[zet-a]

è quello che mi "spaventa" ho il 10-20 quindi come grandangolo sono coperto ma non vorrei poi dover smontare e rimontare continuamente 28*1,5 = 42.....

[amiraz]

ma... guarda...

non saresti l'unico che farebbe un'accoppiata del genere.a nzi.

credo che molto dipenda anche da cosa fotografi.
per esempio la tua soluzione sarebbe ideale per:
- foto architettura in città (10-20mm)
- ritratti (28-75mm)

e non sarebbe male...

[ocio]

[zet-a]

grazie, come ti sei trovato con il nikkor?

[Munreal]

Guarda personalmente scatto con D300, Tokina 12-24, tamron 28-75 e 70-200. Ora, praticamente, il 28-75 copre tutte le focali intermedie praticamente come se avessi dal 50(è 42mm ma è comunque una focale intermedia) al 105- Lo uso tantissimo te lo consiglio vivamente! Costa pochissimo e da risultati strabilianti!

[ocio]

[nitalnital]

Io personalmente ho avuto per un po il Sigma 24-70 su D300.

Buona ottica , resa discreta-buona , af nella norma, leggera distorsione alla focal minima.

Direi come giudizio complessivo , discreto, non e' che mi abbia entusiasmato.

Non conosco il Tamron e non so dirti le sue caratteristiche

[garoc]

qualcuno ha qualche news ? Nuovi acquirenti di uno o dell altro tipo ?

Anche io indeciso su cosa acquistare.......

[bondell]

Ho provato sia il 24-70 Sigma su Nikon che il 28-75 2,8 su Minolta Sony.
Il primo morbidone a TA e non solo , il secondo, a mio gusto, migliore e più equilibrato complessivamente.
Io punterei il secondo