informazioni sui nikkor 17-35 f2.8 e 24-85 f2.8-4

[nickfuji]

ciao stavo prendendo in considerazione questi obiettivi

il 17-35 potrebbe essere un buon "grandangolare" per non andare sul 14-24 visto che il mio tokina non lo uso quasi mai sotto i 19-20 mm

il 24-85 l'ho preso in considerazione come eventuale seconda scelta per non andare sul 24-70 che costa molto, o meglio vorrei sapere se oltre al prezzo vi è tutta questa differenza anche nella qualita' sia costruttiva che ottica

grazie a tutti

[nitalnital]

Il 17-35 af-s ( f2,8 intendi questo vero ? ) e' la naturale evoluzione del 20-35 f2,8 e ne rispecchia le qualita' molto buone,con una nitidezza buona a tutte le focali e una distorsione alla focale minima un po elevata.( Fonte Test mtf )

Il 24 -85 che ho usato per quasi un anno ,era si un buon obiettivo, in rapporto alle focali che copriva, ma non mi aveva mai entusiasmato , buona nitidezza, e distorsione un po marcata alla focale minima.

A questo 24-85 ho preferito di gran lunga l'ottimo nikon 35-70,decisamente superiore come nitidezza/distorsione/resa a tutte le focali ,anche se con meno grandangolo

Ciao Nik

[d.kalle]

Il 17-35 e' sicuramente una buona ottica e, sostituendo il tuo Tokina 12-24 ti renderebbe una migliore versatilita' in termini di luminosita' max e focali (visto che non usi le wide estreme).
Il 24-85, per quanto sia un'ottica degna di nota, la scarterei per la sovrapposizione con le focali che gia' possiedi.