HD esterni autoalimentati?

[@Nicola]

Gli HD esterni autoalimentati, per intenderci quelli alimentai
solo dalla presa USB sono altrattanto veloci? E sicuri?
Vorrei collegarne uno ad un decoder con presa usb per registrare
evntuali programmi dalla TV.
E' possibile?
Secondo voi può farcela a tenere il passo con il flusso dati?
Qualcuno ha già provato?
Quali consigli?
Caio e grazie per l'attenzione.

[v3rsus]

gli unici hd che possono essere alimentati dalla presa usb sono quelli da 2,5 " (formato notebook per intenderci). Le capacità attuali sono di circa 500GB max.

L'interfaccia usb è comodissima ed evita di utilizzare ingombranti e scomodi alimentatori esterni, ma limita il trasfer rate costante a circa 20-25Mb/s MAX

Per l'utilizzo che devi farne penso che sia più che sufficiente.

[@Nicola]

Gli HD da 2.5" sono ideali anche per spazio utilizzato.
Ed anche come capacità totale ce n'è a sufficienza
per utilizzarlo come registratore.
Ma secondo te ce la può fare ad essere alimentato da un
decoder da "tavolo"?
E " il trasfer rate" di una trasmissione video qual'é?

Ciao.

[ranton]

[nitalnital]

Io ne ho 2 , un Western Digital da 250 gb ed un Maxtor da 320 Gb , li ho collegati ( solo per provare eh )al mio Dvd Recorder della Panasonic tramite usb e non hanno nessuna difficolta'.

L'unica cosa che il Maxtor ha 2 prese usb ,quindi richiedera' piu' potenza , invece il WD solo una ,e ti consiglierei di prenderti quelli che ne richiedono solo una per l'alimentazione

[@Nicola]

Quindi una sola presa USB , qualunque marca,
qualunque capacità?

E tanto ?

[nitalnital]

[albatros_la]

Beh, puoi sempre prenderne uno con alimentazione esterna, oppure un hub usb autoalimentato cui attaccare la seconda presa usb... I dischi da 2.5" hanno consumi infimi, quindi in genere non necessitano di seconda alimentazione. I dischi da 2.5" hanno consumi abbastanza simili da marca a marca e da modello a modello, perciò la seconda presa non è fatta per sopperire ad una maggiore potenza richiesta, quanto per venire in contro ad eventuali limitazioni nell'alimentazione che il bus usb è in grado di fornire.
I dischi da 3.5" sono in generale più rapidi soprattutto se il disco presenta una certa frammentazione dei dati, questo essenzialmente perché le velocità di rotazione dei piatti dei 2.5" è inferiore a quella dei 3.5". E' ovvio che la comodità dei 2.5" sta nel peso e nell'ingombro contenuto, oltre che nel minor consumo, cosa che li fa costare di più a parità di capacità. In ogni caso, penso che lo stream televisivo sia ampiamente gestibile con entrambi i tipi di disco.

[ranton]

Ti ripeto che il problema non è tanto l'HD ma il decoder. Prima di comprarne uno documentati bene sulla sua capacità di alimentare un HD autoalimentato. In genere si tratta di dispositivi molto economici e di bassa qualità che necessitano di essere acquistati solo dopo che qualcuno li ha sperimentati.

[@Nicola]

Grazie a tutti e due per le risposte.

La capacità anche da 160 GB sarebbe sufficiente,
quindi mi orienterò verso quello più conveniente come
rapporto capacità/prezzo.

Volevo un HD da 2.5" autoalimentato perchè è più semplice da gestire.
Nel senso che si accende e spegne con il decoder, esattamente come se fosse una penna.
Così lo si può programmare senza doverlo lasciare acceso.

Ma se fosse necessaria una velocità di rotazione maggiore
dovrei per forza orientarmi verso un HD da 3.5"
A questo punto converrebbe procurarsi un DVD con HD
e decoder incorporato,
non credete?
Certo il prezzo sarebbe diverso.

[@Nicola]

[nitalnital]

[@Nicola]

[Filip]

Ma una semplice chiavetta da 16 gb non ti sarebbe più che sufficiente? Io ho un decoder digitale con usb che registra in formato ts e in una chiavetta da 16gb ci stanno + o - 10 ore di registrazione. Non ricordo se l'ho pagata 25 o 29 €uro in supermercato (una Kingston).
Un HD come quello che dici, meno di 80/90€uro non lo paghi ed inoltre, non so se funziona esattamente come la chiavetta poichè ne ho provato uno sul pc e, a differenza della chiavetta, mi chiede l'installazione di un driver che, sul decoder non si può installare.
Se non hai fretta, provo far in modo di riavere per un oretta quel HD e faccio una prova.

[albatros_la]

Un HD esterno da 160GB da 2.5" usb costa meno di 60€. Detto questo, è anche vero che una chiavetta può andare molto bene in quanto non ha problematiche di alimentazione, è resistente e ha una durata virtualmente superiore a qualsiasi disco (senza contare che non ha un limite di accensioni dell'unità, cosa che un disco invece ha). Certo, la paghi di più in termini di prezzo/capacità.
Domanda banale: ma non conosci nessuno con un disco esterno che possa prestartelo solo per provare?

[@Nicola]

Grazie per le risposte.

"Filip"
Certamente una chiavetta usb sarebbe l'ideale, più facile da gestire e
manovrare anche.
L'unico problema è proprio la capacità , anche se 16 Gb sembrano tanti,
in realtà l'uso intensivo di mia moglie la rende ingestibile.
Un HD da 2.5" inoltre è più conveniente, tutto sommato.
Come dice "albatros_la"
Un HD esterno da 160GB da 2.5" usb costa meno di 60€.
Non necessita di alimentazione esterna, e questo vuol dire che lo si può
collegare al decoder e programmare solo il decoder, senza dover lasciare l'HD
acceso magari tutta la notte. O tutto un weekend.

[albatros_la]

[@Nicola]

Ho trovato un WD da 320 Gb a "solo" 60 euro,
è buono come prezzo?

[albatros_la]

Sì, direi che è un prezzo tra i più bassi, nell'ipotesi in cui si tratti di un 2.5".

[nitalnital]

Si e' un prezzo equo per un "320 gb" ,se c'e' ancora compralo