[Topic Ufficiale] Fuji S200EXR

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 10:45 am Oggetto:

Bah! Cmq le hyper utility 3 non aprono nemmeno i raw della s100fs Trattieniti

Filip · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 1:40 pm Oggetto:

Ma come si fa mettere in commercio una macchina con il formato raw inutilizzabile? Boh?

fab0569 · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 1:44 pm Oggetto:

mciapa · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 9:27 pm Oggetto:

http://www.fujifilm.com/support/download/camera/software/

Sto scaricando questo speriamo sia quello buono.

Filip · Inviato: Sab 07 Nov, 2009 2:56 pm Oggetto:

E' pronto!! Cliccate sulla mia firma e scaricate la versione di s7raw 0.4.7f buil 164.
Potete scaricare una dozzina di raw della s200exr dal sito linkato 3 miei post più indietro.
Ne ho aperto qualcuno e devo dire che in quanto a gamma dinamica è davvero un portento! Recupera luci ed ombre senza difficoltà e senza lavorare con le percentuali dei pix S ed R. Prendete uno scatto con le ombre chiuse o uno con delle sparate di luce e vi renderete conto solo spostando lo slider dell'esposizione, di quanto sia potente questo sensore.
Da possessore di Nikon d70s, se dovessi fare un confronto sulla gamma dinamica, vi assicuro che non c'è storia.
Riguardo al rumore, gli 800 iso sono utilizzabilissimi e per stampe di formato contenuto come può essere un 20x25, anche i 1600 iso sono utilizzabili.
A sensibilità elevate, o quando si ritiene che il rumore sia troppo presente, si può tranquillamente lavorare con s7raw impostato sul formato più piccolo (6mpx), formato più che sufficiente per stampe di medio formato.
Il confronto con la s100 riguardo il rumore, non l'ho fatto ancora ma a memoria mi sembra di poco inferiore (- pulita la s200).
Per la gamma dinamica invece, sempre a memoria, il passo in avanti c'è e si vede.

Anche se poco importante, ho notato che non c'è l'orientamento automatico della foto (magari è solo disattivato) cosa che la s100 invece ha.

Da Filip Monfalcone, a voi studio. Smile

Gabriyzf · Inviato: Sab 07 Nov, 2009 4:59 pm Oggetto:

mciapa · Inviato: Sab 07 Nov, 2009 5:13 pm Oggetto:

Ho scattato gia dei raw e devo dire che non sono niente male, ma il programma fuji è lentissimo ora provo 7raw . Dopo posto delle foto-

Ok!

Filip · Inviato: Sab 07 Nov, 2009 8:15 pm Oggetto:

Fra i raw in mio possesso, ne ho preso due fra i più confrontabili, uno della s200 ed uno della s100 ed ho fatto appunto dei confronti.
Sono scatti a iso 1600 ed è interessante vedere la resa come DR e come viene trattato il rumore nelle ombre e nelle luci.
Per fare questo, ho usato s7raw in:
1) Formato minore (6mpx)
2) Nitidezza su Personale con il Pulisci a 40 (per enfatizzare dettagli e rumore)
3) Filtro Rumore con la spunta ombreggiata,
Raggio = 2
Correggi = 80
Soffice = 100
Contrasta = 0
La spunta ombreggiata la uso per desaturare i coriandoli.
Le 3 immagini complete e ridotte sono le seguenti:

S200exr - iso1600 - DR 400 <img1>

S100fs - iso1600 - DR 400 <img2>

S100fs -iso1600 - DR STD <img3>

Notare il rumore praticamente assente nelle luci e quello nelle ombre.
s200exr DR400<img1>

s100fs DR400 <img2>

s100fs DR STD <img3>

passino · nuovo utente Iscritto: 23 Ott 2009 Messaggi: 28

peccato che siano un bel po rumorosi si sono persi i 100 iso privi di rumore della s100, credo che il limite massimo siano gli 800 iso ,ma proprio per evenienze particolari.... chissa se riproporranno il sensore della s100 in modalita' exr...

una cosa strana quando si aprono i raw con s7raw e la voce interopolazione durante la conversione e si vede bene dalle scritte che passa da una risoluzione a da 6 a 12 megapixel pur avendo scelto la conversione a priori a 12 megapixel , inoltre il pc si vede che comincia ad affaticarsi troppo nonostante uso un core 2duo.....

Filip · Inviato: Dom 08 Nov, 2009 12:27 am Oggetto:

passino · nuovo utente Iscritto: 23 Ott 2009 Messaggi: 28

si ma mentre per la s100 l'interpolazione parte dai suoi 11 megapixel, per la s200 s7raw interpola partendo da 3 megapixel, prova a convertire 2 raw e fai attenzione alle scritte mentre processa i file .....

sul fronte rumore credo ci sia uno stop di differenza, la foto che hai portato di esempio a 400 iso lo dimostra infatti con la s100 il confronto e fatto con uno scatto in condizioni difficili quali in interni con diverse condizioni di luce, in esterno a 400 iso per la s100 in uno scatto con buona luce e difficile vedere rumore

Filip · Inviato: Dom 08 Nov, 2009 1:01 pm Oggetto:

clipper54 · Inviato: Dom 08 Nov, 2009 2:11 pm Oggetto:

passino · nuovo utente Iscritto: 23 Ott 2009 Messaggi: 28

ettore biagini · nuovo utente Iscritto: 22 Feb 2008 Messaggi: 39

Queste foto le ho scaricate da flickr. Sono in formato originale.
Sono state scattate con una S200EXR in modalità Pro Focus. Grazie alla modalità Pro Focus vengono realizzati due o tre scatti in rapida successione e poi fusi in un’unica immagine facendo si che sia possibile mettere a fuoco solo il soggetto lasciando sfocati sia gli oggetti in primo piano che lo sfondo.
A mio parere l'effetto è tremendamente troppo artificiale e a dir poco orribile. Triste

Comunque rimane secondo me la compatta super zoom migliore in commercio (s100fs fuori produzione).
Notate bene le orecchie del cerbiatto della seconda foto... probabilmente si sono mosse fra uno scatto e l'altro e ne sono rimaste le "traccie".

http://www.flickr.com/photos/hirosan/tags/profocus/

Filip · Inviato: Sab 21 Nov, 2009 4:05 pm Oggetto:

Ettore biagini, se le foto non sono tue, non è corretto scaricarle e postarle da un'altra parte. Meglio se metti un link che porta direttamente alla galleria o immagine nel sito che le ospita.

Per quel che riguarda il pro-focus... non commento nemmeno. La seconda immagine (quella in mezzo) sembra avere la rogna; ha il fuoco a chiazze! Surprised

Forse, non basta saperlo attivare ma bisogna anche sapere quando e in quali condizioni lo si può attivare affinchè funzioni bene. Sarà così? Mah

htmarco · Inviato: Sab 21 Nov, 2009 4:52 pm Oggetto:

Corro in aiuto di Ettore, credo siano foto di hirosan
http://www.flickr.com/photos/hirosan/
http://www.flickr.com/photos/hirosan/4120382221/
http://www.flickr.com/photos/hirosan/4121152984/
http://www.flickr.com/photos/hirosan/4121129944/

In effetti questo pro focus fa abbastanza schifo...questa funzione crea macchie di fuoco diverso sulla foto. Non è che necessiti di cavalletto?
L'ultima sembra in 3d...
Mah

ettore biagini · nuovo utente Iscritto: 22 Feb 2008 Messaggi: 39

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 21 Nov, 2009 5:11 pm Oggetto:

Comunque questo pro focus della s200exr... non mi sembra altro che un tentativo di fotoritocco malriuscito. Si fa molto meglio con le selezioni di photoshop in 2 minuti. Ma perchè non hanno tenuto in produzione la s100fs? Magari l'aggiornavano con una nuova macchina con uguali funzioni ma sensore exr e 12mp + video hd... (è un'idea) Smile