Colore del corpo 350d

[Oban]

Sto pensando di comprare una bella macchinetta. Forse...
Ho visto una in argento dalla vetrina di negozio...è carina...
Ma l'argento non è una plastica?
L'argento non vi piace??

[victor53]

anche il nero è una plastica!!! comunque diciamo che il nero da un'aria piu' professionale alla macchina ed il grigio da, appunto una senzazione di forte plasticosità!

[pixell78]

scusa, ma la 350D non c'è solo nera??..era la 300 che era anche grigia...
o sbaglio???

ciao ciao

[victor53]

[pixell78]

[victor53]

[VitOne]

Nero mi piace di più, soprattutto eprché si abbina meglio con gli obbiettivi. Lenti argento sono solo entry level .

[pixell78]

[victor53]

[Temple]

[pixell78]

concordo con victor sul feeling....ma fino ad un certo punto.....
dipende da che uso se ne fà...e qui mi sembra che molti siano fotoamatori..e quindi non necessitano di un feeling come un professionista..alemno così la penso io...
poi concordo con te...e sinceramente la 350 la trovo scomoda...troppo piccola...ma perchè mi sono abituato alla 20D..prima usavo al S5000 che era ancora + piccola...alla fine ci si abitua, il feeling viene a forza di usarla...
il mio discorso era cmq diverso...io parlavo di estetica..e il feeling, cioè l'impugnatura, rientrano secondo me tra le caratteristiche del corpo...
io parlavo di pura estetica...come ad esempio il colore.....o vari loghi...
quello che riguarda impugnatura e disposizioni dei pulsanti non riguardano l'estetica..anche se di conseguenza la modificano...

per quello che riguarda scegliere....vi va bene quello che dici...se si può scegliere perchè non farlo...??...ma a questo punto diventa sogettivo se è solo per il colore...e che senso ha aprire un sondaggio x vedere quello che piace alla gente??...per fare sì che alla fine prendo un colore che quando vado in giro piace anche agli altri??...
se compri una macchina chiedi agli altri di che colore prenderla o decidi tu solo??..

[stealth]

Nera, molto più professional!!!

[Temple]

[Daniele Carotenuto]

ma io sapevo che quelle argentate erano di acciaio inossidabile.. mi sbaglio forse?

[Balza]

Io prenderei il corpo verde e le ottiche viola... pixell78 adesso non mi dire che non sapevi che la canon fa i corpi anche in verde e le ottiche in viola!!!!

Bye!

PS: Attendo il consiglio del buon NeoGia che surclassa tutti con le scelte cromatiche: corpo macchina silver, moltiplicatore sigma nero, 70-200 canon bianco... imbattibile!
PPS: Per me il corpo macchina è NERO!

[Muad'Dib]

la questione tra nero o Argentato credo che alla fine sia irrilevante. L’importate è che piaccia.
Ma . . .
Però forse è il caso di fare un po di storia della fotografia e capire perchè certe macchine vengono ancora proposte nella versione Simil-Acciao-Alluminio.
Tanti tanti anni fa (sembra na favoletta) all'inizio delle storia della pellicola 35mm, quando il Sig. Oskar Barnak decise di usare la pellicola cinematografica per fare delle foto con le sue rivoluzionarie Leica , la plastica ancora non esisteva.
Le leica, e in seguito le macchine a telemetro che la seguirono (Contax, Nikon, Canon ecc.ecc.) erano tutte in metallo.
Acciaio e ottone. Pesavano un sacco e per cercare di ammorbidire l'impatto estetico tattile venivano spesso rivestite con uno strato di pelle nera. Successivamente Anche per le Prime Reflex 35mm (la 1° fu la Contax) venne usata la stessa tecnica. Solo molto raramente le macchine venivano verniciate di nero o verde (le macchine costruite su commessa dei vari eserciti erarno spesso verde scuro)
il motivo era molto semplice, in poco tempo la vernice, sopratutto negli spigoli cominciava a scrostarsi e faceva apparire il metallo sottostante regalando alla macchina un aspetto poco gradevole. Insomma nessuno le voleva. Si continua cosi fino agli inizi degli anni '80.
Tutte le macchine avevo grosso modo la stessa forma e tutte si assomigliavano (Leica R, Nikon FM, FE, Canon AE1, Pentax MX, Olimpus OM1 ecc. ecc.) Finché non arriva la Plastica o meglio il Policarbonato.
A sto punto le cose cambiano di colpo, Complice anche lo sviluppo dell'autofocus.
Il policarbonato rispetto all’acciao ha molti vantaggi. Innanzitutto costa molto meno come costo vivo del materiale ma soprattutto come costi di lavorazione.
Inoltre ha il non trascurabile pregio di potere essere sagomato nelle forme più varie. E poi essendo un materiale sintetico può essere prodotto nei colori desiderati senza la scocciatura della verniciatura e senza pericoli di scrostature.
Arrivati a questo punto la maggioranza delle Reflex vengono prodotte nella versione tutta nera e solo poche particolari macchine vengono ancora prodotte nella vecchia maniera, acciao (o ottone Cromato) e pelle di rivestimento.
Oggi le macchine (come la 350D o la D50) che vengono prodotte nelle versione argentata Simil-Acciao non sono altro che un pallido e falso ricordo di un periodo in cui le macchine non sapevano che cosa fosse la plastica e in cui il colore della scocca rispecchiava il materiale con cui erano costruite.
Ho fatto questa lunga premessa per dire che oggi visto che tutte le macchine (o quasi) vengono prodotte con una scocca sintetica il colore argento è un falso storico-estetico
Certo per me una Nikon FM DEVE essere nera e argento, Una Leica M DEVE essere nera e argento, Perché sono fatte ancora alla vecchia maniera.
Ecco perchè fare una 350D e una 50D argentata lo trovo poco sensato.

Enzo

[Balza]

[bdcpv]

la 350d grigia e' per il mercato americano..... comunque preferisco decisamente la macchina nera!!! anche se quando stai tutto il giorno ti viene qualche dubbio...... sai argento sarebbero almeno 10° in meno.......e non e' poco, ma nera ha decisamente un'aria piu' pro......
diciamo che e' puramente una scelta personale dettata da un gusto estetico!!!! la sostanza non cambia!!!! e' un'ottima fotocamera!!!!

[Nicola Di Sario]

Io meglio che sto zitto .... ho speso un bel po' di più ai tempi per prendere la 300D nera ... la plasticaccia argentata la trovo orrenda

[Oban]