Rollei Superpan 200

albatro · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 5:40 pm Oggetto: Rollei Superpan 200

Ciao a tutti qualcuno ha avuto modo di testare questa pellicola?

Ho letto sul sito di Punto Foto che va a sostituire la mitica "Agfa Scala 200"

Grazie

albatro · Inviato: Sab 17 Ott, 2009 12:18 pm Oggetto:

Inizio io a dare il mio modesto parere per quanto riguarda i rulli da 120:la resa dei toni è molto buona mentre il supporto tende un pò ad arricciarsi ma la cosa davvero negativa è la presenza di macchioline visibili su tutti i cieli fotografati,ora posso anche avere sbagliato qualcosa io nello sviluppo sta di fatto che nella stessa sezione ho sviluppato altre pellicole della ilford senza riscontrare nessun problema.
Quindi purtroppo il mio parere al di la dell'ottima resa tonale è negativo.

La pellicola(esposta a 200iso) è stata sviluppate come segue:
Sviluppo:Rodinal 1+50
Tempo:17min30s
Agitazione:1min. continuo poi 10s ogni minuto per i primi 10 min,poi ogni 1min30s
Arresto:1min
Fissaggio:Tetanal superfix plus 1+9
Tempo:5min
Imbibente:2min

P.S
Prossimamente dovrò sviluppare un altro rullo di questa pellicola se ci saranno dei cambiamenti e il difetto che vi ho descritto non sarà presente provvederò ad aggiornarvi.

Tomash · Inviato: Sab 17 Ott, 2009 12:46 pm Oggetto:

albatro, ma sviluppando così hai ottenuto un negativo vero ?
Non una diapositiva BN.

bierreuno · Inviato: Sab 17 Ott, 2009 6:00 pm Oggetto:

Due settimane fa ho sviluppato anche io dei rulli 120 di superpan 200@200 della rollei, ma utilizzando il d76 stock e agefix come fissaggio. Non ho riscontrato il problema che lamenti. Ne ho sviluppati 3 rulli e tutti e tre sono a posto.

@Tomash: certo che ottieni un negativo. Per ottenere una diapositiva si deve invertire comunque la pellicola. Mi risulta che sia esistita una sola pellicola positiva diretta che usciva dai bagni già diapositiva, l'ho letto da qualche parte ma non ricordo nulla i più. Il procedimento era però con chimici dedicati.

Tomash · Inviato: Sab 17 Ott, 2009 9:35 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Sab 17 Ott, 2009 10:05 pm Oggetto:

Magari se posti un esempio....
Potresti aver fritto la pellicola con uno stop troppo hard. Alcune pellicole Rollei Maco Efke Adox sono molto sensibili. Pure il fix troppo concentrato può avere contribuito, consiglio uno stop dimezzato e magari un fix alla massima diluizione consigliata.
La vecchia Scala non aveva comunque questi problemi Wink

aragorn · Inviato: Sab 17 Ott, 2009 11:40 pm Oggetto:

Devo dire che ho sviluppato diversi rulli di Superpan200, ma di problemi sinceramente non ne ho avuti, nemmeno per quanto riguarda il supporto che non si è arricciato, quest'ultimo problema invece presente massicciamente nelle Fomapan !
La Superpan l'ho trattata a 19°, in Rodinal 1+50 x 17'. Arresto 15'', fix 7 minuti. Nei fotogrammi di ritratti e paesaggi nessuna presenza di macchioline.

albatro · Inviato: Dom 18 Ott, 2009 7:49 pm Oggetto:

A questo punto,visto i vostri commenti devo avere sbagliato qualcosa durante lo sviluppo della pellicola è probabile come dice impressionando che abbia esagerato con l'arresto.
La prossima pellicola proverò a trattarla in modo diverso e vi aggiornerò.

Ferod · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 12:33 am Oggetto:

Le Rollei sono odiose, si arricciano all'inverosimile.
La Superpan 200 non l'ho provata, ma la Retro 100 mi ha deluso.
L'ho esposta da 50iso fino a 200iso sviluppata con Rodinal, Nucleol, Finol, D76, na porcata, una grana esagerata.
Aragorn, non mi risulta che le Fomapan si arriccino.

aragorn · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 10:11 pm Oggetto:

albatro · Inviato: Ven 20 Nov, 2009 11:05 pm Oggetto:

Giovanni.Santangelo · Inviato: Ven 20 Nov, 2009 11:48 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Ven 20 Nov, 2009 11:53 pm Oggetto:

Mi illustri questa tecnica?
Io l'inversione l'ho sempre fatta col Ghedina e la sbianca era di bicromato di potassio. La seconda esposizione a una lampada da 100W 1.30' per parte.

Giovanni.Santangelo · Inviato: Sab 21 Nov, 2009 9:41 am Oggetto:

Ti riferisco al mio intervento?
Onestamente non ricordo in dettaglio, parliamo di oltre 25 anni fa.
Comunque si usava il KI90, e quindi le Agfachrome, perchè i kit amatoriali E6, che tra l'altro aveva da poco sostituito l'E4 (tranne che per la Infrared), non esistevano, inoltre il KI 90 non aveva la criticità di 37,8° (anche se io ho sempre preferito il sublime Kodachrome, ahime...) e costava poco; tuttavia c'era la scocciatura della Nitraphot 500W che costava molto, durava poco e, in una camera oscura improvvista era pure pericolosa. Arrivò quando a proposito un articolo del vulcanico Acri, comprovante che era possibile sostituire la scomodissima lampada con una decina di colpi flash per lato della spirale, ed io, avendo letto l'articolo prima, ho sempre usato il KI90 solo con questa tecnica, scomoda ma sempre meglio della terribile lampada.
Quando arrivarono i kit Kodak (oltre ad usare sempre anche il Kodachrome) con il trattamento tutto chimico, ci passai immediatamente e senza rimpianti, grazia anche al CPE che ancora mi accompagna, e tra l'altro Agfa, di li a poco, si adeguò anch'essa all'E6.
A tut'oggi anche i chimici "fai da te" per l'E6 prevedono però l'inversione ottica, motivo per cui non li ho mai presi in considerazione: è una tecnica troppo scomoda.
Ciao