secondo voi è una giusta decisione?

[nickfuji]

allora posto questo mio quesito qui nel forum fuji perchè visto le macchine di cui parlo penso voi siate i piu' adatti ad aiutarmi. si nitalnital esci fuori :lo so che sei nascosto sofa: e ci osservi......

tornando a noi, avevo in mente di acquistare un secondo corpo fuji s5 pro per circa 700 euro usato, un obiettivo macro a 350 euro e precisamente un nikor 105 micro la versione non stabilizzata e infine un 70-300 vr sempre nikkor che costa piu' o meno uguale per la bellezza di 1400 eurozzi.

poi la folgorazione, mi sono detto visto che macro e caccia fotografica non sono cmq i tuoi generi preferiti perchè non acwuistare una fuji s100fs che ha l'obiettivo che arriva a 400 eq e che ha la funzione macro??

molti diranno vabbe risparmia di acquistare il secondo corpo macchina e prendi gli obiettivi, ci gho pensato e mi sono detto che lo dovrei prendere per due ragioni:

1) per non cambiare sempre obiettivo e sporcare così il sensore

2)farfalle e uccelli non aspettano i miei comodi

voi che dite il risparmio sarebbe notevole 1400vs350 eurozzi

perderei molto in qualita' io visto le foto fatte con la suddetta non credo,

a voi la sentenza

ciauz

[mike1964]

Non sono certo di aver capito bene cosa hai in mente...

Insomma, a cosa ti servirebbe questa s100FS? per fotografarci cosa?

[nickfuji]

hai ragione non sono stato chiaro

ci fotograferei macro e ci farei un po' di caccia fotografica quando ne avrei l'occasione

ovviamente sarebbe utile anche come corpo leggero quando esco e non voglio portarmi dietro lo zainetto

[nickfuji]

riassumendo: per macro e caccia fotografica visto che sono generi che cmq nn faccio spesso meglio:

s5pro+105micro nikkor+70-300nikkor per 1400 eurozzi

oppure

s100fs per 350 eurozzi circa usata?

[Raffaele Pezzella]

Per generi di fotografia che non prediligi spendi il meno possibile.

[nitalnital]

[Dario-182]

Esatto... se non hai soldi da spendere, e' meglio trascurare il genere che si predilige di meno...

[nickfuji]

quindi? prendo la s100fs?

[mauriz]

Appurato che i due tipi di fotografia ti interessano poco le soluzioni sono:
1)spendere 1300 e oltre per reflex e obiettivi (idea abbandonata, inoltre un 300 5.6 forse non è il top per il genere natura, dipende sempre dal tipo di natura)cmq dedicare un corpo solo per il genere se non è un genere a cui sei molto interessato lo trovo un pò sprecato...
2)spendere 400 per una compatta dedicata esclusivamente per queste due cose, i risultati difficilmente potrebbero essere alla pari con una reflex con obiettivi come si deve, ma parliamo di cose diverse in tutti i sensi, economicamente, dimensioni, ingombro,costo e chi piu' ne ha...
3)non pensarci piu' e continuare a fare quello che hai fatto fino ad ora se poi piu' avanti ti viene di nuovo lo stimolo rivaluterai

[Solo-mercatino]

Ciao Nickfuji, come va?

Una via di mezzo potrebbe essere prendere su ebay:

1. Nikon D70 (si trovano a 250 euro i kit col 18-70 che puoi rivendere a 130 euro)
2. Nikkor 300 Ai f/4.5 sui 150 euro
3. Nikkor 70-210 AF-D sui 130 euro
4. Tubo Nikon PN-11 di prolunga originale sugli 80 euro

Morale della favola, con 250-350 euro sei servito forse anche meglio di quello che pensavi, con qualche compromesso e qualche miglioramento
In particolare il 70-210 AF-D col tubo PN-11 garantisco che è spettacolare per la macro di insetti, usato a f/11 dà il miglior compromesso tra risoluzione e PdC, possibilmente con un SB-800 sopra (che sulla D70 potrai sincronizzare a un incredibile 1/500s senza perdere potenza, cose da otturatori centrali non a tendina!!).
Ti saluto e a presto.

[Filip]

[mauriz]

[Solo-mercatino]

Anche la versione manuale va bene, tanto la messa a fuoco non la fai in auto in macro.
Piuttosto se non hai una S5 o Nikon equivalente (D200 in su) le info di lunghezza focale e apertura non saranno impostabili neppure manualmente (come sempre avviene con lenti AI).
A titolo di esempio posto la macro di una libellula fotografata in una riserva di Rio con la combinazione S5 + PN11 + AFD71-210 + SB800. La definizione è alta anche se qui non si vede, ma anche la morbidezza tonale è ottima (notare le zone sfumate da nero a verde sullo sfondo).
A dimensioni piene si apprezza anche la morbidezza della parte vellutata delle ali, che sono la caratteristica particolare di questa specie.

Quindi 70-210 con PN11 e S5 : ottima scelta.

[giacomarco]

non per essere bastian contrario ma proprio la s5 per le macro non la vedo come il corpo mgliore in assoluto. Tanto più al prezzo di inizio post secondo me nel caso, meglio la d200 che si trova a 500€ aggiungendo un 90 macro tamron ci fai tutto con una definizione molto alta.
Ovviamente non la caccia fotografica, neanche con un 105. Neanche con un 210 ci fa i caccia fotografica. Poi vedi tu. Addirittura se non ti servono tutti i vantaggi del corpo semi pro (che non avresti nella cmq ottima bridge fuji) valuta per una d80 che si trova ad una fischiata.

[Max Stirner]

S3 pro a 390 euro usata potrebbe starci?

[nickfuji]

no no no la d80 no l'ho data via per la s5 pro

per il resto intanto ringrazio tutti per l'interessamento,

ciao solo-mercatino complimenti per la foto

[Solo-mercatino]

Ciao Nick,
grazie per i complimenti.
Hai ragione tu, secondo me, meglio la S5 della D80 "sempre e dovunque".
E ci metterei anche la D200 che a me non è mai piaciuta.
Piuttosto facci sapere come cresce il tuo parco macchine/obiettivi.
Ciao

[nickfuji]

eh gia' neanche a me la d200 convince ma non avendola mai avuta mi sono astenuto dai commenti, mah molti di quelli che l'hanno avuta non ne parlano benissimo...

effettivamente pensavo alla proposta di max della s3
corpo non bellissimo ma dalle ottime prestazioni in termini di gamma dinamica, come velocita' operativa lascia un po' a desiderare ma per le macro non credo faccia tutta sta differenza, non so se hai letto in firma ho un nuovo arrivo il tokina 28-70 f2.8 ma tra lavoro bimbo e tempaccio ancora lo provo a dovere l'ho pagato la bellezza di duecento euro usato da un fotografo che se lo toglieva per il 24-70 nikkor, ti diro' la nitidezza mi piace

scusate l'ot