Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 24 Set, 2009 10:11 am Oggetto: |
|
|
lipz ha scritto: | mi chiedevo, ma per entrare in questo meraviglioso mondo, occorre per forza intervenire in modo così invasivo?
Se metto un filtro infrared davanti all'obiettivo cosa cambia?
|
Davanti al sensore è posto un filtro che taglia via le frequenze dell'infrarosso. Dovresti comunque rimuoverlo perchè il sensore non le vedrebbe.
Potresti quindi usare filtri all'infrarosso diversi davanti all'obiettivo sempre "dopo" aver aperto la macchina in due ed aver tolto il vetrino davanti al sensore
Ecco che molti, a questo punto, decidono di sostituire quel vetrino direttamente con un filtro. Ponendo a ridosso del sensore il filtro infrarosso che scegliamo, non incorriamo in problemi di messa a fuoco tipici del sistema che prevede di usare il filtro d'innanzi a tutte le lenti dell'ottica.
Se vuoi riavvicinarti al fascino dell'IR, potresti "sacrificare" una compatta che non usi più o che trovi in un ipermercato a 20 euro
La apri, togli il vetrino protettivo, la richiudi e scatti ponendo davanti il filtro che vuoi. Un amico fa proprio così. Lui ha trovato un filtro di materiale plastico. Lo ha sagomato e lo ha letteralmente appiccicato davanti all'obiettivo. Chiaramente ha una compatta la cui ottica non si ritrae Pensando a quante compatte gloriose si trovano usate a costi ridicoli, il giochino si fa intrigante per tutti
nota - verificare che la compatta sia "apribile" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lipz utente attivo

Iscritto: 20 Lug 2006 Messaggi: 767 Località: Terraferma Veneziana
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 8:44 am Oggetto: |
|
|
Grazie ora è tutto molto chiaro...
io ho una d50, pensavo, in caso di un nuovo corpo, di sacrificarla... però.. mamma mia che paura...
magari in un laboratorio lo fanno loro, chissà, così starei piu tranquillo _________________ mia email: lipzve-vce chiocciolina yahoo.it
location: venezia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 10:20 am Oggetto: |
|
|
Aggiungo una precisazione. Il filtro antialising posto a ridosso del sensore non taglia completamente tutta la banda IR, diciamo che la indebolisce al punto da non interagire con il visibile che fotografiamo.
Si possono ottenere immagini IR anche senza rimuovere il vetro antialiasing.
Si devono utilizzare dei filtri da porre davanti all'ottica che sono praticamente neri. Talmente scuri da rendere obbligatorio, salvo eccezioni, l'uso del cavalletto.
Il secondo svantaggio è la perdita della messa a fuoco. La banda IR subisce una deviazione diversa rispetto alla banda del visibile. I piani di messa a fuoco sono diversi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
superbotta utente
Iscritto: 07 Gen 2009 Messaggi: 212 Località: pontedera (PI)
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 11:29 pm Oggetto: |
|
|
mi riallaccio a questa discussione (anche se sono canonista) perchè mi sto da poco affacciando alla fotografia ir...adesso che ho modificato un corpo,dopo aver sperimentato con il filtro "nero",il mio problema è la post produzione per rendere migliori le foto scattate.
Premetto che sono un pò a digiuno nell'uso di photoshop (dato che solitamente uso aperture per ritoccare le foto) ma vorrei capire come usarlo al meglio con questo tipo di fotografie.
Un pò di tentativi l'ho fatti ma sono sempre lontano da quello che vedo in giro,quindi ogni consiglio da chi è già pratico mi farebbe molto piacere.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 7:45 am Oggetto: |
|
|
superbotta ha scritto: |
Un pò di tentativi l'ho fatti ma sono sempre lontano da quello che vedo in giro,quindi ogni consiglio da chi è già pratico mi farebbe molto piacere.
 |
Non conoscendo i tuoi risultati rispetto a ciò che ti piacerebbe raggiungere è difficile consigliarti Però, visto che parliamo più che altro di gestire l'immagine, prova ad aprire un topic dedicato nella sezione Digital Imaging postando esempi per chiarire meglio dove sono i limiti dei tuoi risultati.
Molto dipende dal bilanciamento del bianco in fase di scatto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sphere_79 utente
Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 123
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 12:47 pm Oggetto: |
|
|
una domanda da dilettante...
se modifico la macchina in questo modo e decido di fare una foto normale senza filtro IR davanti, il risultato è normale o vengono fuori foto improponibili? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 12:51 pm Oggetto: |
|
|
Vengono fuori foto improponibili of course....  _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 12:56 pm Oggetto: |
|
|
sphere_79 ha scritto: | una domanda da dilettante...
se modifico la macchina in questo modo e decido di fare una foto normale senza filtro IR davanti, il risultato è normale o vengono fuori foto improponibili? |
Scusa ma se modifichi la macchina, come la faresti la foto normale senza filtro?
Il filtro, se modifichi la macchina, è dentro... non ho mica capito...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20509 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 1:06 pm Oggetto: |
|
|
Se la modifichi otterrai sempre immagini IR.
Sull'obiettivo puoi usare quello che vuoi, alcuni filtri al limite tagliano frequenze, devono ancora scoprire quelli che aggiungono lunghezze d'onda!!  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sphere_79 utente
Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 123
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 3:43 pm Oggetto: |
|
|
Quindi una macchina modificate per fare IR farà sempre e solo IR... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 3:59 pm Oggetto: |
|
|
Sì, finchè non deciderai di modificarla di nuovo con il vecchio filtro IR-cut... Forse un'oretta di lavoro?
Non è come montare un filtro o cambiare un obiettivo... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 4:02 pm Oggetto: |
|
|
sphere_79 ha scritto: | Quindi una macchina modificate per fare IR farà sempre e solo IR... |
Certo, a meno di riaprirla ogni volta che ti serve per foto "normali", impensabile
A chi piace l'IR decide di dedicargli un corpo, magari economico. Viceversa si possono usare i filtri davanti all'obiettivo. Lo svantaggio è che sono molto scuri, serve il cavalletto, la maessa a fuoco deve essere starata. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
exdanighost utente attivo
Iscritto: 25 Apr 2007 Messaggi: 902 Località: Sangiano (VA)
|
Inviato: Lun 21 Dic, 2009 5:28 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Domanda: ma se volpessi convertire una vecchia fujifilm s5000 (una comp0attona per capirci) una volta smontata dove potrei trovare il filtro adeguato da anterporre al sensore? |
Io mi sono modificato la Fuji S3000 l ho aperta, tolto il filtro, chiusa, e tengo montato il filtro IR davanti l'ottica.  _________________ Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Daniele
Nikon: D1h D300 D70IR F90 F FE, Fuji S3000IR, Lubitel 166, Minox 35EL, Holga pinhole 120WPC Cameraoscurista n° 133 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 21 Dic, 2009 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Ma se tieni il filtro IR davanti l'ottica... non serviva togliere l'altro filtro.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 21 Dic, 2009 7:24 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Ma se tieni il filtro IR davanti l'ottica... non serviva togliere l'altro filtro.  |
Si invece Quello interno avrebbe tagliato via delle frange IR facendo ottenere risultati meno apprezzabili dal punto di vista pratico (tempi di esposizione lunghi).
Ultima modifica effettuata da ocio il Mar 22 Dic, 2009 9:43 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bix74 utente
Iscritto: 17 Apr 2009 Messaggi: 147
|
Inviato: Lun 21 Dic, 2009 8:46 pm Oggetto: |
|
|
ma se io togliessi il filtro antialias senza sostituirlo con quello dedicato per ir.
che scatti otterrei? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 21 Dic, 2009 10:32 pm Oggetto: |
|
|
bix74 ha scritto: | ma se io togliessi il filtro antialias senza sostituirlo con quello dedicato per ir.
che scatti otterrei? |
Non lo so esattamente. Credo dipenda dalla capacità del sensore di assorbire certe frequenze. Avresti colori irreali, forse zone bruciate. Passerebbero frequenze che l'occhio non vede che si andrebbero a sommare a quelle visibili.
Potrebbe essere interessante come ricerca... Proviamoci, magari troviamo qualche esempio nella rete  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 21 Dic, 2009 11:43 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Potrebbe essere interessante come ricerca... Proviamoci, magari troviamo qualche esempio nella rete  |
Se può interessare, qui potete vedere delle prove fatte con una s5 pro.
Abbiamo di tutto... qui!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 22 Dic, 2009 12:06 am Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Se può interessare, qui potete vedere delle prove fatte con una s5 pro.
Abbiamo di tutto... qui!  |
Nella pagina successiva ci sono ulteriori chiarimenti e foto IR a diverse frequenze.
Togliere il filtro AA può avere un guadagno di nitidezza ma anche svantaggi come moirè e problemi di demosaicizzazione, ovvero, colori falsi, dominanti, etc.
I filtri IR tagliano le frequenze visibili, le uniche che vedrà il sensore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
exdanighost utente attivo
Iscritto: 25 Apr 2007 Messaggi: 902 Località: Sangiano (VA)
|
Inviato: Mar 22 Dic, 2009 9:12 am Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Ma se tieni il filtro IR davanti l'ottica... non serviva togliere l'altro filtro.  |
Sbagliato, perchè prima ero obbligato a usare il cavalletto, ora uso a mano libera.
Carlo Lagrutta ha scritto: | Si invece Quello interno avrebbe tagliato via delle frange IR facendo ottenere risultati meno apprezzabili. |
Non esattamente, come ho scritto sarei stato costretto a usare il cavalletto e tempi lunghi, le foto con apparecchi non modificati, sono possibilissime, solo che io le vedo più indicate in paesaggi con un po' di vento, con i tempi lungi che si devono usare, si hanno effetti molto particolari. _________________ Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Daniele
Nikon: D1h D300 D70IR F90 F FE, Fuji S3000IR, Lubitel 166, Minox 35EL, Holga pinhole 120WPC Cameraoscurista n° 133 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|