Meglio 17-40 su 5D e 70-200 su 30d, o viceversa?

Kaverdash · utente Iscritto: 28 Dic 2008 Messaggi: 287 Località: Roma

Ciao a tutti! Sono un appassionato di foto street e paesaggi urbani. Per le uscita di solito accoppio la 5d con il 17-40 e la 30d con il 70-200 f4 IS
Ho notato, però, che tra i 40mm effettivi su FF ai 70mm dell'aps-c (112mm reali), ho un bel buco che vorrei coprire. Ho provato a fare anche viceversa: 30d con 17-40 e 5d con 70-200, però mi ritrovo un pò scoperto sul grandangolo e sulle focali più lunghe dove i 200mm su FF sono effettivi e non 320 su 30d che mi andavano molto comodi..insomma non mi accontento mai!
Voi cosa mi consigliate di fare?
Grazie Smile

Francesco Catalano · Inviato: Sab 03 Gen, 2009 3:48 pm Oggetto:

una 50D con 20-70 L Very Happy

Kaverdash · utente Iscritto: 28 Dic 2008 Messaggi: 287 Località: Roma

Francesco Catalano · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 10:18 am Oggetto:

24-70

5d con il 17-40
30d con il 70-200 f4 IS
50D con 24-70

Binho · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 1:27 pm Oggetto:

ehehehehe ma allora che le fanno a fare le reflex con gli obiettivi intercambiabili? Very Happy

Francesco Catalano · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 3:18 pm Oggetto:

sammy.digital · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 473

5D col 17-40
30D col 50 (80eq) e 70-200 (112-320eq)

Ok!

meglio di così!?

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

gitantil · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 9:33 pm Oggetto:

io vado controtendenza metterei il17-40 su aps e il 70-200 su ff

DGreportage · utente attivo Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004

ciao. io ho la 30d e uso il 24-70 e il 50 f1.4 e l'85 f1.8.... una rogna cambiare sempre, ma credo che se si esce con un corpo e 2 lenti sia l'ideale x le street: ti dico la mia, io porterei sempre il 50mm f1.4 e appena posso, prendo un 20mm. eventualemte o un 135mm o un 200mm. una borsetta piccola ed un solko corpo. gli zoom ingombrano e si fanno notare(per questo io esco spesso con la telemetro e il 50mm...ahahhaa)

GIORDAN3 · Inviato: Mer 18 Nov, 2009 1:09 am Oggetto:

io credo che il con queste ottiche il problema non si pone....
dove le metti le metti... su FF... su APS-C....
uno spettacolo

Zizi · utente Iscritto: 05 Giu 2008 Messaggi: 207

Se c'è una cosa che amo del pieno formato sono i 17mm effettivi del 17/40 sulla 5d Smile

e se c'è una cosa che mi manca della aps-c che ho venduto sono appunto i 320mm equivalenti che raggiungevo con il 70/200! Triste

Se hai la fortuna di avere 2 corpi: 17/40 su FF e 70/200 su formato ridotto!
Il 17/40 su aps-c diventa praticamente tuttofare... ma lo vedo sprecato

se proprio ti senti "nudo" tra i 40mm e i 112 equivalenti ti consiglio di prendere un 50 1.8 (che diventa quindi anche un 80 equivalente) Ok!

sammy.digital · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 473

Zizi · utente Iscritto: 05 Giu 2008 Messaggi: 207

Rikkardino · utente Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma

beh se l'esigenza supergrandangolare è rara, comprerei un 24-105 da mettere sulla 5D... cosi' hai 24-320 praticamente contigui

poi quando serve monti il supergrandangolare Smile