Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Mar 17 Nov, 2009 4:38 pm Oggetto: Quale combinazione per un amatore/viaggiatore |
|
|
Ciao ragazzi, è arrivato il momento di acquistare, perchè tra circa 20gg partirò per la Thailandia, ma avrei bisogno di un vostro consiglio, tenendo conto alcune premesse.
PREMESSE
• Non sono un fotografo, mi piace fotografare in viaggio nulla di più. La macchina uscirà di casa 2 volte all’anno, massimo 3 !
• Non mi metto a guardare le foto con mille zoom e crop per cogliere l’estremo dettaglio e la massima definizione, cerco comunque una buona visione complessiva dello scatto.
• Non stampo poster, al max dei normali album fotografici, ma normalmente (95%) le guarda solo a video e pubblico su internet
POSSIBILITA’
Macchina fotografia: Nikon D5000 vs Nikon D90
Lente: Nikon 18-200 VRII vs Sigma 18-200 OS HSM .... altre ottiche simile migliori ?
Ovvio so che è una valutazione personale quando si parla di prezzi e che la combinazione migliore sarebbe D90 + Nikon 18-200, ma consideriamo il mio utilizzo, quale soluzione secondo voi offre il miglior rapporto qualità/prezzo/utilizzo ?
D90 + Nikon 18-200 = 1300€
D5000 + Nikon 18-200 = 1130€
D90 + Sigma 18-200 = 1070€
D5000 + Nikon 18-200 = 890€
Grazie a tutti _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 17 Nov, 2009 4:55 pm Oggetto: |
|
|
Viste le tue esigenze e fatte le debite considerazioni costo/qualità dell'immagine, io ti consiglierei D5000+18-200.
E' di dimensioni leggermente più piccola della D90, stesso sensore. Eccellenti jpeg. Display orientabile che in viaggio potrà tornarti utile. Comandi facili ed immediati. Relativamente leggera.
Procurati almeno 1 pila supplementare 
Ultima modifica effettuata da ocio il Mar 17 Nov, 2009 4:58 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Mar 17 Nov, 2009 4:58 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Carlo, sei stato velocissimo nella risposta
Per te vince D5000 ma come lente ? ... sei stato un po' vago con quel 18-200
Grazie mille _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lollo_rock utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2008 Messaggi: 551 Località: Torvaianica (rm)
|
Inviato: Mar 17 Nov, 2009 4:58 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Viste le tue esigenze e fatte le debite considerazioni costo/qualità dell'immagine, io ti consiglierei D5000+18-200 |
quoto
considera che io quando voglio viaggiare leggero uso d40 + 18-55 e mi trovo una favola (300€) _________________ Apple & Nikon
http://www.flickr.com/photos/xenonmac/
Cerco Nikkor 1 18.5 f1.8 (possibilmente nero) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 17 Nov, 2009 5:00 pm Oggetto: |
|
|
cla75 ha scritto: |
Per te vince D5000 ma come lente ? ... sei stato un po' vago con quel 18-200
Grazie mille |
NIIIIIKOOOONNNNN!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12750 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Mar 17 Nov, 2009 5:45 pm Oggetto: |
|
|
Io ho una nikon D90 e non mi sono mai pentito dell'acquisto.
Prima di comprarla ho studiato bene anche la D5000 e non mi ha convinto; il display orientabile è comodo ma, a mio avvisso, fragile e inoltre la doppia ghiera (tempi diaframma) della D90 rende più pratico lo scatto in manuale.
Oltre a questi dettagli ci sono anche altre differenze, in fondo sono due macchine diverse.
Per quanto riguarda la lente, posso dirti che ho comprato da pochi mesi una 16-85 e penso che sia superiore al 18-200 in quanto a qualità di immagine; chiaramente non zumma come un 200 ma non si può avere tutto.
In conclusione: D90+16-85  _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z14-30 f/4 S, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Mar 17 Nov, 2009 5:51 pm Oggetto: |
|
|
pinolo ha scritto: | In conclusione: D90+16-85  |
beh potevi scrivermi una d700 con 3 lenti f2,8 ma forse non andrebbero bene viste le mie premesse hihihihihihihi _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 17 Nov, 2009 5:51 pm Oggetto: Re: Quale combinazione per un amatore/viaggiatore |
|
|
cla75 ha scritto: | C
PREMESSE
• Non sono un fotografo, mi piace fotografare in viaggio nulla di più. La macchina uscirà di casa 2 volte all’anno, massimo 3 !
• Non mi metto a guardare le foto con mille zoom e crop per cogliere l’estremo dettaglio e la massima definizione, cerco comunque una buona visione complessiva dello scatto.
• Non stampo poster, al max dei normali album fotografici, ma normalmente (95%) le guarda solo a video e pubblico su internet
Grazie a tutti |
Viste le premesse la scelta più centrata è la Nikon d5000+ 18-200 vr NIKON (mi raccomando), volendo risparmiare potresti indirizzarti addirittura su una d3000(con lo stesso obiettivo) ma tutto sommato la 5000 può offrire una modalità video e uno schermo orientabile che potrebbero essere utili, oltre ad una resa ad alti iso migliore visto il sensore che in questo caso è una garanzia.
Non trovo idonea la d90 che per quanto migliore come corpo è del tutto inutile visto l'utilizzo che intendi farne, lo stesso vale per il 16-85vr, offre di più in termini qualitativi, ma non è quel di più che qui è richiesto. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Mar 17 Nov, 2009 7:41 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Mar 17 Nov, 2009 6:12 pm Oggetto: |
|
|
Ottima risposta Max Stirner, centrato in pieno il senso della mia richiesta di aiuto.
Grazie _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 17 Nov, 2009 7:54 pm Oggetto: Re: Quale combinazione per un amatore/viaggiatore |
|
|
Citazione: |
• Non sono un fotografo, mi piace fotografare in viaggio nulla di più. La macchina uscirà di casa 2 volte all’anno, massimo 3 !
• Non mi metto a guardare le foto con mille zoom e crop per cogliere l’estremo dettaglio e la massima definizione, cerco comunque una buona visione complessiva dello scatto.
• Non stampo poster, al max dei normali album fotografici, ma normalmente (95%) le guarda solo a video e pubblico su internet
|
Con queste premesse, quoto chi ti ha consigliato prima di me, cioe' D5000 e 18-200 Tutto Nikon ovviamente
Citazione: |
Ovvio so che è una valutazione personale quando si parla di prezzi e che la combinazione migliore sarebbe D90 + Nikon 18-200, ma consideriamo il mio utilizzo, quale soluzione secondo voi offre il miglior rapporto qualità/prezzo/utilizzo ? |
Idem come sopra , Nikon D5000 + 18-200
 _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 17 Nov, 2009 8:20 pm Oggetto: |
|
|
1130 € ben spesi. Buona qualita', peso contenuto, video, ottica tuttofare e mai da sostituire (e in Thailandia capirai cosa voglio dire...).
Vogliamo il reportage al ritorno. Le consulenze si pagano!  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 1:35 am Oggetto: |
|
|
Concordo anche io: D5000 e NIKON 18-200 (che comunque qualitativamente non e' il 24-70, ma per essere uno zoomone dice il fatto suo).
Sarai leggero, avrai ottima resa alti iso, avrai la possibilità di fare video e la possibilità di orientare il display.
In più ti servirà solo un buon kit per pulire la lente del 18-200 (peretta, alito e panno in microfibra) e una custodia.
Ah io non lascerei a casa il pola, ma questi sono gusti personali  _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 7:59 am Oggetto: |
|
|
la seconda batteria ci vuole ?
grazie a tutti _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 8:04 am Oggetto: |
|
|
cla75 ha scritto: | la seconda batteria ci vuole ?
grazie a tutti |
... anche la terza!
Dipende da quanto usi la macchina. 2 è proprio il minimo quando si è in giro tutto il giorno. Considera che la batteria dovrà alimentare le funzioni principali della macchina, il display posteriore, il motore dell'ottica ed il suo stabilizzatore. Se ne muove di energia.
Se starai in giro tutto il giorno con rientro solo a sera in albergo, non puoi rischiare di trovarti "spento"  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 8:34 am Oggetto: |
|
|
Certo che per scattare in vacanza e basta forse è sprecata anhe la D5000...
Come obiettivo puoi risparmiare qualcosa prendendo il 18-105. _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 8:50 am Oggetto: |
|
|
bandolero ha scritto: | Certo che per scattare in vacanza e basta forse è sprecata anhe la D5000...
Come obiettivo puoi risparmiare qualcosa prendendo il 18-105. |
Io invece credo che proprio in vacanza, quando la macchina quella è e quella ti devi far bastare, un sensore come quello montato sulla D5000 sia la scelta migliore, perchè ti permette di fotografre in qualsiasi condizione di luce, e pure se qualche volta il 18-200 potesse essere un po' buietto non c'è alcun problema ad alzare gli iso, pure se non è mezzogiorno.
Per quel che mi riguarda, D5000 + 18/200 pure io  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 8:51 am Oggetto: |
|
|
Grazie Carlo Lagrutta
bandolero forse è PERFETTAMENTE ragione, anche la D5000 potrebbe essere sprecata ma ho paura che comprando, ad esempio, una Canon G11 mi ritroverei comunque una qualità nettamente inferiore pur attaccando un Sigma 18-200 OS HSM alla D5000. Sbaglio ?
e poi ...
ODIO "giocare" con la leva dello zoom per trovare l'inquadratura voluta, mooooooolto meglio girare la ghiera manualmente !!!!
il 18-105 si non male ... ma rispetto sempre al Sigma come siamo messi, oltre ad essere molto più corto ?
grazie a tutti _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 9:04 am Oggetto: |
|
|
cla75 ha scritto: | come siamo messi, oltre ad essere molto più corto ? |
Siamo messi che è molto più corto.
Piglia il 18-200, fidati...
Dopo di che, in vacanza pensa solo a divertirti; e quando ti verrà voglia di scattare una foto, in quialsiasi circostanza di luce e con qualsiasi focale, sarai pronto in due secondi  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 9:50 am Oggetto: |
|
|
Il 18-200 Nikon è pensato per i viaggiatori per i mono-ottica, per un corredo completo in piccolo spazio. Fatte le debite considerazioni di tutte le misure che vanno dalla nitidezza alle complementari, passando per lo sfocato, il Nikon è il 1° della categoria 18-200.
Il 18-105 è vero che è più nitido, già dalla tutta apertura, più leggero, ma tra 105 e 200 ti verrebbero a mancare un mondo di opportunità. Soprattutto in viaggio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 10:37 am Oggetto: |
|
|
non odiatemi
ma il sigma 18-200 OS HSM, o similari, sono proprio da non considerare ? _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|