Un confronto iso e zoom tra s100fs e s9600 in jpeg e in raw

[Raffaele Pezzella]

Beh non ho resistito, c'è scappato un confronto. A breve posterò i files zippati in pieno formato (solo i jpeg, i raw pesano troppo). Ecco i crop:

[mike1964]

Direi che a 1600 iso hai il rumore che sulla 9600 avevi a 400; non male, no?

E la nitidezza del tele è proprio un altra storia...

Ottimo acquisto, di nuovo. Adesso te la devi solo godere

[passino]

con che programma hai convertito il raw ho notato che con s7raw si recupera uno stop rispetto a camera raw.mentre aumentando il dr aumenta di molto il rumore

[Raffaele Pezzella]

[passino]

[Raffaele Pezzella]

Come rumore si, forse con s7raw va anche meglio, ma la gestione delle luci con quel programma non mi è mai piaciuta.

[mau63]

Disarmante il confronto alla massima sensibilità tra la S100 e la 9600...



Non è che, poi , mi vieni a dimostrare che la S100 è meglio della Nikon D60, con il 18-200VR ?

[mike1964]

[Raffaele Pezzella]

Io sono convinto che un sensore aps-c sarà sempre intrinsecamente superiore a quello, più piccolo, della s100fs, anche quando un aps-c farà rumore lo farà sempre in modo meno distruttivo grazie ai suoi fotodiodi molto più grandi, e proprio per questo che un sensore del genere mostrerà una "plasticità", una resa dei bordi e dei dettagli sempre e comunque più ricca e con meno artefatti rispetto a sensori via via più piccoli, in quanto la grana sarà sempre più fine mano a mano che le dimensioni aumentano, e anche per il fatto che un fotodiodo più grande avrà bisogno di meno amplificazione (= meno disturbo elettronico).

Quindi tranquillo la tua d60 può dormire sonni tranquilli Mike a 300mm la s100 apre a non più di f4.9. Devo ora capire a quale diaframma lavora meglio alle varie focali
Comunque mi sta dando un bel pò di soddisfazioni questa s100fs, se avesse avuto 6, massimo 7 megapixel sarebbe andata sicuramente molto meglio anche a 3200 iso Basta vedere impostata a 6 megapixel che pulizia e dettaglio riesce a dare (non di molto inferiore rispetto a quando la metto a 11mp, usa una buona interpolazione il processore real photo):

[mau63]

[Filip]

[Raffaele Pezzella]

Non ho capito filip. In realtà non ho capito realmente cosa succede quando imposto la gamma dinamica a 200% o 400%, nel senso: perchè devo aumentare la sensibilità? Il sensore è un SuperCCd HR, quindi non ha pixel S e R, ma pixel normali, tutti della stessa dimensione, o sbaglio? Con s7raw se scatto con DR a 400% compare S e R proprio come sulla s5pro.

[mike1964]

I pixel sono tutti della stessa dimensione, ma probabilmente vengono utilizzati a sensibilità diverse; insomma, il sensore della S100FS è un prototipo di quello EXR, anche se Fuji non lo ha mai dichiarato pubblicamente.

[mike1964]

[Filip]

E' come dice Mike.
Comunque, anche se i fotodiodi sono tutti delle stesse dimensioni, l'impostazione del DR a 200/400% divide gli 11 mpx in due parti, una espone correttamente le luci e l'altra lo fa per le ombre modificando la sensibilità. Da quello che ho capito, con il DR a 400% si hanno 2 esposizioni diverse tra loro di 2 stop. Con il DR a 200% il divario è di 1 stop.
Dovrebbe essere che la parte dei fotodiodi dedicata alle ombre, aumenta la sensibilità di 1 o 2 stop (rispettivamente 200/400iso)
Infatti, se non sbaglio, il DR a 200% lo puoi attivare solo con la sensibilità impostata a 200iso e per il DR 400% a 400iso.
Tu che hai la macchina, lo puoi verificare.

[Raffaele Pezzella]

Si è così, appena metto DR a 200% la macchina mi avvisa che gli iso passano almeno a 200, idem per il DR a 400%. Ecco sta cosa non mi era ancora chiara del tutto. Infatti noto che quando scatto a sensibilità elevate se imposto il dr a 400% l'istogramma di photoshop praticamente non rileva alteluci o bruciature (tranne in casi proprio estremi).

[mike1964]

Quando imposti il DR al 400% metà dei fotodiodi scatta a 400 iso e l'altra metà a 100 iso. Di questo, praticamente, sono sicuro.

Ci arrivammo, per ragionamento, già all'epoca della presentazione della s100; ora, dopo l'introduzione della tecnologia EXR la cosa, per me, è praticamente certa.

[Raffaele Pezzella]

Ok Mike, me l'ero persa sta cosa.

[cenzo05]

Impressionante la differenza ..............

ciao

[Gabriyzf]

bella differenza, niente da dire