Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 2:20 pm Oggetto: |
|
|
Da Wikipedia (in fondo alla pagina nelle "Controindicazioni": Citazione: | Tutti i filtri fotografici creano un nuovo livello vetro-aria che deve essere attraversato dalla luce per raggiungere la pellicola o il sensore. Questo comporta sempre una pur minima attenuazione e una perdita di definizione dell'immagine. Filtri di qualità superiore aumentano la trasmissione della luce, riducendo questo tipo di aberrazioni. È quindi consigliabile utilizzare il filtro solo quando necessario o come protezione per la lente frontale dell'obiettivo ove l'attività fotografica si svolga in situazioni insicure o instabili. | Per questo motivo che ho sempre sconsigliato lenti di protezione se proprio non è necessario.
Poi, c'è da tener conto anche del fattore di ingrandimento che nel caso della s100 è di 4 volte e quindi, qualunque difetto ottico viene moltiplicato di 4 volte.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 2:27 pm Oggetto: |
|
|
Premesso che condivido quanto detto da Filip... sicuro che la seconda foto sia perfettamente a fuoco?
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
U Papa utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2008 Messaggi: 954 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 3:24 pm Oggetto: |
|
|
A me sembra davvero strano...
Ho montato un filtro UV sulla S100 la settimana dopo averla acquistata... un filtro senza pretese, "dalla Cina con furore", pagato davvero una miseria.
L'ho tolto solo in un paio di occasioni, quando lo scatto era a rischio flare (effettivamente il filtro lo amplifica maledettamente). Ma non ho mai avuto decadimenti qualitativi, con nessuna focale utilizzata. A tutto tele è una lama sia con che senza filtro UV...
Di recente ho provato anche un UV Cokin sulla S100... stesse identiche performance, mai perdite di dettaglio.
Non so davvero cosa dire... provare un altro filtro mi sembra l'unica soluzione...
_________________ Canon EOS7D+GBE7+EOS40D+BGE2N+17-55+50 f/1.4+300f/2.8+Extender 1.4 e 2X+580EXII - Sigma 18-125+70/2.8+150/2.8 Macro+TeleConv.2x - Tokina 11-16 - Kenko teleconv.1.4x+Tubi prolunga.
Finepix S100FS (incedibile!)+Sunpak PZ42X+flash macro "fai da te"+ filtri per tutti i gusti!!!
Manfrotto 055XPROB+488RC2 - Manfrotto 785B. Aggiuntivi Raynox DCR-2025 PRO, DCR-150, DCR-250. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
qwerty80 utente
Iscritto: 22 Set 2009 Messaggi: 132 Località: torino
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 3:49 pm Oggetto: |
|
|
magari è la macchina...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 6:11 pm Oggetto: |
|
|
La macchina no di certo Ho scattato una decina di foto con e senza. E' proprio il filtro a fare così, a basse focali non si nota affatto. Con la s9600 non succedeva, anche con i filtri più economici...
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabrizio.binello utente
Iscritto: 06 Giu 2009 Messaggi: 147 Località: Genova
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 9:14 pm Oggetto: |
|
|
togli il filtro,
per quel che serve...
_________________ Fuji s6500fd
Pentax K5 e troppo vetro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 9:55 pm Oggetto: |
|
|
Si certo, però l'ho comprato e mi spiace tenerlo inutilizzato, anche se economico (pagato 15 euro).
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 10:22 pm Oggetto: |
|
|
finepix81 ha scritto: | Si certo, però l'ho comprato e mi spiace tenerlo inutilizzato, anche se economico (pagato 15 euro). |
Secondo me è che sei troppo abituato alla resa morbida della s9600 e ti dispiace che la s100FS sia cos' tagliente
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 11:10 pm Oggetto: |
|
|
E già
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 12:19 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me il filtro non e' colpevole.
Semplicemente la seconda immagine e' micromossa, lavorando a tutto tele e prossimi ai tempi di sicurezza e' facile ottenere qualche scatto ok e altri no.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 12:33 pm Oggetto: |
|
|
Dici? Io ci riprovo comunque non dimentichiamo che la s100 ha lo stabilizzatore e che i tempi di scatto erano molto veloci...
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fab0569 utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 1234 Località: Chieti
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Riprova usando un treppiede, impostando la stessa coppia tempo-diaframma per entrambe le foto e bloccando il fuoco. In questo modo l'unica variabile rimane la presenza del filtro.
_________________ OM-1 E5 E30 E510 ZD14-42mm ZD40-150mm ZD50mm ZD14-54mm ZD50-200mmSWD Sigma30mm Metz44AF-4O Metz48AF-1O MMF-3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 2:36 pm Oggetto: |
|
|
Si comunque avevo già scattato con treppiede e con le stesse identiche impostazioni. Ecco ho riprovato, io una bella differenza continuo a vedercela...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
178.08 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 8333 volta(e) |

|
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 3:26 pm Oggetto: |
|
|
...io onestamente, in questa, non ci vedo niente.
Nell'altra si, ma questa - per me - è buona.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 3:38 pm Oggetto: |
|
|
mike perdona se ti correggo ma io vedo in quella con il filtro cmq una perdita di nitidezza la parte piu' bianca è impastata
_________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 3:47 pm Oggetto: |
|
|
Comunque sarà sicuramente il filtro ad essere di fattura economica. Poco male, ne ricaverò una lente macro
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 3:53 pm Oggetto: |
|
|
beh visto le altre foto che hai fatto con la s100fs penso proprio sia il filtro!
cmq ho aperto una discussione che riguarda anche la s100 mi serve un consiglio...
_________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fab0569 utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 1234 Località: Chieti
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 5:08 pm Oggetto: |
|
|
nickfuji ha scritto: | mike perdona se ti correggo ma io vedo in quella con il filtro cmq una perdita di nitidezza la parte piu' bianca è impastata |
Anch'io
_________________ OM-1 E5 E30 E510 ZD14-42mm ZD40-150mm ZD50mm ZD14-54mm ZD50-200mmSWD Sigma30mm Metz44AF-4O Metz48AF-1O MMF-3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 5:18 pm Oggetto: |
|
|
Vabbè, forse ho l'occhio un po' stanco dopo aver lavorato su tanti crop in un altro 3D
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|