utenti e-p1 vs utenti gf1

[YordanRhapsody]

al momento qui in italia gli utilizzatori effettivi di entrambe le macchine sembrano scarseggiare, quindi mi stavo documentando sui forum esteri, in particolar modo sulla sezione dedicata al micro 4/3 di dpreview...

vorrei prendere una macchina da usare quando vado in vacanza o a fare qualche viaggetto, e devo scegliere tra gf1, e-p1, valutare la lx3 o rimanere con la 20d+12-24+24-105 (la mia attuale configurazione da viaggio)

al di là delle recensioni, volevo rendermi conto dell'effettiva qualità di queste macchine... ma guardando le foto degli utenti, ho visto che le immagini delle e-p1 sono spesso più coivolgenti, coreografiche, ben bilanciate... quelle delle gf1 sono poco sature, con colori e contrasto quasi mai ben gestito, sgranate (eccessivo ridimensionamento/crop?)... come si spiega questa cosa?!

sto anche considerando di rimanere per un altro pò con la 20d e prendere una lx3 per tutti i giorni (visto che son rimasto privo di compatta)

ma... bo!

un mio amico mi venderebbe la e-p1 a 550€ (usata di un mese kit con 14-42), invece la pana gf1 la trovo a 720 su granbazaar in kit con 14-45

la lx3 si trova attorno alle 300€ usata o 350 nuova

ad ogni modo, sono gli utilizzatori di gf1 incapaci o le immagini prodotte dalla gf1 sono più difficili da gestire?
ho infatti visto che il jpeg della e-p1 è decisamente migliore rispetto a quello della gf1, e qualcuno lamenta la difficoltà di recupero delle immagini in raw per ottenere risultati che la oly ti da già dal jpeg...

una macchina che fa tutto come si deve come al solito non c'è......

[efke25]

[YordanRhapsody]

da quel che ho visto, la e-p1 sforna jpeg stupendi, che nel caso di vacanza con centinaia di foto torna moooolto utile

senza contare lo stabilizzatore d'immagine integrato

la pana invece ha un AF sensibilmente migliore, ma per ottenere la qualità della e-p1 la foto si deve quasi necessariamente elaborare dal RAW...

mah, se racimolo qualche quattrino me la regalo entro natale, altrimenti mi prendo una lx3 e più avanti posso valutare per una m43 se necessario (non che mi manchi l'armamentario per far foto, solo che peeeeesa quando si è in vacanza, soprattutto perché non se ne parla di lasciar sola l'attrezzatura in albergo)

[palmerino]

Io ho da poco una LX3 ed ormai posso dimenticarmi il telefonino (facile ) ma la compatta è sempre con me.
I jpg non sono quelli a cui Olympus mi ha (ben) abituato, ma pazienza: tutto sommato sono lavorabili con un pò di buona volontà.

Detto questo se fossi in te proverei tutte e due le fotocamere: magari ti troveresti meglio con la Panasonic invece della Olympus o viceversa.

Vero che la stabilizzazione aiuta, ma tutto sommato un piccolo cavalletto anche molto leggero possiamo portarcelo, ogni tanto.

Visto che il tuo amico potrebbe vendertela, se in zona almeno prova per un giorno l' Olympus.

La Canon Eos 20D non me la porterei perché eccessivamente chiassosa nello scatto e se volessi fare della street senza dare nell' occhio...

Inoltre se non ho compreso male hai due zoom nati per il full-frame: un peccato per la reflex Eos, ma questo è un parere molto personale.
Personalmente avrei preso uno zoom grandangolare aps ed un bel 16-50mm f:2,8 o simili zoom standard luminosi.
Stancheresti anche meno la tua vista...

[YordanRhapsody]

la 20d la uso oramai come secondo corpo per i matrimoni, e per le foto poco impegnative, così come per quando vado in vacanza.

come obiettivi per aps-c ho il tamron 17-50 e il tokina 12-24, ma oramai acquisto solo obiettivi FF poiché ho una 1d3 a cui affiancherò più avanti (se le cose vanno bene) qualche altro giocattolino come la 5d2 o la 5d3 se attendo.

ad ogni modo, quando vado in vacanza mi porto dietro la 20d e son arrivato al mio "kit di compromesso" ovvero tokina 12-24 e canon 24-105, più il 50 1.4 (non sempre) che è piccino e mi gusta parecchio

solo che tutta sta roba pesa, ingombra, e per i viaggetti comodi non è... comodo!

la oly l'ho provata 10 min anche oggi (avrò modo di provarla fra qualche giorno per benino), come AF effettivamente è scarsina con poca luce, senza contare che ci si deve concentrare sui soggetti statici, non sono riuscito ad avere una foto a fuoco di una persona che camminava verso di me.

è un peccato, la qualità del jpeg è fantastica. ma molto probabilmente ripiegherò un tantino a malincuore sulla gf1... anche se questo significa avere un corpo più plasticoso e meno affascinante, l'assenza della stabilizzazione incorporata, il dover quasi sempre elaborare al pc le fotografie (a tal proposito, c'è mica modo di metter su nella gf1 dei profili fotografici personalizzati? tipo i picture style di canon per capirci...)

[maxpiz]

[YordanRhapsody]

carino il minicavallettino, ma quanto regge? una gf1 con obiettivo la reggerebbe? una qualunque reflex temo di no... o forse si? del resto il baricentro è basso

[maxpiz]

[biancoblu]

e un occhiata alla canon g11 o alla canon s90 no? sempre se prediligessi l'uso alle alte sensibilita...una compatta secondo me rimane ancora(forse per poco) la scelta piu usabile..anche per la qualita del jpeg piu diciamo "pronti"..

[YordanRhapsody]

tra le compatte, al momento, l'unica che può minimamente interessarmi è la lx3 per il suo obiettivo 24mm f2 stabilizzato, se non erro la s90 non ha un 24mm, come non ha i video hd, come non ha l'hotshoe per il flash esterno e costa molto più della lx3.

la g11 è grande quanto la e-p1, gf1, costa poco di meno, mi prendo un u43 a quel punto

lunedì pomeriggio mi dedico alla prova approfondita della e-p1 con 14-42 e forse 17, poi vediamo..... spero di gestire l'entusiamo (esteticamente mi piace parecchio) e a non prenderla prima d'aver provato la gf1.

[rinoko]

[biancoblu]

la g11 si sta abbassando di prezzo(sui 450) ,come anche la s90 (sui 380)..certo e' sempre molto..ma se si pensa che la lx3 sta ancora sui 350 euro..
queste compatte le terrei da conto se si vuole fare prevalentemente delle foto di strada,per l'assenza di rumore dell'otturatore che le altre del micro 4/3 ancora hanno udibile..e per le loro dimensioni...la g11 non e' certo tascabilissima..ma non ha l'obbiettivo che sporge ,che la rende moooolto piu portabile della ep o gf1 ..
se si predilige la funzione video ,allora alzo le mani e non c'e' dubbio che la scelta del micro 4/3 e' la piu azzeccata...

[maxpiz]

Tanto per troncare sul nascere i vari discorsi sulle compatte di fascia alta canon e nikon riporto qui un mio intervento fatto in altro topic dove era forse fuori luogo, essendo quello un 3D sulla EP-2!
Lo ritengo piu' appropriato qui! Mi scuso con chi lo avesse gia' letto di la!

[rinoko]

.......Considerando che mi serve la compattezza, quindi, continua a piacermi molto di piu' la GF1 col pancake 20mm.

il pancake 20mm che piace tanto (a me questa focale mi fa c@.....)non e' stabilizzato quindi la sua naturale destinazione dovrebbe essere ep1-2.
gf1 con le sue ottiche stabilizzate e i suoi zoom non collassabili non sono il
massimo per compattezza e contenimento dimensioni quindi tutto il discorso sopra ha poco senso.

[maxpiz]

[YordanRhapsody]

Il tuo intervento mi pare un tantino eccessivo, non credi? Del resto ti ha solo fatto notare che le lenti della e-p1 possono essere più piccole grazie alla stabilizzazione sul sensore...

Ad ogni modo, calmiamo gli animi, qui si parla di fotografia, e tornando in topic, oggi ho potuto provare per bene la e-p1, più tardi scrivo dell'altro, per ora ho da dire solamente che la messa a fuoco è effettivamente lentina, ma non tanto come credevo, mentre se cala la luce si rende necessario mettere a fuoco manualmente, veramente comodo l'ingrandimento 10x automatico quando si tocca la ghiera di messa a fuoco.
A dopo per altre impressioni (purtroppo niente foto, quelle le avró sabato)

[rinoko]

[maxpiz]

[Déjà Vu]

Boh maxpiz, anche tu fai il sapientone in questo caso, giudichi... ma chi cazvolo sei tu?
come chi è lui per dire queste cose.
Non ha senso fare gare di chi ha il belino più grosso sparando le cose che si crede di "sapere"(che sono banali lette e rilette) sparando una marea di cavolate, lo stabilizzatore serve in certi casi, ma tu non puoi capirlo.
Se a qualcuno un 40mm non gli piace forse perchè un 35mm gli piace di più.
Infatti una leica x1 gli andrebbe bene.

Calma e pace, amore e tanta tanta luce

[maxpiz]