Richiesta di aiuto da un neo canoniano

paco65 · utente Iscritto: 07 Feb 2008 Messaggi: 178 Località: Napoli

Ciao a tutti, dopo varie peripezie sono da pochissimo passato a Canon (da Nikon).

Ora il mio gran dilemma è il seguente:
posseggo una 5D mkII ed una 7D con 24/70 L 2,8, 70/200 L 2,8 IS USM e 17/55 f 2,8 IS USM.

Sento la necessità di avere uno zoom grandangolare all'altezza dell'attrezzatura posseduta e quindi mi sarei orientato su un 16/35 l 2,8 II del quale quasi tutti ne parlano un gran male.....e che sul formato ridotto (APS-C) non sarebbe un granchè di grandangolo (posseggo già il 17/55).

Quindi, siccome non vorrei acquistare obiettivi di case terze, sarei propenso ad acquistare un 10/22 per l'APS-C ed un 17/40 sul full frame, che ne pensate?

Ma il 16/35 II fa così schifo?

Grazie a tutti per i suggerimenti.

Ern Archè · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 11:43 am Oggetto:

Non conosco la resa del 16/35 l 2,8 II ma ho avuto modo di usare diverse volte il 17-40 mm usm su canon eos 5d e canon eos 400d. E'un obiettivo ben costruito e va particolarmente bene per foto di paesaggi,reportage rtc.etc. Se vedi bene col tasto cerca puoi trovare alcuni post riguardanti il 17-40mm della canon.

mcfour · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 12:46 pm Oggetto:

Non conosco la versione II, io posseggo la prima, ed ho il tuo stesso corpo, non mi sembra per niente male.
Risolve ottimamente anche a diaframmi molto aperti.
Distorce leggermente a 16mm, al centro risolve bene a tutti i diaframmi.
E' un ottica che tiene molto bene la vignettatura.
Prenderei la prima versione per due motivi, il primo perchè la trovi usata in buono stato e risparmi bei soldini, la seconda e che il diametro filtro dell'ottica è di 77 mm, come il 24 70 ed il 70-200 che già possiedi, potendo così utilizzare il set di filtri su tutte le ottiche, il nuovo è di 82mm.

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Ce lo infili a martellate il 17/55 f 2,8 IS USM in una 5dmk2?

VitOne · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 1:42 pm Oggetto:

paco65 · utente Iscritto: 07 Feb 2008 Messaggi: 178 Località: Napoli

Ma è ovvio che il 17/55 lo utilizzo sulla 7D fotografo da qualche annetto e sono in grado di capire le differenze tra una Full Frame ed una APS-C......

Grazie a tutti dei consigli e propenderei per seguire proprio l'ultimo che ho ricevuto, cioè acquisterò un 10-22 (altra ottisa solo per APS-C) da utilizzare per la 7D (macchina che sto adoperando portandola con me tutti i giorni) sul full frame attenderò ottiche migliori.....o qualche buon usato...

khuzul · utente Iscritto: 28 Set 2008 Messaggi: 461

su FF c'è il 14 2.8 fisso che è mostruoso...io mi armerei solo di quello!

alberto roda · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 11:11 am Oggetto:

stecops · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 1:01 pm Oggetto:

Io ho il 16-35 f2.8 II
e l'ho acquistato cambiando il 17-40 f4
Secondo me è spettacolare! Migliore del cugino meno luminoso.
Lo monto sulla 5D old e posso dirti che con il FF è veramente eccezionale.
Io ti consiglierei di prenderlo in modo da poterlo utilizzare in entrambi i corpi.

Io quando esco vado con una FF nella quale monto il 24/70 o il 16/35 (in base a cosa devo fare) e una APS-C con il 70/200. In questo modo il 16-35 può farti o da grandangolare sulla FF o da normale sull'APS-C (in base alle esigenze o in casi di emergenza)
L'unica cosa di cui non sono certo al 100% è la resa del 16-35 su APS-C perchè lo uso solamente con la 5D...

fonte attendibile · utente Iscritto: 07 Set 2009 Messaggi: 496

Paco, ma non ho ben capito...
1. Tu quando esci ti porti le due macchine fotografiche o una sola?
1a. Se ne porti una sola che te ne fai di due obiettivi che fanno la stessa cosa?
2. Se ti porti due macchine, monti lo "stesso" obiettivo su entrambe? E per fare che? Sarebbe come se io avessi due macchine a pellicola e me le portassi dietro con lo stesso 50mm montato su ognuna.

Ma ce ne avete proprio di soldi da buttare via!!!

lucats · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 3:05 pm Oggetto:

mah...io venderei il 17-55 per prendere un ottica compatibile con entrambe le fotocamere che hai che mi sembra la miglior soluzione oltre che la più logica. Io nella stessa tua situazione (1d mark II e 50d) ho fatto così: 12-24 sigma (visto che su entrambe le macchine regoli il fuoco vai tranqui) ottima resa per esser un 12 reale, 24-105 e 100-400 che mi sono indispensabili per lavorare,200 fisso 2.8 a cui affiancherò un 50 1.4 sigma.
Anch'io all'inizio ero dubbioso su sigma ma per avere un Grandangolo con la G maiuscola che vada su entrambi i corpi era l'unica soluzione...con il senno di poi posso dire Ottima !!