grana nello sfocato

[loubeyond]

mi capita spesso di notare una grana/rumorosita' molto evidente nelle porzioni di foto sfocate e uniformemente colorate (negli sfondi delle macro in particolare), anche alla minima sensibilita'.
vorrei capire se e' solo una mia impressione o capita anche a voi con la d90 o altre nikon?

[Filip]

In jpeg con denoise disattivato, in raw o come?
Se magari metti un crop con exif incorporati, ci facciamo un idea.

[loubeyond]

questo e' un crop 100%...
conversione da raw con parametri della macchina. NR attivo, ma non so se e' intervenuto in qualche modo, il parametro era a zero su Capture NX.
non so se e' l'esempio migliore... e' il primo che mi e' capitato sotto mano

[Max Stirner]

Io la trovo molto bella, meglio sicuramente di un piallato generale. E' un effetto molto simile a quello della pellicola.
Poi posso capire che chi non ha mai scattato con la pellicola (non è un demerito sia chiaro) lo possa considerare fastidioso.

[loubeyond]

devo dire che vista qui sul forum (quindi tramite explorer) appare molto piu' morbida.
normalmente uso faststone per la visualizzazione e credo che quando riadatta le immagini a schermo applichi un po' di sharpening che accentua la grana...
probabilmente sono solo pippe mentali

[TestaPazza]

tutto normale, secondo me

[loubeyond]

pero' mi rimane la domanda, diciamo a titolo informativo... perche' si nota di piu' nello sfocato?

[Filip]

Perchè è composto di zone a tinta uniforme ed è privo dei piccoli dettagli in cui la grana si confonde.

[loubeyond]

[milladesign]

[sslazio 1900]

faststone ti fa vedere i raw con una sua PP di default, non sono mai "al naturale".

Installa il codec per far vedere a win i NEF che almeno non hai PP posticce che influiscono sul giudizio del raw.

Comunque quella piccola grana, se la vedi al 100%, ma se vedi le foto per come devono essere viste (IN STAMPA!!!) non la noti nemmeno.

[v3rsus]

Come già detto sopra...Fino ad 800iso, o cmq in tutti quei casi che a monitor hai quell'effetto da te segnalato...In stampa non vedi nulla, solo tanto dettaglio

[gianluca.frare]

anch'io avevo notato quest'effetto. alla fine la grana c'è sempre

[bix74]

è tipico del sensore cmos della d300-d90 ingrandendo a monitore si vede grana anche a 100 iso ,stampando non si nota nulla anche salendo di sensibilità.
qualcuno che conosco all' inizio era rimasto molto perplesso, poi ne ha capito le potenzialità.

[ainokaarina]

saluti
per sslazio :

hai detto: faststone ti fa vedere i raw con una sua PP di default, non sono mai "al naturale".

anch'io uso faststone per la visione veloce ed e' terribilmente scocciante non vedere i RAW al naturale !

e poi ancora hai detto :
Installa il codec per far vedere a win i NEF che almeno non hai PP posticce che influiscono sul giudizio del raw.

sto cercando di decifrare per seguire i tuoi consigli, ma non ci riesco;
puoi essere piu' chiaro ?
che codec e' e dove si scarica?
questo "difetto" di faststone e' eliminabile ?
io non sono riuscito a trovare niente nei Settings per eliminare l'inconveniente.

grazie delle risposte

[Filip]

Il raw non è un immagine e perciò, qualunque sia il codec che vi permette di vedere un raw come immagine, lo fa con una sua esclusiva interpretazione che è di default, modificabile solo nel caso si tratti di convertitore.

[ainokaarina]

si filip, ma se io voglio rendere un'immagine di paesaggio volutamente "molto satura",
in una giornata di sole pieno, devo sottoesporre;
poi vado ad aprire l'immagine con faststone e l'immagine risulta ben esposta se non sovraesposta;

vorrei sapere se esiste un modo per eliminare questo inconbeniente in faststone

cioe' a dire
se sottoespongo, voglio vedere la foto sottoesposta

P.S.: io ho anche scritto loro 2 emails, senza ottenere risposta

P.P.S.: naturalmente esistono altri fotoprogrammi "semplici" dove questo inconveniente non c'e';
per esempio Thumbs Plus apre l'immagine con la stessa luminosita'/esposizione della ripresa,
ma faststone mi piace di piu'per altre cose e percio' vorrei poter risolvere quel problema

[loubeyond]

A dire il vero a me Faststone non ha mai dato questo problema con i NEF!
mi fa vedere correttamente l'anteprima jpeg contenuta nello stesso file raw.
Mi ricordo che all'inizio mi succedeva con i RAF della fuji s6500fd, si vedevano tutti sballati; poi da un certo momento ha cominciato a visualizzarli correttamente, ma non ho mai capito se era dovuto ad un aggiornamento di Faststone o a qualche componente Fuji che avevo installato in seguito...
Con i NEF invece sempre tutto perfetto: il motivo per cui avevo nominato la visualizzazione di Faststone era perchè quando riadatta un'immagine allo schermo (quindi anche con i jpeg), lo fa applicando un po' di sharpening!

[Filip]

A me non risulta. Ho FastStone 3.9 e i raw me li visualizza esattamente come il rispettivo jpeg.
Dai un occhiata alle impostazioni se c'è qualche settaggio da abilitare/disabilitare... non so che altro dirti.

[sslazio 1900]